Emitel

Może coś ciekawego

Do 30 kwietnia mają czas na podpisanie umowy, czy tylko na podjęcie negocjacji?

Jeśli na podjęcie negocjacji, to mogą je podjąć i negocjować i negocjować przez następne 2 lata, i znów wszystko będzie zgodne z prawem, podjęli negocjacje w terminie, a podjęli tylko dogadać się nie mogą, bo za drogo.

Nie powinno to być w temacie o TVP ? : viewtopic.php?f=50&t=7476&start=360

Krosnoludek pisze:Do 30 kwietnia mają czas na podpisanie umowy, czy tylko na podjęcie negocjacji?

To drugie. Po czterech wnioskach Emitel-a, KRRiT musiała w końcu podjąć jakąś decyzję. I jest ona raczej na korzyść TVP (w decyzji nie ma ostatecznego terminu zakończenia negocjacji). Zatem - jak piszesz - mogą

Krosnoludek pisze:negocjować i negocjować przez następne 2 lata

Krosnoludek pisze:Nie powinno to być w temacie o TVP ? : viewtopic.php?f=50&t=7476&start=360

W sumie to może być tu i tu, bo niby dotyczy TVP, ale takie czy inne postępowanie tv publicznej będzie wpływało na kształt całego mux-a (ewentualne nowe koncesje).

Dokładnie, ta decyzja kompletnie niczego nie zmienia.
Można negocjować w nieskończoność kolejne lata

Dlaczego tak urzędy wszystko muszą komplikować, zamiast wyznaczyć graniczny termin na pojawienie się kanałów TVP w MUX-8, np. 1 czerwiec 2018 i jeśli do tego czasu kanały TVP się nie pojawią w MUX-8, zaraz dosłownie na drugi dzień rozpisać konkurs na trzy nowe kanały z wykluczeniem TVP. Da się prosto, da.
A tak rozpoczną w terminie negocjacje i będą się ciągły i ciągły, a TVP będzie zwalać na Emitela, że się niechce dogadać i dużo kasy chce.
Tak jak piszcie, ta zmiana nic nie zmienia.

Odnośnie TVP Sport...na temat jego obecności w NTC, pojawiły się znowu wpisy, Dyrektora TVP Sport. Chodzi o informacje z komentarzy pod jego postami na TT.
- https://twitter.com/mszkolnikowski/stat ... 6949839872
- https://twitter.com/mszkolnikowski/stat ... 0339611648

A szansa na tvp sport na multiplexie istnieje?

Marek Szkolnikowski pisze:Walka trwa!

Ciekawe kto z kim walczy? Może w tej walce byłyby pomocne jakieś bojówki patriotyczne? Jest w nich przecież sporo walecznych "kibiców".

Są tam też jego wpisy m.in. odnośnie TVP Sport w NTC:
"Dlatego tak ważny jest @sport_tvppl na multipleksie!" oraz "[...]proszę trzymać kciuki!".

Zwykły bełkot jakiegoś pseudo dyrektora. Mówi to samo co baca - moze bydzie padało a moze bydzie świcić słońce.

Ludzie tu i na bliźniaczym wątku analizują na 100 sposobów co powiedział Kurski czy inny dyrektor TVP Sport, a to tyle warte co nic. Ja po kilku miesiącach z obecnością MUX-8 w domu stwierdzam, że nie ma tam nic ciekawego. Na palcach jednej ręki mógłbym chyba policzyć programy tam obejrzane od początku do końca.
Dodatkowo po zmianie anteny mam jakieś dziwne zakłócenia na niektórych kanałach MUX-2 (np. na Polsacie) - robią się takie duże kwadraty na dole ekranu mimo, że jakość 100% a siła tak ok. 40-80%. Być może jakiś filtr LTE albo inny by pomógł, ale chyba ostatecznie wrócę do poprzedniej anteny gdzie wszystko grało i śmigało bez problemów i będzie bez MUX-8. Zwłaszcza, że właściciele tych kanałów ideologicznie mi nie po drodze...

Przy okazji... W Polsce mamy raptem 3 kanały HD, TVP Sport wprowadzają już kolejny rok, tymczasem nasi sąsiedzi Czesi uruchamiają DVB-T2, wszytkie kanały w HD, w tym ich całkiem fajny CT Sport HD. Źródło: https://www.broadbandtvnews.com/2018/03 ... vb-t2-mux/

@DVB-T/S, świetne porównanie z tym Bacą!

Polak to taki dziwny człowiek, który na wszystko narzeka
Zawartość paczki MUX8 to w dużej mierze oferta jaka dotąd była tylko na płatnych kanałach takich jak Discovery, TLC, Domo+, HGTV, za co ludzie płacą aby oglądać.

Rozumiem że to może być zawartość która kogoś nie zachwyca, ale pisanie że tam nic nie ma ciekawego, jest dużym nadużyciem.
Wiele z tych formatów pierwszy raz pojawiło się w otwartej telewizji.

Tylko, że obecnie na tych płatnych kanałach też nie ma nic ciekawego.
Ludzie płacą żeby mieć ...esiąt programów albo więcej.

Jeśli nawet wśród dziesięciu kanałów o tej samej tematyce trafi się jeden ciekawy to i tak trzeba brać cały pakiet.

Pojęcie co jest ciekawe a co nie, jest pojęciem względnym. Jedni lubią filmy inni rozrywkę a jeszcze inni sport czy naukę i nie możesz tylko i wyłącznie oceniać pod swój gust, bo z pewnością znajdzie się wielu na tym forum, którzy będą odmiennego zdania i dyskusja nie będzie miała końca.
To co jest ważne to to, że te nowe kanały z MUX-8 wprowadzają w jakimś sensie świeżość i różnorodność, oczywiście jeśli idzie tylko o ofertę naziemną. Bo jak słusznie zauważył kol. @dvbtowiec wiele programów, dotąd było dostępnych tylko w płatnych ofertach. Na przykład "Jak to jest zrobione" jest w Discovery Science, "Ucho prezesa" w Showmax albo YouTube, jest też wiele programów o domach remontach z Domo+ czy HG&TV, "Złomowisko PL" z Discovery i to wszystko są nowości w naziemnej.
Trzeba też zauważyć, że te kanały nie wszędzie u płatnych operatorów są dostępne od najtańszych pakietów.

ObywatelDVB-T pisze:i nie możesz tylko i wyłącznie oceniać pod swój gust, bo z pewnością znajdzie się wielu na tym forum, którzy będą odmiennego zdania

Rankingi oglądalności nie są robione pod czyjś gust i sugerują coś zupełnie innego.

Rankingi oglądalności nie są oceną ciekawości subiektywnej.

Oglądalność kanału jest wysoka niekoniecznie dlatego, że kanał jest "ciekawy".
Jaką oglądalność w rankingach ma TVP1? Czy to jest ciekawy kanał?

Wynika to też z braku dostępności do tych kanałów, mało ludzi wie że w ogóle są takie kanały.

Tylko 36 proc. polskich telewidzów z dostępem do internetu słyszała o nowych kanałach z oferty naziemnej telewizji cyfrowej (Nowa TV, Metro, WP i Zoom TV), które oglądać można na ósmym multipleksie - wynika z badania agencji MEC zrealizowane w połowie września br. Prawie połowa Polaków (45 proc.) nie wie, że na MUX-8 zadebiutowały cztery stacje, a 19 proc. osób nie pamięta tego faktu. Wśród odbiorców naziemnej telewizji cyfrowej grupa osób świadomych dostępu do nowych kanałów telewizyjnych w ich ofercie stanowi 49 proc. Z kolei 39 proc. badanych nie wie lub nie sprawdzała czy cztery nowe stacje są w ich pakietach telewizyjnych lub czy są dostępne przez ich dekoder, a 11 proc. osób tego nie pamięta.

Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ty ... chnicznych

Ale skoro podałeś jako przykład rankingi oglądalności, to proszę bardzo. Pomimo słabej świadomości telewidzów o nowych kanałach rzadko który nadawca może się pochwalić takim wzrostem oglądalności rok do roku.
Większość za nielicznymi wyjątkami notuje albo spadki, albo niewielki wzrost a tu proszę Zoom TV wzrost 333,33% następny Nowa TV wzrost 283,33% Metro i WP później były włączone, dlatego jest tylko procent udziału w rynku.

Od 43. do 59. miejsca w zestawieniu zajęły nowe kanały, które w 2016 roku rozpoczęły nadawanie na ósmym multipleksie w naziemnej telewizji cyfrowej: Metro (0,32 proc. udziału w rynku), WP (0,27 proc.), Zoom TV (0,26 proc.; wzrost o 333,33 proc.), i Nowa TV (0,23 proc.; + 283,33 proc.).

Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/og ... 50-kanalow

Naprawdę, nie chodzi mi o to czy komuś ramówka się podoba czy nie, bo rozumiem, że gusta są różne i spieranie się na ten temat, poprzez pryzmat jednej czy 4 osób nie ma sensu.
Dla mnie ważne jest aby w miarę możliwości była jakaś różnorodność, aby każdy mógł znaleźć coś dla siebie.
Jestem świadomy, że te nowe kanały z MUX-8 tak naprawdę serwują powtórki powtórek, ale jednak z kanałów które są dostępne w płatnych pakietach. Dla mnie akurat mało atrakcyjne, ponieważ mam dostęp do płatnej telewizji i każdy kto ma takie kanały jak HG&TV, TLC, Discovery Channel, Discovery Science czy inne, tak powie.
Niemniej jednak wprowadzają one pewnego rodzaju nowość, świeżość w bezpłatnej ofercie naziemnej, bo do tej pory były tylko powtórki powtórek ale w obrębie kanałów naziemnych. No co prawda nie wszystkie ale Polsat, Super Polsat, TV 4, TV 6, ATM Rozrywka można włożyć do jednego worka, TVN, TVN 7, i TTV do drugiego, a wszystkie kanały TVP do trzeciego, TV Puls i TV Puls 2 to też prawie to samo, to reszty nie wiele zostaje.

Hmm...
Może niezbyt precyzyjnie sie wyraziłem. Chodziło mi o to, że jeśli coś było pokazywane wcześniej tylko w płatnych telewizjach wcale wg mnie nie oznacza, że jest to bardziej wartościowe, bez względu na gust.

A jeśli już wspomnianio o konkretnych programach (Jak to jest zrobione, Złomowisko PL ...) to jaką one świeżość wprowadzają? Czyli (pomijając tu gusta) kolejne programy SkupButelek PL albo CiuchyNaWagę PL w tv naziemnej będą kolejnym powiewem świeżości?
Ilość owszem ale według mnie ani jakość ani świeżość.

Złomowisko PL nie, ale jak to jest zrobione ja akurat lubię.
Nie oszukujmy się, kanałów premium w bezpłatnej ofercie nie dostaniemy a wszystko inne to kompromis, każdy z tych kanałów jest tworzony z myślą o jakiejś grupie docelowej widzów, a nie dla większości widzów, bo "jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził".
Wolę to niż powtórki tego co już jest w naziemnej, tworzone głównie z myślą, aby było gdzie serwować reklamy. Nawet dwóch nadawców, którzy teoretycznie ostro ze sobą konkurują jak np. Polsat i Puls puszczają te same filmy w odstępach czasowych, klasyki sensacyjne.

Ikey pisze:Oglądalność kanału jest wysoka niekoniecznie dlatego, że kanał jest "ciekawy".
Jaką oglądalność w rankingach ma TVP1? Czy to jest ciekawy kanał?

Ciekawa jest ta Twoja teoria, jakoby ludzie lubili się umartwiać oglądając to, co ich nie ciekawi, pomjając kanały które ich ciekawią.

Możesz zgłębić teorię czemu to kanały nieciekawe dla ludzi miałyby mieć najwyższą oglądalność, a te które są dla nich ciekawe.... na poziomie 0.2%? Liczę, że nie rościsz sobie tu prawa do decydowania za ludzi o tym, co dla nich jest ciekawe a co nie.

Tych peanów o wzrostach o 300% przy oglągalności 0.2% to nie chce mi się komentować bo nie zwykłem błędowi statystycznemu przypisywać głębszych teorii.

Pawda jest taka, że wszystkie te kanały powstały z myślą że "wystartujemy z byle czym a TVP wypromuje mux 8 za nas". Kurski w swej wredności uznał, że promowanie konkurencji nie jest mu do szczęścia potrzebne i będzie opóźniał wejście TVP do mux8 ile się da o czym jasno mówi.

Albo sami zaproponują jakąś bombę która spopularyzuje mux, albo zdechną. TVP i Kurski tego nie zrobią, sprawa jest oczywista.

Dla mnie dobrze bo kolejnego kanału z chłamem nie potrzebuję. Abo coś SAMI zrobią aby kanały były ciekawe a oglądalność rosła... albo niech zdychają, a mux8 przeznaczyć choćby i na lepszy bitrate w dab+

A że ludzie nie wiedzą o mux8 to kto ma się martwić jak nie oni? Kto ma ich uświadamiać jak nie oni? Wpisali to w cudzy (TVP) kosztorys? No to pech...

Dla mnie najlepszy realny scenariusz to mux8 promuje się bez TVP. Ofertą i inwestycją, na którą grupy kapitałowe posiadające kanały na mux8 stać. Do tego im TVP nie potrzebne a i my tylko skorzystamy. Rośnie im oglądalność o 300% ? No to życzę o tysiące procent. Ludzie nie są durniami i jak będzie ciekawie to zaczną oglądać. Ba, w przypadku fajnej oferty programowo - filmowej, ludziska stawaliby na głowie by mieć dostęp do kanałów z MUX 8. Tego bym chciał! Na szczęście chyba coś w tym kierunku się dzieje, po okresie totalnego dna i puszczania knotów typu "Szeptunka" właściciele kanałów zrozumieli że nie przeczekają do wejścia TVP emitując sieczkę... To TVP ich przeczeka jak długo chce. Więc powoli coś zaczynają robić aby zachęcić widza.

Jedynie Emitela tu szkoda bo przez wykręcanie się TVP ponosi realne straty....