Emitel

To że Opole leży na nizinie to fakt...
Ale Wysoka /Góra Świetej Anny już nie leży w nizinie..

Idąc tym tokiem rozumowania - nadajnik mamy wysoko, po drodze środek województwa w dole i tu gdzie mieszkam znów wyżej...
Czyli po drodze dziura ?? Czyż nie... a sygnał kiepski jakby wysokie szczyty były po drodze...

Dla zobrazowania dane ze stronki emitela...
Odbieram najlepiej z najsłabszego nadajnika gdzie charakterystyka terenu nie jest najszczęśliwsza...
Za to jest najwyżej...

No ale i tak większość nadajników jest zamontowana na kominach lub karłowatych masztach...
Wiec nie dziwota że są problemy z odbiorem...

Wygląda więc na to, że dobrym wyjściem, byłoby postawienie naszych nadajników w Czechach, skoro z ich lokacji jest dobre pokrycie naszej niziny sygnałem.

Oto przykład jakie pojęcie o tv naziemnej i mux-8 mają przeciętni odbiorcy.
W ostatnich dniach odebrałem kilka telefonów od klientów z zapytaniem: "Jakie to 3 nowe programy pojawiły się w naziemnej?" Jak się okazało wszyscy pytający mają te programy już od dawna zaprogramowane w odbiornikach i bezproblemowo je odbierają (osobiście im to robiłem). Po prostu niektórzy gubią się w nazwach programów, a najczęściej nie widzą co mogą oglądać, bo nie zaglądają na odległe pozycje na liście.
Co ciekawe, większość tych osób informację o nowych programach ponoć usłyszało w radiu. Zatem kampania informacyjna jakiś skutek powinna przynieść.

Kampania miała być chyba także w telewizji.
Ktoś widział jakąś reklamówkę?

Z tymi odległymi na liście programami to bym nie przesadzał. Sam włączając kiedyś naziemną "przelatywałem" 2-3 razy całą listę zanim ... wyłączałem tv i włączałem radio .
Co innego jak ktoś ma z satelity 199 kanałów PL + sryliard innych.
Niektórzy może i gubią się w nazwach ale również te nowe niczym się nie wyróżniają, rozmyły się wśród innych. Leci na nich z grubsza to samo co na innych (z małymi wyjątkami).

"[...]- Wycofaliśmy się z projektu Zoom TV, ponieważ multipleks ósmy nie miał szans na utrzymanie się w warunkach jakie stworzono przy jego powstaniu. Sprawa Emitela i Telewizji Polskiej spowodowała, że to, co wiązało się w planach inwestycyjnych Zoom TV przestało się całkowicie wiązać z tym jaka była rzeczywistość. Projekt zjadał sam siebie. Gdybyśmy w pewnym momencie się nie wycofali to - nie mając zaplecza technologicznego takiego jak nasz partner finansowy - pieniądze by przepadły - wyjaśniał Straszewski.[...]"

Źródło cytatu i więcej informacji: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/pr ... sam-siebie

Co do TVP, o której trochę więcej poza tym cytatem znajduje się w artykule, to moim zdaniem: TVP nie przeszkadzała w realizacji misji MUX-8, a wykorzystała swoje prawo co do tego MUX-a, najlepiej jak chyba mogła.

Dzisiaj kolejny dzień konferencji: https://konferencjepike.pl/program/, z udziałem m.in. Prezesów Zarządów nadawców telewizyjnych czy z udziałem Prezesa Zarządu operatora naziemnej infrastruktury radiowo-telewizyjnej, firmy Emitel(według zapowiedzi z programu spod linku).

Jedno nie wyklucza drugiego. Innymi słowy dbanie o interesy TVP, to przeszkadzanie w rozwoju MUX-8 w tym rozumieniu.
Zadam takie retoryczne pytanie: czy przez to, że TVP już ponad dwa lata opóźnia wejście na multipleks to zyskał on przez to na znaczeniu czy stracił?

DVB-T(2) INQUIRING pisze:Co do TVP, o której trochę więcej poza tym cytatem znajduje się w artykule, to moim zdaniem: TVP nie przeszkadzała w realizacji misji MUX-8, a wykorzystała swoje prawo co do tego MUX-a, najlepiej jak chyba mogła.

Oj przeszkadzała i to najlepiej jak potrafiła wykorzystując nieprecyzyjne prawo. Nawet sam Kurski tego nie ukrywał w swoich wypowiedziach że jednym z priorytetów oprócz oczywiście wytargowania dobrej ceny z Emitelem, jest wyniszczenie konkurencji.

- Moja decyzja o wstrzymaniu wejścia na MUX-8 okazała się bardzo dobra. Chciałem sprawdzić, jak sobie poradzą czterej mniejsi z podobną ofertą programów informacyjnych i publicystycznych. No i widzę, że się kanibalizują - tłumaczy w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl Jacek Kurski, prezes TVP.

Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kt ... i-na-mux-8

Widać TVP ma taką taktykę, najpierw doprowadzić do marginalizacji tego MUX'a a potem wykorzystując słabą jego pozycję wykupić miejsca od Emitela za półdarmo.
Wszystko fajnie, tylko my widzowie nic na tym nie zyskujemy tylko tracimy, jakkolwiek nie patrząc. Bo oferta TVP co do MUX-8 nie zmienia się, obiecanki ciągle od lat są te same a komercyjni się wypalają i sprzedają udziały innym molochom przez co jest coraz więcej powtórek z innych kanałów a coraz mniej własnych produkcji.

Ja może wypowiem się do kampanii reklamowej która obecnie krąży po mediach. Moim zdaniem ta obecna kampania reklamowa zwyczajnie wprowadza konsumentów w błąd gdyż są nie 3 kanały jak mówi Kołcz (Cezary Żak) a cztery. Mimo że Nowa TV nie dała kasy do kampanii to powinna być o niej mowa.

strona kampanii
http://nowekanaly.pl/

@Poland, kampania jak sądzę promuje kanały które podpisały porozumienie w sprawie promocji.
Ona nie mówi ile jest obecnie kanałów na MUX8, tylko mówi że te 3 są na MUX8

Czyli ci co skorzystają z reklamy dostaną Nową TV w prezencie w formie gratisu.

Nadające w MUX-8 telewizje coraz bardziej idą w stronę wegetacji i emisji bogatych archiwów swoich właścicieli (czytaj: powtórek). Telewizja WP w zasadzie niemal całkowicie ograniczyła swoje produkcje, NOWA TV zapełnia się już pozycjami z Polsatu, które wyemituje n-ty raz (po TV4, TV6, czy ATM Rozrywka), teraz przyszedł czas na METRO:

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/na ... dy-misja_1

Kanał zapełnia się powtórkami znanymi TVN-u i TVN7 (Discovery). MUX-8 po prostu umiera. Emitel jest tu bez szans w zachowaniu planowanych wpływów. Jedyna szansa w tym, że TVP umieści tu coś wartościowego (nadającego się do oglądania), czyli że dojdzie do jakiegoś kompromisu pomiędzy Emitelem a nadawcami. Inaczej kompletnie nic się nie zmieni i w końcu wszystko po prostu padnie.

Żadne kampanie informacyjne kompletnie nic tu nie zmienią. MUX-8 po prostu ma coraz mniej atrakcyjną ofertę programową. Np. TVP Sport w czasie Mundialu mogłaby coś zmienić (choć tez nie od razu).

MUX 8 od początku był skazany na niepowodzenie:
1. Inne pasmo niż reszta MUX. Wpierw zalecali anteny na UHF a potem nagle VHF.
2. Brak oferty TVP.

Emitel zwyczajnie się wpakował i chyba nie przemyślał dobrze sprawy. W Polsce nic nie idzie tak jak powinno, TVP podjęło "rozmowy" i nadal może nie wchodzić z ofertą na MUX 8.

Na głównych MUX-ach też nie ma co oglądać.
Obecna TV to jedno wielkie dno.
Zastanawiam się po co płacę abonament RTV, skoro od dawna nie oglądam niczego, dotyczy to zarówno TVP, a jeszcze bardziej stacji komercyjnych.

Nawet TVP Kulturę "odziali w polskie szmatki", ale to chyba nadal jedyny kanał, gdzie można zobaczyć wartościowe filmy, nie przerywane reklamami.

Z cyklu... Reklama MUX-8:

W MKS Krosno:


Widziałem jeszcze reklamy w Media Markt Krosno i na bankomatach wyświetlane.

W innych miastach również w komunikacji miejskiej pojawiły się reklamy MUX-8 ?

W Aglomeracji Śląskiej KZK GOP nie ma, a szkoda.

TVP, TVN i Polsat za alternatywą w obszarze NTC

Intencją trzech największych polskich nadawców jest podjęcie działań zmierzających do stworzenia konkurencyjnej oferty na polskim rynku, która doprowadziłaby do obniżenia kosztów nadawania kanałów w ramach naziemnej telewizji cyfrowej.

Nowe rozwiązanie miałoby zapewnić widzom w całym kraju możliwie najlepszą jakość i zasięg kanałów nadawanych w ramach naziemnej telewizji cyfrowej.

http://satkurier.pl/news/171646/tvp-tvn ... e-ntc.html

To co Panie i Panowie, poczekamy na emisję kanałów z MUX8 do zbudowania tej alternatywy?

Już sobie wyobrażam ten las anten u odbiorców, kiedy pewne grupy nadawców będą na jednym maszcie nadawczym, inne na drugim w nie pokrywających się kierunkach.

Byłem troszkę szybszy i założyłem nowy temat, bo akcja dotyczy raczej całego pasma dvb-t.
Być może robione to jest w oparciu o plany UKE, dotyczące deregulacji Emitel-a. Jeżeli tak, to do tego jeszcze chyba daleka droga.

Kilka cytatów z innego forum, z dyskusji poświęconej nowej inicjatywie nadawców ...

irekr pisze: MUX8 bez zmian, ale analizowana jest zmiana przeznaczenia pasma.
Z Genewy donoszą także o pracach nad zmianami w zakresie pasma 438 do 470 MHz - kanały 17 do 20, ale te nie nastąpią szybko.
(...)
Generalnie ocenia się uruchomienie przekazów TV w VHF jako ślepą uliczkę, gdyż w tym pasmie nie jest możliwe uruchomienie DVB-T2. Ogólnie jest wyczekiwanie na uruchomienie transferu do DVB-T2. Proponowana zmiana z przeznaczeniem tylko DAB jest uzasadniona, gdyż już teraz wiadomo, że obecny stan stacji FM nie może być odtworzony w DAB z uwagi na brak miejsca.
Pasmo 438-470 obecnie ma status dla służby stałej i ruchomej (częściowo amatorskiej), jednak wiele administracji od pewnego czasu wygasza zezwolenia dla tych służb w pasmie 440-470. Co uzgodnią tego nie wiemy.

https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewt ... 7#17293437