MUX-8

informacje techniczne związane z wdrażaniem ósmego multipleksu DVB-T
cefaloid
Posty: 12
Rejestracja: 16 stycznia 2015, o 15:12
Odbiornik: -
Instalacja antenowa: -
Nadajnik - obiekt nadawczy: -

Re: MUX-8

Postautor: cefaloid » 25 czerwca 2018, o 04:18

K63 pisze:Kilka cytatów z innego forum, z dyskusji poświęconej nowej inicjatywie nadawców ...


Mam małą prośbę o cytowanie dyskusji o jakiejkolwiek wiarygodności - nie zaś Bóg raczy wiedzieć kogo, może gimnazjalistów.

Dla przykładu np w Finlandii od lat używają DVB-T2 w paśmie VHF co to niby wg samozwańczego guru z forum elektroda jest niemożliwe:

https://forums.digitalspy.com/discussio ... in-finland

Tyle są warte te cytaty z innego forum. Tam jakiś gość udaje, że coś wie.

kuku1234
Posty: 468
Rejestracja: 1 sierpnia 2011, o 11:01
Odbiornik: LG M2262D, LG 32LM620S, Wiwa 90
Instalacja antenowa: Opticum AX 1000 + symetryzator, balkon ok. 6m nad ziemią / 2 metry nad dachem
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy (Skrzyczne, Wręczyca)

Re: MUX-8

Postautor: kuku1234 » 18 lipca 2018, o 11:33

Szanowny Emitelku, cieszy mnie, że coś pogrzebaliście nie tak dawno temu w nadawaniu, bo dzięki temu wreszcie ta paczka zagościła na moich antenach. Wcześniej była siła sygnału ok 55%, ale jakość była tragiczna na poziomie 1% i nie było mowy o odbiorze tego, więc była to ewidentnie wina po waszej stronie. Tak, więc teraz mogę się cieszyć kolejnymi kanałami, choć M1 i M8 bywa, że są momenty, że traci na jakości i się sypie i nad tym by można popracować. Co prawda moje warunki mogą być trochę trudniejsze, bo drzewa się rozrastają itp. No, ale waszym zadaniem jest dbanie o to aby sygnał był jak najszerzej dostępny w jak najprostszy sposób, bo osobiście nie mam zamiaru wracać do anten aktywnych z różnych względów. Natomiast jestem bardzo niezadowolony z multipleksu TVS. Z tego co zauważyłem to chyba został przeniesiony z Bytkowa na Kosztowy i to był moment końca odbioru tej telewizji z Piekar Śl. W drugiej lokalizacji w okolicach jeziora Świerklaniec, gdzie wieżę w Bytkowie widać z dachu, sygnał poleciał z ok. dwudziestu kilku na 6%. Należy dodać, że ta antena nie była tykana od ostatnich 5-6 lat, bo zwyczajnie pordzewiała od dymu z komina. Polecam do przemyśleń w pracach nad lepszym odbiorem przez obywateli.

dvbtowiec
Posty: 438
Rejestracja: 11 sierpnia 2016, o 18:14
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica

Re: MUX-8

Postautor: dvbtowiec » 18 lipca 2018, o 21:35

@kuku1234
A może po prostu trafiłeś na lepszą propagację sygnału ze wzgl. na duże zachmurzenie? :)

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1624
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: MUX-8

Postautor: Krosnoludek » 29 sierpnia 2018, o 23:18

Polsat liderem w DVB-T w I półroczu. Rosną kanały z MUX-8 i TV Puls

Liderem oglądalności wśród widzów naziemnej telewizji cyfrowej w pierwszym półroczu br. był Polsat. Największym wzrostem w zestawieniu pochwalić się mogły cztery kanały nadające na MUX-8 oraz TV Puls, a najwięcej straciło Polo TV - wynika z raportu Wirtualnemedia.pl.


Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/n ... rocze-2018

szymon9904
Posty: 35
Rejestracja: 23 lipca 2015, o 14:36
Odbiornik: Samsung UE40K5672 (DVB-T2), RTL2832u
Nadajnik - obiekt nadawczy: Żagań/Wichów & J. Góra/Śnieżne Kotły

Re: MUX-8

Postautor: szymon9904 » 1 września 2018, o 18:49

Czy aby na pewno zakończono wdrażanie MUX8? Dotarłem do informacji o planowanym doświetleniu w Żarach o bardzo małej mocy - powielenie kanału 8 z Wichowa, ze względu na problemy z odbiorem w samym mieście, co poniekąd potwierdzam - MUX8 ze Śnieżnych Kotłów zazwyczaj odbiera bezproblemowo, a MUX8 z Wichowa 0. Czy ktoś z Emitela może potwierdzić bądź zaprzeczyć?

Awatar użytkownika
DanielK
Posty: 499
Rejestracja: 31 stycznia 2009, o 13:12

Re: MUX-8

Postautor: DanielK » 7 września 2018, o 13:39

@szymon9904
Może wystarczy nieco zmodyfikować charakterystykę w Wichowie?
Także slyszalem z 2 źródeł, że jest problem z kanałem 8 w Żarach.
Z drugiej strony jeśli ze Śnieżnych Kotłów dobrze idzie kanał 6 to chyba nie ma co sobie głowy zawracać, po prostu antenę VHF ustawić w innym kierunku.

szymon9904
Posty: 35
Rejestracja: 23 lipca 2015, o 14:36
Odbiornik: Samsung UE40K5672 (DVB-T2), RTL2832u
Nadajnik - obiekt nadawczy: Żagań/Wichów & J. Góra/Śnieżne Kotły

Re: MUX-8

Postautor: szymon9904 » 7 września 2018, o 19:00

Nie wszyscy mają taką możliwość, by ustawić antenę na Śnieżne Kotły, chociaż moim zdaniem to najlepszy kierunek do ustawienia anteny - wpada jeszcze MUX L1 oraz MUXy czeskie i niemieckie.
Ponadto na ulicy Wrocławskiej (centrum miasta) jest jakaś dziura w odbiorze Kotłów i stacji z kierunku południowego, a doświetlenie ma na celu pokrycie ścisłego centrum (stąd mniej więcej znam planowaną lokalizację) oraz dla tych, którzy nie mogą ustawić anteny na południe.

A charakterystyka anten w Wichowie jest dla mnie dziwna. Podobno to miał być RTCN dla południowej części województwa lubuskiego. A w kierunku Żar radio ma tłumienie 6-7 dB, a MUX8 - ponad 11 dB tłumienia. I to nie wynika z konieczności ochrony zasięgów innych stacji.

Awatar użytkownika
kaem3
Posty: 255
Rejestracja: 6 września 2010, o 21:39
Odbiornik: Sony KDL-37V5500, Leadtek WinFast DTV1000S.
Instalacja antenowa: Yagi UHF 15 el. (Sony Chwaszczyno), dipol prosty (WinFast Kisielice), 3 piętro.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chwaszczyno (54 km), Kisielice (61 km).

Re: MUX-8

Postautor: kaem3 » 28 września 2018, o 22:48

W Starogardzie Gd. na antenie Telmor ASR IQ odbiór MUX-8 z Chwaszczyna zły. Antena niestety w polaryzacji poziomej. Kanały się pięknie zaprogramowały, ale się tną, odbiór niemożliwy. Telewizor LG 40 cali, nie pamiętam modelu. Pozostałe multipleksy bez zastrzeżeń.
Czy niewłaściwa polaryzacja może aż tak tłumić sygnał?

Awatar użytkownika
DanielK
Posty: 499
Rejestracja: 31 stycznia 2009, o 13:12

Re: MUX-8

Postautor: DanielK » 29 września 2018, o 13:48

Tak, różnica w poziomie sygnału to nawet ponad 10 dB, nie wspominając o innych parametrach; ustawienie anteny ma duże znaczenie.
Konieczna będzie osobna antena.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2218
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Postautor: K63 » 11 października 2018, o 23:42

Nowa TV rozważa rezygnację z produkcji programu informacyjnego. Powodem ponoć ma być słaby zasięg mux-8. ;)
- Rozważamy różne warianty - przyznaje Zbigniew Benbenek, przewodniczący rady nadzorczej Grupy ZPR Media, większościowego udziałowcy nadawcy Nowej TV. - Jedno jest pewne: ze względu na jedynie 50-procentowe pokrycie multipleksu (MUX 8 - przyp. red.) musimy jakieś decyzje biznesowe podjąć - dodaje. Benbenek twierdzi, że ostateczne decyzje jeszcze nie zapadły.
https://www.press.pl/tresc/54908,nowa-t ... rmacyjnego
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/k ... a-rozrywke
No cóż, każdy powód jest dobry do wprowadzenia oszczędności. Ale taka jest polityka Polsatu. Nie po to kupili tą stację by produkować dla niej nowe programy, tylko by na jej antenie serwować powtórki.

Ponadto na Ogólnopolskiej Konferencji Operatorów Komunikacji Elektronicznej w Toruniu rozmawiano m.in. o mux-8. Oczywiście nadal wiadomo, że ... nic nie wiadomo.
Jerzy Straszewski, prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej pisze:- Wycofaliśmy się z projektu Zoom TV, ponieważ multipleks ósmy nie miał szans na utrzymanie się w warunkach jakie stworzono przy jego powstaniu. Sprawa Emitela i Telewizji Polskiej spowodowała, że to, co wiązało się w planach inwestycyjnych Zoom TV przestało się całkowicie wiązać z tym jaka była rzeczywistość. Projekt zjadał sam siebie. Gdybyśmy w pewnym momencie się nie wycofali to - nie mając zaplecza technologicznego takiego jak nasz partner finansowy - pieniądze by przepadły.
Prezes PIKE dodał, że Telewizja Polska „trochę przeszkadzała w realizacji misji MUX-8”. Chodzi o opóźnianie momentu uruchomienia kanałów na tym multipleksie. Dopiero w pierwszym kwartale br. TVP rozpoczęła n egocjacje z Emitelem, a zarząd zadeklarował, że pierwszym kanałem, który tam trafi będzie TVP Sport w wersji HD - być może już od czerwca.
Krzysztof Czabański, przewodniczący Rady Mediów Narodowych pisze:- Pytanie o MUX-8 proszę kierować do prezesa Kurskiego. Media publiczne to samodzielne spółki prawa handlowego, pozostające pod nadzorem właścicielskim, Rady Mediów Narodowych oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ale jeśli chodzi o ich działalność - zwłaszcza natury finansowej i programowej - to zarządy w pełni odpowiadają za swoje decyzje i są uprawnione do podejmowania tych decyzji samodzielnie.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/p ... sam-siebie

Awatar użytkownika
kaem3
Posty: 255
Rejestracja: 6 września 2010, o 21:39
Odbiornik: Sony KDL-37V5500, Leadtek WinFast DTV1000S.
Instalacja antenowa: Yagi UHF 15 el. (Sony Chwaszczyno), dipol prosty (WinFast Kisielice), 3 piętro.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chwaszczyno (54 km), Kisielice (61 km).

Re: MUX-8

Postautor: kaem3 » 12 października 2018, o 21:21

MUX-8 ma dobry zasięg. Problemem natomiast są anteny. Nie każdego stać z dnia na dzień na dodatkową antenę + zwrotnica. Mi w lokalnym salonie elektronicznym zaśpiewano 100 zł za ten komplet (a i tak nie mieli). A jeszcze w moim przypadku musiałby być dodatkowy wysięgnik (bo instalowałbym na balkonie), a więc kolejne kilkadziesiąt zł.

eter
Posty: 561
Rejestracja: 3 grudnia 2010, o 20:21

Re: MUX-8

Postautor: eter » 13 października 2018, o 13:30

Co fakt to fakt, że nie każdy może, nie każdemu się chce i tak dalej wystawiać kolejnego "większego" żelastwa na dachach i balkonach.
Pomysł z niskim pasmem był nietrafiony.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2218
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Postautor: K63 » 13 października 2018, o 14:17

eter pisze:Pomysł z niskim pasmem był nietrafiony.

Nieoficjalnie są jakieś przecieki, że rozważana jest ponoć migracja do UHF, ale ... czy to nastąpi? A jeżeli tak - to kiedy?
Prawdopodobnie im dłużej nierozwiązana pozostanie sprawa obecności TVP na mux-8 i będzie rosło zniechęcenie obecnych tam nadawców, tym bardziej taki wariant jest prawdopodobny.

rotalplus
Posty: 1136
Rejestracja: 4 sierpnia 2010, o 17:22
Odbiornik: WIWA HD-90
Instalacja antenowa: antena siatkowa 6-7 m nad ziemią
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN SIEDLCE/ŁOSICE

Re: MUX-8

Postautor: rotalplus » 13 października 2018, o 22:33

Tą zabawę można by łatwo zakończyć - wystarczy, że KRRiT da zielone światło Operatorowi prawo do negocjacji z dowolnym podmiotem, który albo posiada polską koncesję albo spełni warunki jak z kanałami na MUX-4 (bo oczywiście organ nie dopuszcza innych podmiotów niezgodnie z prawem) i zobaczycie jak szybko TVP dogada się z Emitelem. Uzasadnienie jest proste - TVP nie pojawiła się na muxie przez prawie 2,5 roku od wydania decyzji rezerwacyjnej - w normalnym trybie KRRiT wszczyna procedurę odebrania wydanej koncesji

Nosimebel
Posty: 1
Rejestracja: 13 października 2018, o 20:02
Odbiornik: Arica 252
Instalacja antenowa: Antena siatkowa powieszona pod kątem 45 stopni na ścianie
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8

Postautor: Nosimebel » 14 października 2018, o 12:12

Obecni nadawcy na tym miksie mają pod górkę ze względu na inną polaryzację. Nie można ich oglądać też w n HD na kartę za 19,90 ponieważ są zakodowani.

eter
Posty: 561
Rejestracja: 3 grudnia 2010, o 20:21

Re: MUX-8

Postautor: eter » 14 października 2018, o 12:37

Przejście na wysokie pasmo od razu "dmuchnęło by" popularnością tego MUXA.
Co którzy odbierają go na antenach dotychczasowych, pewnie mają często kłopoty i to również nie przyczynia się do jego popularyzacji.
"Ciągle mi przerywa" - to chyba najgorsza reklama, jaka może być dla tego Muxa.

dvbtowiec
Posty: 438
Rejestracja: 11 sierpnia 2016, o 18:14
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica

Re: MUX-8

Postautor: dvbtowiec » 14 października 2018, o 17:23

Wystarczyłby jeden popularny kanał TVP, aby MUX8 ruszył z kopyta.
Ludzie wciąż nie mają świadomości o jego istnieniu.
A jeśli nawet, to nie mają motywacji do zmiany czegokolwiek, bo są tam kanały których nie znają.

Awatar użytkownika
kaem3
Posty: 255
Rejestracja: 6 września 2010, o 21:39
Odbiornik: Sony KDL-37V5500, Leadtek WinFast DTV1000S.
Instalacja antenowa: Yagi UHF 15 el. (Sony Chwaszczyno), dipol prosty (WinFast Kisielice), 3 piętro.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chwaszczyno (54 km), Kisielice (61 km).

Re: MUX-8

Postautor: kaem3 » 14 października 2018, o 19:44

Na MUX-8 widziałbym Superstację albo Kino Polska Muzyka. Wkurza mnie, że nadawcom bardziej opłaca się nadawać płatny kanał dla ograniczonego grona widzów, niż bezpłatny dla wszystkich.

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1705
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Postautor: ObywatelDVB-T » 15 października 2018, o 12:58

WP i ZPR Media kontra EmiTel. Ruszył proces sądowy w sprawie MUX-8

..... Spór z ZPR Media i z Wirtualną Polską jest na etapie sądowym. Oba podmioty występują przed sądem razem. (W środę) odbyła się pierwsza rozprawa, która zakończyła się bezterminowym odłożeniem procesu z przyczyn proceduralnych - przekazał nam Andrzej Kozłowski, prezes EmiTela......


Stanowisko nadawców (Zbigniewa Benbenka) w tej sprawie:
..... Użyteczny zasięg multipleksu MUX-8 niewiele przekracza 50 proc. odbiorców, którzy korzystają z telewizji naziemnej, a to przekłada się w praktyce na 17 proc. gospodarstw domowych. Pozostałe gospodarstwa domowe nie odbierają tego multipleksu, ze względu na jego wadliwe zaprojektowanie i brak dopasowania do istniejących systemów antenowych. Operator tego multipleksu, spółka EmiTel, projektując ilość, rozkład i parametry obiektów nadawczych, kierowała się przede wszystkim minimalizacją nakładów inwestycyjnych w celu maksymalizacji zysku, zamiast skupić się przede wszystkim na zapewnieniu skutecznego dotarcia sygnału do istniejących już systemów antenowych - ocenia Benbenek......


A to odpowiedź prezesa Emitela (Andrzeja Kozłowskiego):
.....Jednocześnie, odnosząc się do zarzutów Zbigniewa Benbenka dodał: - Od lipca ubiegłego roku w zasięgu MUX-8 jest prawie 98 proc. populacji, więc teza Zbigniewa Benbenka jest nieprawdziwa. Już na starcie wszyscy wiedzieli, że MUX-8 ma częściowo inną polaryzację, inne pasmo i co to oznacza dla widzów. EmiTel nie ma wpływu na ofertę programową nadawców, a to od niej zależy, czy odbiorcy będą chcieli przestawić anteny - mówi Wirtualnemedia.pl Andrzej Kozłowski, prezes Emitela......


Ciekawe komu sąd przyzna rację i co z tego wyniknie dla nas odbiorców. Przyznam szczerze, że czekam z niecierpliwością na finał sprawy, choć w naszych realiach to może trwać latami.

Więcej do poczytania na ten temat :arrow: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wp-i-zpr-media-kontra-emitel-proces-sadowy-w-sprawie-mux-8

eter
Posty: 561
Rejestracja: 3 grudnia 2010, o 20:21

Re: MUX-8

Postautor: eter » 16 października 2018, o 20:30

Pan Benbenek powiedział cała prawdę o "nietrafionej" strategi nadawania tego MUXA.
Jeśliby był nadawany w paśmie wykorzystywany przez pozostałe MUXY, to po prostu "doszłyby" dodatkowe programy do całej oferty naziemnej.
Niestety przez taką decyzję "nie doszły" i trzeba ich "poszukiwać" (nie mylić z przeszukać, co miałoby właśnie miejsce, gdyby nie wybór "egzotycznego" pasma i polaryzacji).


Wróć do „MUX-8”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika