Emitel

eter pisze: ↑13 lipca 2021, o 00:19 MUX8 to niestety, ale zupełnie nie trafiony pomysł.
Niby daleka propagacja sygnału i wobec tego mniejsze moce.
Jednak tak bardzo mniejsze, że sygnał nie dosyć, że w polaryzacji pionowej to jeszcze bardzo lichy w lokacjach, gdzie niby ma być dobry.
Poza tym, jest bardzo zmienny, potrafi godzinami odbierać prawidłowo, żeby na drugi dzień zupełnie siąść, ze względów pogodowych czy innych.

no i wlasnie sie tak dzieje...brak sygnalu na kanale 8-mym z Krynic a wczoraj odbior bez zarzutu

@puszczyk076 Od dziś do piątku MUX8 z Krynic w godzinach 8-18 nadawany jest ze zmniejszoną mocą. (tak jak od 4 maja do 11 czerwca) -> https://emi.emitel.pl/plan_www/
Podobnie, jak przy poprzednich pracach na maszcie, u mnie moc sygnału spadła z 94% do 78%, a jakość z 100% do 70%.

Kamilx pisze: ↑13 lipca 2021, o 16:07 @puszczyk076 Od dziś do piątku MUX8 z Krynic w godzinach 8-18 nadawany jest ze zmniejszoną mocą. (tak jak od 4 maja do 11 czerwca) -> https://emi.emitel.pl/plan_www/
Podobnie, jak przy poprzednich pracach na maszcie, u mnie moc sygnału spadła z 94% do 78%, a jakość z 100% do 70%.

Dzieki za info byc moze po zakonczeniu prac zwieksza moc sygnalu

Tak czy inaczej, nie było dobre to rozwiązanie zwłaszcza, że niby ze względu na brak miejsca w paśmie UHF.
A jednak, z tego co widać odpalili MUX5 i Polsat na UHF i miejsce jakoś się znalazło... więc nie do końca było to prawdą z tym ograniczonym pasmem.
Mogliby trochę więcej dmuchnąć w te biedne nadajniki, może byłoby go można odbierać stabilniej.

Wiadomo coś o zwiększeniu mocy MUX 8 ?

A będzie mux8 w hevc/ 50 k/s ?
Kanały SD się ogląda bardzo źle, oczy i uszy bolą i jeszcze ten dźwięk brrr

Dźwięk to najgorszy ma TVP Info...stacja, gdzie często mają taką jakość, że tylko wzbudzają się głośniki w telewizorze i nie mówię tutaj o przekazach poprzez SKYPA, ale ze studia - od początku tej stacji mają duże szumy i kiepskie pasmo.
A co do zwiększenia mocy MUXU 8 - to raczej trzeba o tym zapomnieć.
Nikt właściwie na to nie naciska, ponieważ mało w ogóle kto ten MUX odbiera a jeśli już to tak niestabilnie, że sobie odpuszcza.
Sytuacja taka, że odbieram MUX 8 ze Śnieżnych Kotłów, które są moim nadajnikiem bardzo kiepsko a równocześnie z dalekiego nadajnika z podobną, czyli kiepską jakością świadczą o tym, że moce tych nadajników są bardzo źle dobrane (na pewno za małe).

Dziwne bo u mnie jest wszystko ok

Jaki masz telewizor?
Za to nie mogę zdzierżyć Polsat News. Nie idzie patrzeć. Coś nie tak w tym obrazie. Razi w oczy.

Dobrycel pisze: ↑5 sierpnia 2021, o 12:19 Dziwne bo u mnie jest wszystko ok Jaki masz telewizor?
Za to nie mogę zdzierżyć Polsat News. Nie idzie patrzeć. Coś nie tak w tym obrazie. Razi w oczy.

Polsat News od kiedy leci w HD to jest straszny przeplot w obrazie (takie jest video), który idzie chyba i tak w 1080p (czyli taki sztuczny przeplot w obrazie, który nie powinien go mieć - winne jest pewnie źródło sygnału u nadawcy). Mnie też to wkurza, wersja SD może była słabsza jakość ale nie wkurzało to tak strasznie jak się oglądało.

EDIT:
A tak na marginesie, to zły czas jest na serwerze forum ustawiony, o godzinę późni.

Dobrycel pisze: ↑5 sierpnia 2021, o 12:19 Dziwne bo u mnie jest wszystko ok Jaki masz telewizor?
Za to nie mogę zdzierżyć Polsat News. Nie idzie patrzeć. Coś nie tak w tym obrazie. Razi w oczy.

Na telewizorze z górnej półki możesz tego nie słyszeć....ja mam zwykłego taniego Philipsa.
Jednak dźwięk TVP Info porównywałem na wielu innych telewizorach i oczywiście, czym bardziej większy z lepszymi głośnikami zamiast malutkich piszczałeczek jest to mniej odczuwalne...ale jednak, dźwięk od samego początku jak wystartowało TVP Info mają kulawy.
Sprawdzałem na słuchawkach i słychać tę marną jakość jeszcze bardziej.
PN ma oprócz przeplotu również większą jasność i kontrast obrazu.
Oglądam go na tunerze z wadą przejaskrawionej bieli i na PN widać, że mają ustawioną większą jaskrawość obrazu w stosunku do innych stacji...

Czy nie jest tak że pasmo VHF idzie pod DAB i UE nakazała Polsce zwolnić to pasmo z NTC ?

Pierwsze słyszę. Można prosić o źródło tych "rewelacji"

Obecny plan zagospodarowania częstotliwości dla zakresu 174-230 MHz w którym przewidziano w tym paśmie trzy multipleksy
DAB+ i jeden DVB-T/T2 obowiązuje od paru lat i nie słyszałem by były jakieś projekty jego zmiany.
Taki podział (trzy radiowe i jeden tv) ustalono na GE-06 a że inne kraje wykorzystują pasmo VHF w większości dla DAB wynika z różnych powodów. Np. w Czechach zrezygnowano z emisji telewizyjnej na rzecz kolejnego multipleksu DAB, ze względów czysto ekonomicznych. Z tego co pamiętam, emisja DVB-T w tym paśmie była by zbyt kosztowna, gdyż taki a nie inny podział kanałowy (szczególnie dla obszarów Czech sąsiadujących z krajami ościennymi) ustalony na GE-06 wymuszał by stosowanie dodatkowych systemów antenowych a czasem także nowych obiektów.

Jakieś stare artykuły czytałem że w Polsce przeznaczamy VHF na DAB i dlatego się zapytuje jak to z tym jest.
https://www.sat-charts.eu/artykul,2092, ... -VHF).html

Nikt tam chyba raczej nie będzie zbytnio płakał po tym poronionym MUXIe, kiedy w jeden dzień odbiera dobrze, żeby w drugi mieć fochy i nie odbierać w ogóle.
Od samego początku była to nietrafiona inwestycja, słabe moce, pionowa polaryzacja....to nie analog, kiedy taka Ślęża dmuchała na 12 kanale z mocą 100 KW.
Wówczas to pasmo miało sens dla TV.
Dzisiaj z mocą 120 kW nadają w analogu stacje radiowe z tego nadajnika....a MUX8 16 kW, przecież to śmiech na sali.
Jakby nie patrząc na mniejsze wymagania sygnału cyfrowego do nadawanej mocy, to jednak chyba niedoszacowali mocy nadajników MUXa 8.
Ze Śnieżnych Kotłów nadają z mocą 8 kW...., na prawdę to jest odpowiednia moc?
Kiedy MUXy na UHF zmniejszyli mocami o połowę...a tutaj nadają z jakąś miernotą 8 kW.
To nie może odbierać dobrze wszędzie tam, gdzie dobrze odbierają pozostałe Muxy z tego nadajnika.
Już MUX3 na 24 kanale z mocą 100 kW pokazuje, że jest bardziej kapryśny od pozostałych nadawanych na wyższych częstotliwościach.
Niby fizyka nie kłamie i czym wyższe pasmo powinno być lepiej....jednak w rzeczywistości jest odwrotnie i te nadawane na wyższych są mniej wrażliwe na zakłócenia.
Więc, albo coś nie doszacowano prawidłowo, albo fizyka nie jest taka prosta i przewidywalna jak się wydawało w przypadku emisji analogowych.

Poniżej podział pasma VHF - cyfrowy (DVB-T i T-DAB) oraz analogowy.
Jak widać, "cyfrowe" częstotliwości telewizyjne różnią się od radiowych, więc nie ma potrzeby likwidacji mux-8.

MUX-8 ma rezerwacje częstotliwości co najmniej do 2025r. Ciekawe tylko czy w przyszłym roku też przejdą na DVB-T2?
Plan zagospodarowania częstotliwości dla tego pasma nie wyklucza ewentualnej, przyszłej emisji w DVB-T2 ale decyzja rezerwacyjna dla MUX-8 jeszcze nie została pod tym kątem zmieniona, więc w sumie nie wiadomo.

@eter bez przesady.
Moce nadawcze mogą być mniejsze zwłaszcza tam gdzie jest polaryzacja pionowa.

Ja już to parę razy pisałem. Mamy deficyt częstotliwości naziemnych dla telewizji cyfrowej, a równocześnie rosną wymagania - HD, 4K.
Każda dodatkowa częstotliwość jest na wagę złota, nawet kosztem tego że kilka procent ludności będzie poza zasięgiem.

Czy ja wiem......jakoś zmieścił się MUX5 i ogólnopolski MUX4...więc, pewnie MUX8 też dałoby radę nadawać w UHF, skoro "slot" MUX5 zwolni się po przejściu na Hevc, czyli będzie MUXEM3 z powrotem.
A jeśli nadają na VHF to mogliby trochę więcej dmuchnąć z nadajników, bo to nie jest tak jak piszesz, że tylko garstka jest pozbawiona odbioru.
Poza tym, nic na nim w sumie nie ma.
Pewnie niestety Kurski wypcha z powrotem na ten MUX TVP Kulturę...dobrze, że powróciła na MUX5 na razie.
Ja tak szacuję, że ci którzy odbierają naziemną...to MUX8 odbiera pewnie jakieś 50 procent a to nie jest kilka procent bez zasięgu.
Bo chyba nie sądzisz, że MUX8 odbiera 90% ludności...nie ma, aż tak dobrze.

MUX5 nie zostanie zwolniony.
Już jest decyzja że dostanie go TVP jako drugi po MUX3.

Z kolei MUX6 może być jako kolejny kodowany.

I cały asortyment wykorzystany. Od początku była mowa że w paśmie UHF są tylko dwa dodatkowe wolne MUX'y, oznaczone jako 5 i 6.
Na MUX8 w paśmie UHF nie ma już zatem miejsca.

I nie zgadzam się że nic w nim nie ma.
METRO, Zoom, WP mają całkiem fajnie pozycje programowe.

eter pisze: ↑23 sierpnia 2021, o 16:58 Nikt tam chyba raczej nie będzie zbytnio płakał po tym poronionym MUXIe, kiedy w jeden dzień odbiera dobrze, żeby w drugi mieć fochy i nie odbierać w ogóle.
Od samego początku była to nietrafiona inwestycja, słabe moce, pionowa polaryzacja....to nie analog, kiedy taka Ślęża dmuchała na 12 kanale z mocą 100 KW.
Wówczas to pasmo miało sens dla TV.
Dzisiaj z mocą 120 kW nadają w analogu stacje radiowe z tego nadajnika....a MUX8 16 kW, przecież to śmiech na sali.
Jakby nie patrząc na mniejsze wymagania sygnału cyfrowego do nadawanej mocy, to jednak chyba niedoszacowali mocy nadajników MUXa 8.
Ze Śnieżnych Kotłów nadają z mocą 8 kW...., na prawdę to jest odpowiednia moc?
Kiedy MUXy na UHF zmniejszyli mocami o połowę...a tutaj nadają z jakąś miernotą 8 kW.
To nie może odbierać dobrze wszędzie tam, gdzie dobrze odbierają pozostałe Muxy z tego nadajnika.
Już MUX3 na 24 kanale z mocą 100 kW pokazuje, że jest bardziej kapryśny od pozostałych nadawanych na wyższych częstotliwościach.
Niby fizyka nie kłamie i czym wyższe pasmo powinno być lepiej....jednak w rzeczywistości jest odwrotnie i te nadawane na wyższych są mniej wrażliwe na zakłócenia.
Więc, albo coś nie doszacowano prawidłowo, albo fizyka nie jest taka prosta i przewidywalna jak się wydawało w przypadku emisji analogowych.

To kup sobie antenę VHF z pionowa polaryzacją to odbierzesz a nie płaczesz bezpodstawnie. Na antenie combo vhf/uhf ze Ślęży z odległości 35 kilometrów mam sygnał MUX8 nawet lepszy od MUX na UHF. Nic nie ginie, nie mam zakłóceń. Jest stabilne 33-34 dB, na MUX1,2,3 mam 31-32 dB a na MUX5 najsłabszy sygnał ok 29-31 dB

Emitel

MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8

Re: MUX-8