Emitel

EmiTel z 11 wnioskami o pozwolenia radiowe dla MUX-8

11 + do tego Warszawa, która otrzymała pozwolenie wcześniej, to by było razem 12 lokalizacji,
a wymienionych jest 15 , na które początkowo EmiTel był zainteresowany pozyskaniem pozwoleń radiowych, czyli nie wiemy dalej o jakie lokalizacje chodzi, któreś trzy z tej listy odpadną.

Jeszcze o tym samym tu: http://www.satkurier.pl/news/123598/emi ... mux-8.html

Ja też uważam, że w pierwszej kolejności powinny być uruchomione nadajniki na których obecnie nadawane są mux-y 1-3, a na których za czasu analogu w paśmie VHF nadawano program i przez to mają zamontowane anteny na to pasmo. Co zrobi EmiTel, to się okaże, na razie jeszcze daleka droga do uruchomienia, nowi nadawcy nie otrzymali chyba jeszcze koncesji na nadawanie od KRRiT, potem podpisanie umów z Emitel-em. Dochodzi do tego obecne zawirowanie w TVP.

Oby najpóźniej w lipcu ruszył MUX-8, tego Emitelowi, Wam i sobie życzę w przyszłym roku.

zadam jedno pytanie, czy obiekt RON Skierniewice/Bartniki zostanie wykorzystana jako nadajnik doświetlający kraniec woj.Mazowiekiego i łódzkiego?

naziemna. info pisze:29 grudnia 2015 roku do Urzędu Komunikacji Elektronicznej wpłynęły wnioski spółki EmiTel o pozwolenia radiowe na emisję sygnału multipleksu ósmego (MUX-8) Naziemnej Telewizji Cyfrowej z jedenastu lokalizacji

naziemna. info pisze:spółka EmiTel dotychczas była zainteresowana pozyskaniem pozwoleń radiowych dla piętnastu lokalizacji

Powyższą informacje można także zinterpretować, że dzisiaj Emitel złożył wniosek na kolejne 11 lokalizacji, które w info nie zostały wymienione. A wcześniej na te wymienione 15, z których Warszawa ponoć dostała już pozwolenie. Ale w ostatnim wykazie pozwoleń nie ma go.

Według mnie to będzie tak:

"spółka EmiTel dotychczas była zainteresowana pozyskaniem pozwoleń radiowych dla piętnastu lokalizacji"

lecz

"29 grudnia 2015 roku do Urzędu Komunikacji Elektronicznej wpłynęły wnioski spółki EmiTel o pozwolenia radiowe na emisję sygnału multipleksu ósmego (MUX-8) Naziemnej Telewizji Cyfrowej z jedenastu lokalizacji"

plus do tego wcześniej Warszawa.

Nie ma tu czego interpretować. Emitel złożył 11 wniosków. Wcześniej dostał już jedno pozwolenie, a w sumie wiadomo, że był zainteresowany 15 pozwoleniami.

Skoro Emitel wcześniej był zainteresowany 15 pozwoleniami a teraz złożyli wnioski na 11, to wychodzi na to, że z jakiegoś powodu skorygowali swoje wcześniejsze założenia.
Przecież o pozwolenia nie wystąpią na rok do przodu tylko etapami w miarę jak będą uruchamiać MUX-8.
Stąd spodziewam się, że te lokalizacje które dostaną teraz pozwolenie będą uruchamiane w pierwszym bądź drugim etapie, o następne Emitel będzie składał wnioski systematycznie w miarę potrzeb.

Skoro pozwolenia wydaje się na wiele lat, a koszt nie zależy od okresu jaki obowiązuje, skąd założenie, że nie można występować o takie dokumenty po kolei, gdy przygotuje się wymagane papiery dla danego obiektu?

Dlatego napisałem, że zakładam, że Emitel będzie występował o następne pozwolenia systematycznie w miarę potrzeb, pewnie nie wszystko da się przewidzieć (zaplanować całą sieć) na ponad rok z góry, bo tyle macie czasu na uruchomienie.
Weryfikacja niektórych założeń będzie wychodzić w trakcie, tym bardziej, że pewnie w większości będą to sieci SFN.

Parametry emisji mux-8 dla nadajnika Rzeszów/Sucha Góra, kanał 6, pol. V, moc 18 kW ERP

Taką informację otrzymałem dzisiaj od UKE Kraków (po ponad 2 miesiącach od wysłania zapytania)
Potwierdzone zostały dostępne już parametry dla Kraków/Chorągwica, kanał 7 pol. V moc 10 kW ERP.

Natomiast ciekawie brzmi odpowiedź na pytanie dotyczące emisji mux-8 z nadajników
- RTON Tarnów-Góra Św. Marcina
- RTON Szczawnica-Przehyba
- RTON Rabka-Luboń
- RTON Zakopane-Gubałówka
- TON Gorlice-Maślana Góra

Urząd Komunikacji Elektronicznej, Delegatura w Krakowie pisze:W pozostałych wymienionych przez Pana lokalizacjach nie planuje się uruchomienia emisji MUX8

Z takiej odpowiedzi nie wynika - czy w ogóle czy tylko w najbliższym czasie.

K63, wymagane pokrycie MUX8 to 95% czyli może być tak że w małopolsce mux8 bedzie tylko z Choragwicy. Wtedy odpadnie poludniowa sądeczyzna i podchale czyli pewnie okolo 150 tys ludzi z ktorych czesc i tak nie jest w zasiegu MUX1 i 2

Owszem, przez wiele lat cała Małopolska była skazana na TVP1 na k. 10 z Chorągwicy. Ale jednak nie było różowo, skoro uruchomiono dodatkowe emisje "jedynki" z nadajników na Przehybie i na Gubałówce. Nie wspomnę wielu gapfillerów, ale w tym wypadku chodziło o większe pokrycie.
Prawdopodobnie symulacje wykazały że Chorągwica ma wystarczyć, ale jeżeli w praktyce wyjdzie inaczej, będą włączone nadajniki dodatkowe.

No to będę miał spory problem z odbiorem z Rzeszów(Krosno)/Sucha Góra... Chociaż pamiętam początki NTC w 2011/2012 roku z anteną 1m nad ziemią i odbierałem wtedy bodajże MUX1. Były to moce takie coś około jak te planowane dla MUX8...

Chociaż wiadomo to inny MUX, inna polaryzacja, inne kanały. Zobaczymy. Teraz czekać na harmonogram uruchomienia... Muszę teraz zmienić polaryzację anteny z H na V. Ta informacja jest z UKE więc raczej to pewne ?

I czym się martwisz? Nie dość że odbierzesz MUX-8 to jeszcze komplet słowackich kanałów z Bardejova, bo kierunek chyba ten sam co na suchą g. i polaryzacja. Uszy do góry

Dokładnie mam taki sam kierunek na Suchą Górę i Bardejov tyle, że Bardejov ma słabe moce i raz już próbowałem odbioru z bardzo dużej wysokości zawieszenia anteny z SWA-7 i sygnał był ale brak odbioru, zobaczymy jak będzie z LNA-188 bo nie próbowałem. Ale testując LNA-188 a SWA-7 na Suchą Górę nie widziałem różnicy

Bardzo mnie pocieszyła informacja, że MUX8 zostanie uruchomiony ze Suchej Góry z mocą 18 kW V. DAB+ z tego obiektu można bez problemów odbierać na wyższych piętrach w Michalovcach na Słowacji i spójrzcie na ten teren koło Barwinka. Tylko jeszcze nie wiadomo czy będzie emisja MUX8 ND.
Co do Bardejova - Stebnickej Magury, to kolega Przecin odbiera w Krośnie wszystkie kanały bez zakłóceń na siatce i LNA 177.

Poland pisze:UKE przedstawiło listę obiektów z których to prawdopodobnie w pierwszym etapie ruszy emisja MUX8:
naziemna . info/emitel-z-11-wnioskami-o-pozwolenia-radiowe-dla-mux-8/

JAk zwykle, jest niejedna wiocha zabita deskami, ale oby dalej od wschodu i pólnocnego wschodu. Trzebnica, dobrze ze nie Przechlewo małe, wystarczy że w rejonie nie wykluczonym cyfrowo i juz antena może stanąć nawet na chlewie.
A Białystok będzie za 2 lata, bo Polska kończy się na linii Wisły.

A tak konkretnie to o co Ci chodzi?
dechy, chlew, ma to coś wspólnego z technicznymi aspektami naziemnej telewizji cyfrowej?

ps.
Proponuję nie wyciągać zbyt wielu wniosków na temat harmonogramu uruchamiania MUX-8 z cząstkowych informacji na temat procedur administracyjnych.

Chodzi o to, że wybór obiektów konsekwentnie wyklucza północno - wschodnią część naszego kraju. Proszę zwrócić uwagę, że jak zwykle - obiekty nadawcze (także to, o które wnioskował Emitel), są mniej więcej równomiernie rozsiane w każdej części kraju, oprócz tej jednej, gdzie Emitel nie wnioskował o żadne pozwolenie.

Warto więc być może dowiedzieć się u źródła, co stoi za tymi procedurami administracyjnymi, zwłaszcza że jest zawsze reguła, która jest stosowana za każdym razem - o ile w pozostałej części kraju rozkład jest mniej więcej równomierny, to ten jeden region jest zawsze pomijany.

Jakie procedury administracyjne wymuszają takie działanie? Czy jest jakieś prawo, które nakazuje taką procedurę kolejności? Emitel złożył wnioski na 15 lokalizacji na pierwszy etap, a żadna z nich nie leży w tym wykluczonym rejonie kraju. Dlaczego?

Obawiam się, że jest jeszcze gorzej niż myślisz. Północna część podlaskiego chyba będzie całkowicie pozbawiona odbioru MUX-8. Jeśli jestem właściwie zorientowany to w Suwałki Krzemianucha nie będzie nadawania na k.7, a najbliższy nadajnik przewidziano pod Giżyckiem. Jest to dla Suwałk zupełnie inny kierunek, a poza tym może do miasta i okolic dotrą jakieś śladowe ilości sygnału co jest wątpliwe z racji ukształtowania terenu.

Sprawdziłem na kiedy planowana jest gotowość techniczna dla tych obiektów i obawiam się, że możesz się mylić.
Wszystko jednak będzie zależeć od Nadawców, którzy mogą mieć własne preferencje co do harmonogramu.