Emitel

Fajnie 2 etap zamkniety, to teraz jeszcze 3. Zasieg rosnie, to licze ze tvp w koncu cos wstawi. Jutro zniknie polsat sport news, wiec moze tvp sport? Bo nie bedzie teraz juz zadnego sportowego kanalu w dvbt.

poxipol pisze:Tereny bardzo trudne do odbioru.
Można mieć jeszcze nadzieję że może jeszcze z Kicarza.
Nie wiadomo jeszcze jaka będzie moc promieniowania SFN
To że niekorzystny profil terenu,nie oznacza całkowitego braku odbioru.
Skoro ze Szczawnicy do Piwnicznej można dojechać samochodem terenowym,to i sygnał może doleci.

Niestety nie ma żadnych szans na odbiór z Przehyby. To nie są pojedyncze pagórki tylko całe psmo górskie. Dookoła szczyty 700-1000 mnpm a w wąskiej dolinie miejscowości położone na wysokości 400-450 mnpm. Możliwy jest jedynie odbiór MUX1 i 2 z Choragwicy z tego względu że profil terenu pomiedzy Chorągwica a Piwniczna biegnie dolina Popradu tzn mniej wiecej wzdłuż rzeki Poprad gdzie teren jest płaski i nisko połozony.

K63 pisze:Domyślam się że póki nie zostały uruchomione wszystkie nadajniki, nie są prowadzone pomiary w terenie. Przy dalszych problemach - po uruchomieniu Przehyby - nie pozostaje nic innego jak zaprosić pracowników UKE lub Emitela z miernikiem. Należy jednak pamiętać, że z góry założono iż ok. 5% populacji pozostanie poza zasięgiem. Wiadomo że góry i tereny mocno zalesione mają najgorzej. Z moich dotychczasowych pomiarów w kilkunastu lokalizacjach widzę, że szału nie ma i trzeba będzie się trochę pogimnastykować - szczególnie trochę dalej od nadajników. Ja na szczęście "o rzut beretem" będę miał Maślaną Górę w pol. H, ale po poszukiwaniach sygnału (na ATZ-5/6-8) ze Suchej Góry i ostatnio z Tarnowa mam mieszane uczucia. Jeżeli jakiś sygnał jest, to najczęściej na poziomie zaledwie 43-47 dBuV. Wymagane minimum to 51 dBuV, więc bez słabego wzmacniacza się nie obejdzie.
Dzisiaj planuję polowanie na sygnał mux-8 z Tarnowa w Limanowej na LOG 2-69.

Właśnie to jest ten pardoks, że nadajniki połozone w płaskim terenie maja duże moce a w górach gdzie teren jest trudny moce sa niskie. Osoby projektujace siec nadajników MUX-8 w ogole nie uwzgledniły profilu terenu, wszystko zaprojektowano jakby Polska była płaska. A małopolska jest blisko granicy ze Słowacja to w kierunku południowym dano mocne wytłumienie i po sprawie.

K63 pisze:Planuję polowanie na sygnał mux-8 z Tarnowa w Limanowej na LOG 2-69

Pasywnego LOG-a zamontowałem w miejscu Dipol 19/21-60, dotychczas bardzo dobrze odbierającego mux-1-3 (50 cm nad ziemią!)
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... start=1690
Efekt - odbiór mux 1/2/3/8 z bardzo kiepskim parametrami (praktycznie wszystkie poniżej normy), ale "ósemka" najlepiej! Zamontowanie wzmacniacza LG-2 oczywiście poprawiło siłę wszystkich mux-ów do ok. 60 dBuV, ale jakość radykalnie poprawiła się tylko na mux-8. Pozostałe 3 mux-y kiepściutko. Co prawda telewizor odbiera wszystkie mux-y w miarę bezproblemowo, ale po wskazaniach miernika widzę, że niektóre parametry są poniżej granicy odbioru. Podniesienie anteny już o 10 cm skutkuje pogorszeniem jakości mux-8 i zanikiem odbioru pozostałych mux-ów.
Dalsze eksperymenty na wiosnę i ewentualnie - w razie potrzeby - montaż dwóch oddzielnych anten. Ale o jednym już wiem - mux-8 z Tarnowa dolatuje i da się go odebrać na dobrej pasywnej antenie VHF.
Z czystej ciekawości kiedyś sprawdzę jeszcze na siatce.

Podaj parametry tej anteny logarytmicznej

Chodzi Ci o model czy dokładne parametry mux-ów które odebrała?

Na prawdę dziwne. Parametry ma dobre (zysk, SWR), a słabo odbiera.

Struktura dipolowa ma stałe parametry w funkcji częstotliwości
Jedyny mankament tych anten to stosunkowo mały zysk energetyczny.
Zyski tych anten podawane są w dBi i nieco zawyżane.
Aby osiągnąć zysk w paśmie UHF rzędu 12 dBd musi się składać z 56 elementów promieniujący ,przy jej długości 2,7m
Stąd ta różnica w z anteną Yagi o większym zysku.
W paśmie VHF to jej max zysk może być w granicach 4 dBd

Jak na tą odległość i trudne warunki odbioru to całkiem nieźle.

Kolejne dwa obiekty pod MUX-8 zgłoszone do koordynacji międzynarodowej:

Człuchów/ul. Szkolna (k8, moc 2kW, pol H, emisja D)
Toruń/ komin EC (k8, ERP 15kW, pol H, emisja D)

http://radioforum.foren.mysnip.de/read.php?8773,1402784

https://www.bundesnetzagentur.de/Shared ... enDVBT_zip

Na stronie http://mapy.tvradio.cba.pl/Telewizja/MU ... /index.htm pojawiły się orientacyjne mapki zasięgu dla kilku nadajników planowanych w III etapie.

Tak się zastanawiam,co się stanie jak w III etapie uruchomią W SFN Tarnobrzeg -Machów.
Sytuacja jest taka.
Siatka z przedwzmacniaczem jeszcze za analogu była ustawiona na Stalową Wolę ( TVN ),po drodze dodatkowo najpierw Tarnobrzeg a później Sandomierz ( Polsat ) i oczywiście reszta Święty Krzyż.
Problem się zaczął po uruchomieniu MUX-8,gdyż siatka przy przeróżnych kombinacjach ne dawała sobie rady z tym odbiorem.
Kolega zamówił zestaw dwóch anten ze zwrotnicą i jak twierdzi jest super i zdecydowanie lepiej niż z wysłużonej siatki,pomimo że nie ma obecnie żadnego wzmacniacza.

Kłopot może być po włączeniu tego SFN gdyż kierunek na Święty Krzyż prawie przecina ten nadajnik,w odległości od niego ok.18 km.
Co prawda ma być inna polaryzacja,ale może różnie bywać.
Np.MUX-1 jak wcześniej zauważyłem z Kielc ma lepsze parametry niż z Tarnobrzega.

poxipol pisze:..SFN...SFN...

Często przewija się ten skrót, a ja nie wiem co oznacza.

Wyjaśni ktoś?

Tu coś niby jest, ale prosiłbym "po chłopsku": https://en.wikipedia.org/wiki/Single-fr ... #DVB-T_SFN

http://www.elektroonline.pl/a/5354/2,Na ... omunikacja
http://www.piast.edu.pl/Files/doc/papers/2006_1.pdf
Jest także temat na forum
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... single+sfn
... i poradnik, jak poprawnie odbierać sygnał SFN
http://www.emitel.pl/index.php?id=110

Jest nowy wykaz pozwolen mux8 z dzis.Moze ktos sprawdzic co przybylo a komu zabrali mocy??

Nowe pozwolenia na stronie UKE.

Pozwolenie: MIECHÓW – kanał 7, polaryzacja V, moc ERP 1,5 kW, char. kierunkowa. D
Pozwolenie: GORLICE / Maślana Góra – kanał 7, polaryzacja H, moc ERP 0,5 kW, char. kierunkowa D
Pozwolenie: LEŻAJSK / Giedlarowa – kanał 6, polaryzacja V, moc ERP 20 kW, char. kierunkowa D
Pozwolenie: SIEDLCE / ul. Błonie – kanał 9, polaryzacja V, moc ERP 5 kW, char. kierunkowa D

O Maslana słabiutko,ciekawe ile Przehyba dostanie?

może dadzą z 2 kw

Szczawnica/Przehyba - parametry wg UKE: ERP min. 0.57 KW - max. 1.6 kW -> http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... &start=834
Nadajnik w koordynacji.

Dźieki za odp to w takim razie w mojej lokalizacji niema szans na odbiór? Maslana tłumi góra od strony Mogilna Przehyba szału niema w mojej okolicy 20kw niema rewelacji a co dopiero około 2kw czyli w tym paśmie niech się sygnał trzy razy lepiej niesie to by było 6kw prawie Nowy Sącz pokryje bliskie okolice Sącza w kierunku nadajnika reszta zapomnij.

W Siedlce na Błonie będzie, aż 5 kW mocy tego MUX-8, a w Łosice tylko 10 kW, czyżby jedno z drugim nie pokrywało razem? I Łosice czasem na mapach Emitel MUX-8 nie obejmują Siedlce?
Czyli będzie tylko dla samych miast Łosice i Siedlce z takim mocami i max. 10 km. od nich.
Nie można dać z ŁOSICE z 50 kW, żeby objąć wszystko razem?
I co z pozostałymi miastami w okolicy Biała Podlaska, Siemiatycze, Drohiczyn, Radzyń Podlaski, Łuków, Janów Podlaski...? Czyżby dalej bez odbioru z takimi sygnałami i mocami?
I brakiem odbioru tego na czymkolwiek!

Miechów? Ciekawe.

Pisałem Ci o tym. Z moich informacji wynikało, że Miechów miał mieć 1 kW a jest 1,5 kW.

Emitel

Parametry MUX8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8

Re: Parametry MUX-8