Strona 26 z 55

Re: Parametry MUX-8

: 10 września 2016, o 09:54
autor: Robert03
W sumie to liczyłem na polaryzację V z Trzeciewca. Byłoby to zgodne z DAB i lepiej pasowało do mojej instalacji :-)
Z drugiej strony dobrze dla większości którzy będą odbierać dotychczasową anteną do UHF.

Re: Parametry MUX-8

: 12 września 2016, o 12:29
autor: hadam
Są nowe pozwolenia na stronie UKE dla MUX-8.

CIECHANÓW / ul. Monte Cassino – kanał 12, polaryzacja V, moc ERP 16, charakterystyka kierunkowa.
OSTROŁEKA / ul. Kopernika – kanał 12, polaryzacja V, moc ERP 11, charakterystyka kierunkowa.
ŁOMŻA / Szosa Zambrowska – kanał 12, polaryzacja V, moc ERP 3, charakterystyka kierunkowa.
PŁOCK / Rachocin – kanał 12, polaryzacja V, moc ERP 10, charakterystyka kierunkowa.

Re: Parametry MUX-8

: 13 września 2016, o 14:04
autor: K63
Pojawiły się orientacyjne mapy niektórych nadajników które oczekują na uruchomienie emisji mux-8
http://mapy.tvradio.cba.pl/Telewizja/MU ... /index.htm

Re: Parametry MUX-8

: 20 września 2016, o 09:59
autor: Rychu81
Witam,

Chciałbym się już przygotować do odbioru MUX8. Zastanawiam się jak ustawić antenę przed zimą. Mieszkam w Ostrowie mam antenę Televes UHF/VHF ustawioną na nadajnik w Mikstacie. Patrząc na mapki mam wrażenie, że nadajnikiem w okolicy Kalisz/Ostrów Wlkp. zapewniającym MUX8 będzie tylko stacja SLR Chełmce, która zresztą ma już pozwolenie. Czy ktoś się orientuje czy nadajnik w Mikstacie będzie też nadawał MUX8? A jak będzie nadawał to w jakiej polaryzacji? Może Pan Mroczkowski udzieli jakiś informacji :)

Pozdrawiam

Re: Parametry MUX-8

: 20 września 2016, o 10:54
autor: monter1981
Nowe lokalizacje koordynowane z Niemcami:

Kobyla Góra (Parzynów/Wieża GSM - Orange) (https://goo.gl/maps/gvoKStPgBum) K8 15kW, H, D, Hter+Hant: 265+68m
Opole-Wysoka Góra Św. Anny K6 10kW, H, D, Hter+Hant: 385+36m

Re: Parametry MUX-8

: 20 września 2016, o 13:08
autor: Rychu81
Dzięki monter1981
Zgłoszenie do koordynacji:
Kobyla Góra (Parzynów/Wieża GSM - Orange) (https://goo.gl/maps/gvoKStPgBum) K8 15kW, H, D, Hter+Hant: 265+68m
Tym bardziej przekonuje mnie, że MUX8 z Mikstatu nie będzie nadawany :/ ale to tylko moje domysły

Pozdrawiam

Re: Parametry MUX-8

: 20 września 2016, o 16:50
autor: Rozsądny
To:
Kobyla Góra (Parzynów/Wieża GSM - Orange) (https://goo.gl/maps/gvoKStPgBum) K8 15kW, H, D, Hter+Hant: 265+68m

raczej na to nie wskazuje bo kanał 8 jest dla opolskiego (poniżej) a na terenie byłego kaliskiego jest K7
Kalisz / Chełmce, kanał 7, moc 5 kW
Z K8 to będzie bardzo mocno kierunkowa emisja w kierunku Opola i nie załatwia pokrycia obszaru południowej części ~byłego woj. kaliskiego sygnałem na kanale 7.

Wydaje mi się że Mikstat będzie konieczny aby "zazielenić" obszary wyżej na mapce Emitela.

EDIT
Link do niemieckich stron, może ktoś kto już to rozgryzł sprawdzi tłumienia?
http://radioforum.foren.mysnip.de/read. ... sg-1384644
http://www.bundesnetzagentur.de/SharedD ... enDVBT_zip
TVDRKobyla Gora 8 198.500A4 017E531751N2118017E530851N2114POL 265 68 0U 41.8 8-108 HD 15.8 19.2 23.0 16.8 22.0 20.2 17.6 26.5 29.7 32.8 36.4 39.1 40.8 41.8 41.5 40.3 38.3 39.3 41.5 41.4 39.1 39.0 41.1 41.8 41.1 40.6 39.8 38.1 35.5 31.9 25.4 15.8 21.5 18.9 18.7 23.2 161 146 137 120 106 123 136 143 149 149 147 144 147 153 156 159 160 149 151 153 155 154 149 139 129 135 141 147 153 149 155 161 161 155 154 152 1508M00X7FXFPOL 14697219.09.201616.09.2016

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 13:39
autor: Rychu81
Rozsądny dzięki za słuszną uwagę - nie zauważyłem, że Kobyla Góra to K8 a nie K7.
Przywróciłeś mi wiarę, że jednak Mikstat będzie miał MUX8.

Pozdrawiam

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 14:35
autor: monter1981
15.8 19.2 23.0 16.8 22.0 20.2 17.6 26.5 29.7 32.8 36.4 39.1 40.8 41.8 41.5 40.3 38.3 39.3 41.5 41.4 39.1 39.0 41.1 41.8 41.1 40.6 39.8 38.1 35.5 31.9 25.4 15.8 21.5 18.9 18.7 23.2
Powyżej ERP w dBW w poszczególnych sektorach zaczynając od 0-10° na 350-360° kończąc.
W kW wygląda to tak:

0,04 0,08 0,2 0,05 0,16 0,1 0,06 0,45 0,93 1,91 4,37 8,13 12,02 15,14 14,13 10,72 6,76 8,51 14,13 13,8 8,13 7,94 12,88 15,14 12,88 11,48 9,55 6,46 3,55 1,55 0,35 0,04 0,14 0,08 0,07 0,21

czyli, tak jak pisał @Rozsądny emisja ściśle kierunkowa na pd.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 18:03
autor: akoss22
Na stronie głównej jest już rozpiska z nadajnikami, które zostaną uruchomione w drugim etapie.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 18:48
autor: JaroslawMroczkowski
Przewidziane do uruchomienia, a nie (na pewno) uruchomione. Warto o tym pamiętać.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 19:38
autor: Kamilx
Rozpiska etapu 2 nie zgadza się z mapką - w rozpisce RTCN Siedlce / Łosice w etapie 2., a na mapie dopiero w etapie 3.
Podobna sytuacja w mojej okolicy - TON Czyże na mapce jest w 2. etapie, a w rozpisce brak - dla mnie ta sytuacja jest korzystna: ten obiekt mi zakłóca odbiór MUX3 z RTCN Białystok / Krynice - w przypadku MUX8 może być podobnie.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 19:42
autor: bogdanzieba
Szkoda, że tych map po kliknięciu nie da się powiększyć:
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna ... wdrazania/

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 21:28
autor: poxipol
Pojawiło się w planach parę SFN -Łódz-Częstochowa ,Małopolska o różnych polaryzacjach.
Ciekawe komu przydzielą Wisła-Skrzyczne.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 21:37
autor: Martens
Mam pytanie do Admina - dlaczego Jagodnik będzie pracował na kanale 6, a nie 9? Kanał 6 to województwo pomorskie, a kanał 9 to warmińsko-mazurskie.
MUX-3 z Jagodnika nadawany jest w SFN z Pieczewem, a MUX-8 będzie nadawany w SFN z Chwaszczynem? Dziwne. Na dodatek z Jagodnika ma być polaryzacja H, a z Chwaszczyna jest V.
Proszę o wyjaśnienie czy nie wkradł się jakiś błąd.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 21:48
autor: monter1981
poxipol pisze:Pojawiło się w planach parę SFN -Łódz-Częstochowa
Sprytnie :D
Zgodnie z pkt. IV.2 rezerwacji na MUX-8 stacje nadawcze mogą znajdować się na obszarach wykorzystania częstotliwości (vide załącznik nr 1 do decyzji rezerwacyjnej) lub nie dalej niż 25km poza tymi obszarami.
Na terenie woj. śląskiego ma być użytkowany kanał 6, zaś na terenie woj. łódzkiego kanał 9. Oznacza to, że obiekt RTCN Częstochowa Wręczyca znajdujący się na obszarze woj. śląskiego, który będzie pracował na K9 musi najwyraźniej spełniać warunek "odległościowy" (i tak jest- odległość w linii prostej od wsi Klepaczka, gdzie znajduje się maszt do okolic wsi Trzebca położonej w woj. łódzkim jest mniejsza niż 25km).

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 22:09
autor: poxipol
Najistotniejszym czynnikiem jest ukształtowanie terenu.
Pod tym względem rejonizację można pominąć.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 22:36
autor: K63
Mamy 16 województw i 21 obszarów nadawania mux-8, więc nie ma szans by pokrywały się one z podziałem administracyjnym.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 23:25
autor: monter1981
poxipol pisze:Najistotniejszym czynnikiem jest ukształtowanie terenu.
Pod tym względem rejonizację można pominąć.
Pod warunkiem, że nie stoi to w kolizji z zasadami określonymi w decyzji rezerwacyjnej. Gdyby nie "odstępstwo odległościowe" każda stacja nadawcza usytuowana na danym obszarze rezerwacji musiałaby pracować na kanale przypisanym do tego obszaru.

Re: Parametry MUX-8

: 21 września 2016, o 23:26
autor: Rozsądny
JaroslawMroczkowski pisze:Przewidziane do uruchomienia, a nie (na pewno) uruchomione. Warto o tym pamiętać.
OK.
Krótka piłka czy Mikstat jest w kategorii "Przewidziane do uruchomienia" czy nie?
Jest mi to obojętne czy w 2gim czy w 3cim etapie.
Czy jest JAKAŚ/JAKAKOLWIEK szansa?

Bo patrząc na mapkę 2-3 etap mam wrażenie, że jednak zostanie on pominięty - tym samym ładnie robiąc w bambuko posiadaczy anten w byłym województwie kaliskim - w szczególności z powodu tego że będą oni musieli mieć 2 anteny skierowane w dwóch wykluczających się kierunkach...

Szopka niczym sygnał dla Łodzi z Zygr.

Alternatywy jeszcze gorzej... Konin / Żółwieniec w drugą stronę tak jak i Poznań / Śrem - a ten jeszcze w polaryzacji innej...

Zasięg z nisko położonego nadajnika w Chełmcach nie ma szans na pokrycie obszaru zaznaczonego na mapce. A już na pewno nie z mocą "5kW"