Emitel

Zapewne polaryzacja H jest wygodniejsza w odbiorze dla rodzin, których instalacje pamiętają jeszcze czasy analogu i używali anten kierunkowych, bo nie wymaga żadnych modyfikacji , aczkolwiek mnie osobiście bardzo odpowiada bycie w zasięgu polaryzacji V.
Rozwiązuje to problem kompatybilności w przyszłości z DAB+ i o jedną antenę mniej.

maker3 pisze:

Rozsądny pisze:To:
Kobyla Góra (Parzynów/Wieża GSM - Orange) (https://goo.gl/maps/gvoKStPgBum) K8 15kW, H, D, Hter+Hant: 265+68m

raczej na to nie wskazuje bo kanał 8 jest dla opolskiego (poniżej) a na terenie byłego kaliskiego jest K7

Kalisz / Chełmce, kanał 7, moc 5 kW

Z K8 to będzie bardzo mocno kierunkowa emisja w kierunku Opola i nie załatwia pokrycia obszaru południowej części ~byłego woj. kaliskiego sygnałem na kanale 7.

Przecież w MUX-8 nie ma żadnych stacji lokalnych, żeby nadawanie na kanale 8 w czymś przeszkadzało. Tylko się cieszyć z polaryzacji H.
Pomimo, że dla opolskiego, to nadajnik dosyć głęboko wchodzi w Wielkopolskę. Kobyla Góra znajduje się w tym samym powiecie, co Mikstat. Z wiązką kierunkową spokojnie pokryje południe kaliskiego (plus zachód dolnośląskiego, skrawek łódzkiego i oczywiście północ opolskiego), a jej zasięg akurat współgra Chełmcami dla północy kaliskiego.

Ależ ja nie mam nic przeciwko poziomej polaryzacji ani kanałowi 8, ba było by fajnie GDYBY ten nadajnik nadawał dookolnie a nie kierunkowo.

Widziałem, że na http://forum.satkurier.pl/topic/10632-mux-viii/page-87 zrobiłeś poglądową mapkę z kierunkami w jakich nadaje ten obiekt

Teraz gdyby on nadawał te 15kW bez tłumień to mieszkańcy np. Kalisza mieli by go niemal w jednej linii z Mikstatem. Ale przy takim kierunkowym nadawaniu wyłącznie na południe nici z tego.

Brak Mikstatu to problem dla byłego woj. kaliszkiego - gdyby wszystko było z jednego obiektu na który bardzo dużo ludzi na obecnie skierowane anteny to nie było by takiego zamieszania na jakie się zapowiada.
Np. ponownie w Kaliszu.
Budynki ustawione są północ-południe aby łapać słońce rano-wieczór.
Jak mieszkasz w bloku to masz: Mikstat na (południowy)zachód z jednej strony, Chełmce na wschód z drugiej.
Pozostaje tylko odbiór z odbić albo dwie anteny.
(Ostrów Wielkopolski będzie miał trochę lepiej.)

Zobacz jak to wygląda na mapie - rzadko kto będzie miał te dwa obiekty (Mikstat+Chełmce) w jednej linii - a ci co tak będą mieć akurat już mieszkają w zasięgu innych lepszych/bliższych obiektów.
Bo Chełmce będą nadawały z nisko położonych anten i do tego słabo... Co to jest 5kW?

Rozumiem twoje argumenty i się z nimi zgadzam.
Chciałem tylko zaznaczyć, że oba nadajniki zrobią dla Emitela wymagane pokrycie, więc szanse na Mikstat są już zerowe.

Swoją drogą ciekawe są te decyzje z tłumieniem i nadawaniem kierunkowym. Zrozumiałe jest to dla obiektów położonych blisko granicy, ale w tym przypadku o którym rozmawiacie nie wiem czym to jest podyktowane.

Witam,

Ja antenę Televes-a ustawiłem na Chełmce a Mux 1,2 i 3 z Mikstatu dalej odbieram. Jedynce co to, że Televes ma dipole poziomo a Chełmce będą nadawać w polaryzacji pionowej. Jak nic nie odbiorę to będę zmuszony przerobić antenę co akurat jak patrzyłem technicznie jest możliwe. Pożyję zobaczę albo i nie zobaczę bo nie będę odbierał

Pozdrawiam

Rychu81 pisze: Jedynce co to, że Televes ma dipole poziomo a Chełmce będą nadawać w polaryzacji pionowej. Jak nic nie odbiorę to będę zmuszony przerobić antenę co akurat jak patrzyłem technicznie jest możliwe. Pożyję zobaczę albo i nie zobaczę bo nie będę odbierał

Jeśli to jest log-per Televes'a to przerobisz, ale jeśli to jakaś Yaga, to szkoda Twojej roboty - zniszczysz antenę a nie osiągniesz celu.

Anteny na pasmo VHF i zwrotnice nie są bardzo drogie. Nie wiem czy jest sens się bawić, chyba ze hobbistycznie

Jestem z pokolenia gdzie wszystko się robiło samemu i choć wiem, że można kupić zwrotnicę i drugą antenę na VHF ale nie po to kupowałem Televes-a UHF/VHF, żeby teraz kupować kolejną antenę.

Rozumiem. W takim razie powodzenia

dvbtowiec pisze:Swoją drogą ciekawe są te decyzje z tłumieniem i nadawaniem kierunkowym. Zrozumiałe jest to dla obiektów położonych blisko granicy, ale w tym przypadku o którym rozmawiacie nie wiem czym to jest podyktowane.

Podyktowane to jest decyzją rezerwacyjną dla MUX-8 wydaną przez UKE, która to obliguje takie a nie inne pokrycie sygnałem w danym miejscu na konkretnym kanale, a Emitel jako operator MUX-a musi się do tego zastosować.

https://www.uke.gov.pl/decyzje-rezerwac ... jnych-5150

Rychu81 pisze:Jestem z pokolenia gdzie wszystko się robiło samemu i choć wiem, że można kupić zwrotnicę i drugą antenę na VHF ale nie po to kupowałem Televes-a UHF/VHF, żeby teraz kupować kolejną antenę.

No to chyba jesteśmy z tego samego pokolenia Podaj, jaki to konkretnie model Televes'a - nie wszystko da się zrobić samemu, a można niechcący nieodwracalnie uszkodzić/zniszczyć antenę.

Są nowe pozwolenia dla:

SZYMBARK - kanał 6, ERP 7 kW, charakterystyka kierunkowa, polaryzacja V.
GIŻYCKO / Miłki – kanał 7, ERP 2 kW, , charakterystyka kierunkowa, polaryzacja V.

blockbuster pisze:

dvbtowiec pisze:Swoją drogą ciekawe są te decyzje z tłumieniem i nadawaniem kierunkowym. Zrozumiałe jest to dla obiektów położonych blisko granicy, ale w tym przypadku o którym rozmawiacie nie wiem czym to jest podyktowane.

Podyktowane to jest decyzją rezerwacyjną dla MUX-8 wydaną przez UKE, która to obliguje takie a nie inne pokrycie sygnałem w danym miejscu na konkretnym kanale, a Emitel jako operator MUX-a musi się do tego zastosować.

https://www.uke.gov.pl/decyzje-rezerwac ... jnych-5150

Patrząc na tą mapkę widać że Mikstat lepiej pokryłby byłe kaliskie niż dwa planowane nadajniki - Chełmce i Kobyla Góra.No chyba że w przyszłości Chełmce zwiększą moc ale i tak nie zmieni to faktu utrudnionego odbioru z dwóch kierunków.Np. u rodziców z jednej strony bloku mam kierunek na Chełmce a tył bloku na Mikstat.Chcąc odbrać Mux8 muszę montować na drugim oknie nową antenę.

No i muszę trochę skrytykować Emitela.
Pierwsza sprawa - parametry emisji. Pasmo VHF to wiadomo, nie jest kwestia wyboru tylko czynnik niezależny. Ale polaryzacja, małe moce i wybór obiektów nadawczych jest... hmmm... no nie ułatwia życia. Czemu tak? Nie dowiesz się.
Druga (taki drobiazg) - niedopracowane mapki. Np II etap: w wykazie Wichów, na mapie biała plama dokładnie w miejscu nadajnika.

No ale i tak jest z pewnością lepiej niż gdyby inna firma została operatorem mux8. Aż strach pomyśleć co by było gdyby wygrało jakieś np TV-INFO-coś tam. Jestem przekonany, że do dziś nie pracowałby żaden nadajnik mux8.

Zrobiłem dziś porządek w telewizorze bo wchodzi we Wrocławiu Echo24. Test wyszukało mi 15 razy Echo24 znalazło się na 1017 dlaczego. ( ITI 2849ST )

Co do MUX8 już o tym pisałem 2 strony tremu. Kolejne "test" pisane z małych liter doszły we wrześniu.
Prawdopodobnie jest to podyktowane jakimiś testami przesyłania dodatkowych usług w MUX8 wraz z kanałami telewizyjnymi.
Nie ma oficjalnego komunikatu Emitela w tej sprawie.
Kanałów TV będzie maksymalnie tyle ile jest obrazów kontrolnych. Pozostałe testy są bez obrazu i dźwięku i nie mają większego znaczenia, wraz z regularną emisją przez nadawców zostaną prawdopodobnie usunięte.

Kolejny pakiet pozwoleń UKE:

Dobromierz K9 4,2 kW H D
Przysucha/Kozłowiec K8 15,5kW V D
Częstochowa/Wręczyca K9 8kW V D
Dęblin/Ryki K7 8kW V D
Konin/Żółwieniec K7 14kW V D
Radom/ ul. Przytycka K8 8,5kW V D

a kiedy mogą ruszyć już?
Przysucha/Kozłowiec K8 15,5kW V D
Radom/ ul. Przytycka K8 8,5kW V D

Na pewno do końca roku. Kiedy wszyscy nadawcy "dogadają się" z Emitelem powinniśmy poznać więcej szczegółów.

Cieszy mnie fakt, że Przysucha będzie nadawać 15,5kW. Rośnie szansa, że w V doleci na odległość 50km