Emitel

UKE pisze:TARNÓW / G. Św. Marcina / MUX8 / kanał 7 / polaryzacja H / wys. npt. 77 / moc ERP 3 kW
Wytłumienia mocy promieniowanej [dB] na azymutach co 10 stopni (charakterystyka pozioma anteny nadawczej):
0,8 / 0,8 / 1,2 / 3,6 / 3,1 / 0,2 / 1,5 / 5,9 / 2,2 / 0,7 / 0,8 / 1,2 / 3,6 / 3 / 0,1 / 1,6 / 6,1 / 2 / 0,4 / 0,6 / 1,1 / 3,8 / 2,7 / 0 / 1,9 / 6,4 / 2,1 / 0,4 / 0,6 / 0,8 / 3,2 / 4,1 / 0,5 / 0,8 / 4,8 / 2,6

Parametry te mogą ulec zmianie w wyniku trwających uzgodnień międzynarodowych dot. warunków technicznych emisji sygnału MUX8.
Nie posiadamy również wiedzy, kiedy Emitel zamierza uruchomić ww. stację nadawczą.

UKE nie ma jeszcze żadnych wiadomości na temat parametrów i terminu uruchomienia nadajników Szczawnica/Przehyba i Gorlice.

A wiadomo kiedy w Poznaniu będzie ?

Jak na razie brak pozwolenia ze strony UKE dla nadajnika Poznań/Śrem. Trzeba czekać.

Kolejne pozwolenia radiowe UKE dla MUX-8:
-Przemyśl/ Tatarska Góra (k6, pol. V, ERP 7,9 kW, D)
-Żagań/Wichów (k8, pol V, ERP 20kW, D)
-Iława/Kisielice (k8, pol H, ERP 8,3kW, D)

https://www.uke.gov.pl/decyzje-rezerwac ... jnych-5150

Skoro Iława dostała pozwolenie, to mam nadzieję, że Trzeciewiec też niebawem je otrzyma.

Białystok / Krynice (a także Bydgoszcz/Trzeciewiec, Poznań / Śrem) już niebawem powinien otrzymać pozwolenie, gdyż tego samego dnia zgłoszono koordynacje, co Żagań / Wichów, który już pozwolenie otrzymał.

Oby.

Waldek1968 pisze:Skoro Iława dostała pozwolenie(...)

Ciekawe, w jakim czasie można spodziewać się emisji z Iławy(?)

No to czekamy z niecierpliwością

Większe znaczenie ma czy dany przekaźnik jest już gotowy do odpalenia(ma gotową infrastrukturę albo czy stacja SFN jest gotowa), chociaż pozwolenie radiowe jest niezbędne. Niektóre przekaźniki mają już od dawna pozwolenia a emisji brak, np. Płock/Rachocin.

Jak narazie ani w Trzeciewcu ani w Iławie/Kisielice nie ma żadnych anten nadawczych na MUX-8.Nawet nietknięto masztów przejeżdżając sprawdzałem.Więc zapewne na grudzień przewiduje się te obiekty do uruchomienia MUX-8

To raczej pewne bo do 8 grudnia nie ma żadnych konserwacji zarówno w Trzeciewcu jak i Iławie w tej chwili robią Śrem i chcą się wyrobić przed 11 listopada (2 link), a Olsztyn w dniach 04.11-02.12.2016r. w godzinach 08:00-18:00 emisja programu z obniżoną mocą (1 link). W Olsztynie chcą się wyrobić na start WP1.
Z bliższego naszego podwórka to w najbliższych dniach będzie konserwacja obiektu Płock-Radziwie i może z niego w połączeniu z Płock/Rachocin będzie można pooglądać MUX-8 na większym terenie naszego województwa.

http://www2.polskieradio.pl/czestotliwosci/przerwy/

http://emi.emitel.pl/plan_www/

Pan Prezes Emitela powiedzial ze planuja do 1grudnia pokrycie 90% zobaczymy czy mowil to powaznie. W tych 90%
powinien byc m.in.Trzeciewiec wyrazam taka nadzieje .

Ciekawe dlaczego Trzeciewiec jest tak nielubiany przez Emitel, przeważnie jest na końcu

Myślicie że mam szanse odebrać ten MUX na obecnej antenie? Polaryzacja pozioma rokuje takie nadzieje. Pozostałem MUXy odbieram idealnie 94/100.

mek pisze:Pan Prezes Emitela powiedzial ze planuja do 1grudnia pokrycie 90% zobaczymy czy mowil to powaznie. W tych 90%
powinien byc m.in.Trzeciewiec wyrazam taka nadzieje .

Z matematycznego punktu widzenia jakby przyjąć pokrycie sygnałem w zasięgu 60 km od nadajnika podzielić to przez powierzchnię Polski to wychodzi raptem trochę ponad 1% czyli takich obiektów będzie więcej które nie zdążą załapać się na 1 grudnia.
W pierwszych planach była mowa o takim pokryciu do końca roku więc tego raczej się trzeba trzymać.

Puma pisze:Ciekawe dlaczego Trzeciewiec jest tak nielubiany przez Emitel, przeważnie jest na końcu

Myślicie że mam szanse odebrać ten MUX na obecnej antenie? Polaryzacja pozioma rokuje takie nadzieje. Pozostałem MUXy odbieram idealnie 94/100.

Niestety nie masz prawdopodobnie szans ktoś wcześniej pisał, że na podobnej do mojej instalacji antenowej w Krakowie przy 10 km od nadajnika jest ok z siłą sygnału ale pojawiają się błędy w jakości ale da się oglądać. Też testowałem odbiór z Konina i wyszło 0/0 odległość 81 km.

Puma pisze:Ciekawe dlaczego Trzeciewiec jest tak nielubiany przez Emitel, przeważnie jest na końcu

Myślicie że mam szanse odebrać ten MUX na obecnej antenie? Polaryzacja pozioma rokuje takie nadzieje. Pozostałem MUXy odbieram idealnie 94/100.

Sądze że przy obecnej twojej antenie nie masz szans na dobry odbiór z Trzeciewca.Podam prosty przykład : ja na radiu Dual na schowanej antenie w pionie ( jakieś 20cm) odbieram w mieszkaniu w gęstej zabudowie MUX-R z Solca Kujawskiego ( 40 km do Solca) który to nadaje mocą 10 KW Erp ,jednakże anteny w Solcu są na wysokości ponad 300 metrów,natomiast Trzeciewiec ma mieć na 230 metrach.Co prawda Trzeciewiec ma mieć 20 KW Erp ale jednak niskie zawieszenie anten i większa odległość do Chojnic może już mieć spore znaczenie.Drugim argumentem na to że zasieg z Trzeciewca będzie gdzieś do zapewne 50 km świadczy fakt planowania uruchomienia SFN równolegle do Trzeciewca w Kisielicach mocą 8.3 KW, a zawieszenie anten na wysokości 272m., czyli wyżej niż w Trzeciewcu.Wiec myślę że przynajmniej małą yage 4 el będziesz musiał wystawić do poprawnego odbioru MUX8 z Trzeciewca.Ja raczej z Trzeciewca nawet na siatce odbiorę ( Chełmno) 19 km do masztu.

Dzisiaj kolejna aktualizacja mapek mux-8. Zostały dodane zasięgi nadajników w km kwadratowych.
http://mapy.tvradio.cba.pl/Telewizja/MUX8/
http://mapy.tvradio.cba.pl/Telewizja/MU ... /index.htm

@BiTCity
Tylko Płock-Radziwie nie jest planowany do uruchomienia w tym etapie mux-8. Raczej nie ma się co wzorować tym kiedy jest konserwacja danego obiektu.

@K63
Wydaje mi się ale te odległości są bardzo zawyżone oraz większość obiektów mux-8 nadaję kierunkowo a wyglądają na tej mapie jak dookólnie.

Co do Trzeciewca to on zawsze jakiś pechowy, na samym końcu i jego zasięg jest słaby.

C7_4K pisze:A wiadomo kiedy w Poznaniu będzie ?

pewnie się nie wyrobią w terminie.

SP2SV666 pisze:Jak narazie ani w Trzeciewcu ani w Iławie/Kisielice nie ma żadnych anten nadawczych na MUX-8.Nawet nietknięto masztów przejeżdżając sprawdzałem.Więc zapewne na grudzień przewiduje się te obiekty do uruchomienia MUX-8

Trochę tego nie ogarniam. Moim zdaniem uruchomienie II etapu MUX-8 powinno nastąpić we wszystkich planowanych do uruchomienia lokalizacjach jednocześnie albo wcale. Przecież obiektów tych nie ma aż tak dużo. Chyba to celowe działanie, które zawsze jakoś "marketingowo" da się wytłumaczyć w stylu: "to jest biznes".