ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
-
- Posty: 729
- Rejestracja: 5 sierpnia 2009, o 23:59
- Miejscowość: Legnica
- Odbiornik: LG UH65 Ser. (DVB-T2 HEVC) / DUAL DAB 4 /DUAL DAB 18C
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Jestem z Legnicy i odbierałem z pod Pragi 2 multipleks z odległości ok.170 km. mimo że po drodze są góry .
Testowałem odbiór Czeskiego II multipleksu na 41 pol. V i na antenie 19 elementowej nie udało się ale antena ATX i siatkową odbierała ze wzmacniaczem swa 6000/6t .
Jak to wytłumaczyć tak daleki odbiór .
Latem skanowałem analog i udało mi się odebrać obraz kontrolny BRATISLAVA i jeśli to nie tropo to będę próbował odebrać Ostrawę bo z nadajnika Jeseník odbiór mam bardzo dobry .
Testowałem odbiór Czeskiego II multipleksu na 41 pol. V i na antenie 19 elementowej nie udało się ale antena ATX i siatkową odbierała ze wzmacniaczem swa 6000/6t .
Jak to wytłumaczyć tak daleki odbiór .
Latem skanowałem analog i udało mi się odebrać obraz kontrolny BRATISLAVA i jeśli to nie tropo to będę próbował odebrać Ostrawę bo z nadajnika Jeseník odbiór mam bardzo dobry .
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Witaj w klubie zaskoczonych Ja we Wrocku mam odbiór z Brna (197km) przez góry...apk pisze:Jestem z Legnicy i odbierałem z pod Pragi 2 multipleks z odległości ok.170 km. mimo że po drodze są góry .
Testowałem odbiór Czeskiego II multipleksu na 41 pol. V i na antenie 19 elementowej nie udało się ale antena ATX i siatkową odbierała ze wzmacniaczem swa 6000/6t .
Jak to wytłumaczyć tak daleki odbiór .
Latem skanowałem analog i udało mi się odebrać obraz kontrolny BRATISLAVA i jeśli to nie tropo to będę próbował odebrać Ostrawę bo z nadajnika Jeseník odbiór mam bardzo dobry .
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Odbiór jest ale zakłócony tylko w połnocnych rejonach Wrocławia kanał 23Matteo87 pisze: Moja lokalizacja to Strzelin, 40km na południe od Wrocławia. Zastanawiam się też nad anteną, pewnie którąś z podanych wyżej w tym wątku
pozdrawiam
posiadam ATX87, czyli starszą wersję tej anteny + rożne konfiguracje przedwzmacniaczy; aktualnie LNA107
Na forum są ludzie z południa Wrocławia ale z tego co pisali chyba w ogole nie mają możliwości.Jedna osoba pisała mi że posiada odbiór w okolicach Psar -na północ w kierunku Poznania. Wichowa nie udało mi się odebrać.
Nie piszę o czeskich mux-ach bo temat dotyczy odbioru polskiej cyfrówki (a raczej jej testów).
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Witam!!!!!!!!!! Szanowny Panie empol,tak się składa,że na Allegro jest sprzedawca anten ATX-91(jest to dokładnie producent All-Ant) i ja do niego parę dni temu napisałem i zapytałem jaka jest różnica między ATX-91,a ATX-107-odpisano mi, i odpowiedź jest strasznie krytyczna co do anten ATX-107(że podróby,że piracki model)-nie będę tu cytował wszystkiego- w tej sytuacji proszę Pana o podanie mi adresu e-mailowego,to ja ten e-mail Panu prześlę(nie umiem też jego treści tu opublikować,bo na razie to nie umiem nawet na forum zdjecia zamieścić).Jak Panu wyślę ten e-mail to może go Pan opublikować w tym wątku i zobaczymy co inni powiedzą.Mój adres to :lezynski1971@tlen.pl.Ja też mam podobne problemy-nadajniki ponad 100 km i to czasami znacznie i co tu kupować(jakie anteny,wzmacniacze itp.).Proszę się odezwać-lezynski1(tel.502363909)
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Ciekawe. Ja antenę ATX-107 zamówiłem z hollex.pl
Do kartki dołaczona była jakaś kserówka instrukcji montażu. Na niej podany był adres http://inel.com.pl
Pod względem budowy jest bardzo podobna do ATX-91.
Mail do mnie to emplos@o2.pl
Czy ktoś kto posiada anteny serii ATX może potwierdzić producenta swojej anteny (lub przynajmniej kto jest podany na ulotce).
Do kartki dołaczona była jakaś kserówka instrukcji montażu. Na niej podany był adres http://inel.com.pl
Pod względem budowy jest bardzo podobna do ATX-91.
Mail do mnie to emplos@o2.pl
Czy ktoś kto posiada anteny serii ATX może potwierdzić producenta swojej anteny (lub przynajmniej kto jest podany na ulotce).
-
- Posty: 260
- Rejestracja: 8 stycznia 2009, o 20:12
- Miejscowość: Grybów
- Odbiornik: Samsung QLED QE65Q67RAT
- Instalacja antenowa: Televes DAT 75
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Gorlice/Maślana Góra
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Tak, mój ATX 107 jest wyprodukowany przez INEL i tam też był zamówiony (inel.com.pl).
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Jeżeli jest to producent to czemu brakuje podstawowych informacji (zysk, charakterystyka itp).
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Firma w której pracuję sprzedaje i montuje anteny ATX-91 oraz ATX-107, anteny od firmy Inel z Warszawy. Różnice to konstrukcja anteny, liczba elementów do daje różnicę w zysku . ATX-107 doskonale nadaje się na duże odległości od nadajnika nawet przy samym symetryzatorze.
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
A ATX-91 nie? O ile jest dłuższa 107-ka? Jaką ma charakterystykę?pipen pisze:Firma w której pracuję sprzedaje i montuje anteny ATX-91 oraz ATX-107, anteny od firmy Inel z Warszawy. Różnice to konstrukcja anteny, liczba elementów do daje różnicę w zysku . ATX-107 doskonale nadaje się na duże odległości od nadajnika nawet przy samym symetryzatorze.
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Witam!!!!!Zgodnie z obietnicą wysłałem Panu empolowi ten obiecany e-mail,w którym jest odpowiedź pracownika firmy All-Ant na mój e-mail odnośnie różnicy między ATX-91,a ATX-107-Panie empol proszę ten e-mail opublikować na tym wątku!!!A teraz to ja co najmniej trochę zamieszam w całym tym wątku.Otóż parę dni temu dzwoniłem(chyba nawet dwukrotnie) do firmy Dipol (http://www.dipol.com.pl) i pytałem,dokładnie jak w tym wątku,jakie anteny spośród tych przez nich sprzedawanych będą najlepsze na dalekie odległości od nadajników(100 i znacznie ponad 100 km od nadajnika).I właściwie dwukrotnie uzyskałem podobne odpowiedzi:że te anteny Tri Digit to się nadają raczej na mniejsze odległości,że dobra jest ATX-91,ale jeszcze lepsza od niej 94-elementowa Dipol Vena(cena 99,11zł),ale najlepsze to na takie warunki są anteny z grupy tzw.profesjonalnych(oczywiście te najdłuższe,czyli co najmniej 21-elementowe).No i co wy na to????Może ktoś podzieliłby się swoimi doświadczeniami ze stosowaniem właśnie tych anten profesjonalnych Dipola(w końcy zyski mają do 19 dB,a także są stosunkowo tanie)???-lezynski1
-
- Posty: 292
- Rejestracja: 2 marca 2009, o 17:33
- Odbiornik: 32B350, 40H5500, 40KU6000
- Instalacja antenowa: ATX 55 GOLD ALL-ANT / symetryzator - 570 m n.p.m, 29 m.n.p.t
- Nadajnik - obiekt nadawczy: wszystkie w promieniu ok 100km...
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Przestam juz kolego podniecac sie antenami i stwierdzac wyzszosc jednej nad druga - sprawdz organoleptycznie w realu i sam wciagnij wnioski - Vena u mnie polegla a wbrew innym opinia zadowalajacy efekt mam na telmorze 860v25, gdzie Vena nawet sladu sygnalu nie miala z roznymi symetryzatorami i wzmacniaczami
-
- Posty: 729
- Rejestracja: 5 sierpnia 2009, o 23:59
- Miejscowość: Legnica
- Odbiornik: LG UH65 Ser. (DVB-T2 HEVC) / DUAL DAB 4 /DUAL DAB 18C
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Anteny 94el. Vena nie testowałem ale porównywałem 3 anteny na kanałach analogowych z bardzo słabym sygnałem i z nie wielkim śnieżeniem i wyszło mi następująco od najlepszego obrazu do najsłabszego :
1 ATX – 55
2 ASR 860 25
3 antena siatkową
Do anteny siatkowej musiał być dopasowany wzmacniacz aby uniknąć przesterowania ale w kierunku słabych nadajników odbiór był taki jak na ASR 860 25 może minimalnie lepszy ale antenie ATX – 55 nie dorównywał .
Kierując anteną siatkowej w kierunku nadajnika dużej mocy w odległości 60 – 70 km można było zastosować tylko SWA -11/EXPO lub SWA – 3 ale przy niskim polu lub przy polaryzacji pionowej można było zastosować najsilniejsze wzmacniacze i skuteczność anteny nieporównywalnie wzrosła .
Antena ATX nie robiła problemów przy wzmacniaczach do 28 db w paśmie UHF takich jak SWA – 5555 , WA - 501S , a w innych kierunkach reszta wzmacniaczy współpracowały z wyjątkiem tych z regulacją na płytce .
Dodam jeszcze że anteny siatkowe są produkowane w różnych wersjach cenowych jakościowych itd. z siarką z drutami co 1 do 5 cm .
1 ATX – 55
2 ASR 860 25
3 antena siatkową
Do anteny siatkowej musiał być dopasowany wzmacniacz aby uniknąć przesterowania ale w kierunku słabych nadajników odbiór był taki jak na ASR 860 25 może minimalnie lepszy ale antenie ATX – 55 nie dorównywał .
Kierując anteną siatkowej w kierunku nadajnika dużej mocy w odległości 60 – 70 km można było zastosować tylko SWA -11/EXPO lub SWA – 3 ale przy niskim polu lub przy polaryzacji pionowej można było zastosować najsilniejsze wzmacniacze i skuteczność anteny nieporównywalnie wzrosła .
Antena ATX nie robiła problemów przy wzmacniaczach do 28 db w paśmie UHF takich jak SWA – 5555 , WA - 501S , a w innych kierunkach reszta wzmacniaczy współpracowały z wyjątkiem tych z regulacją na płytce .
Dodam jeszcze że anteny siatkowe są produkowane w różnych wersjach cenowych jakościowych itd. z siarką z drutami co 1 do 5 cm .
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Gdzie jeśli można wiedzieć można sprawdzić ukształtowanie terenu pomiędzy moim położeniem a nadajnikiem, tak jak wy to robiliście.
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
http://www.dvbtmap.eu/mr.hyde pisze:Gdzie jeśli można wiedzieć można sprawdzić ukształtowanie terenu pomiędzy moim położeniem a nadajnikiem, tak jak wy to robiliście.
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
no to namieszaliście mi w głowie. zamierzałem kupić atx-107, ale przeczytawszy ten wątek mam wątpliwości, czy dokonam właściwego wyboru. odległość od nadajników mam ok. 70 i 105 km. chciałbym zamontować 2 anteny. to którą wybrać? podpowiedzcie proszę.
teren do nadajnika oddalonego 70km (od lewej nadajnik po prawej mój dom):
teren do nadajnika oddalonego 70km (od lewej nadajnik po prawej mój dom):
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
dipol 44 elementowa ze wzmacniaczem i symetyzatorme w ogóle nei wykryła sygnału polskich muxów kanał 61 i 45 zero odbioru zaś Słowackei dwa kanaly odebrałem bez problemu. Ten model nie sprawdził się moze ADX 107 bedzie lepsze nie w iem nie próbowałem
Re: ATX-107 vs Dipol Tri Dgit
Jest szereg anten podobnych do Tri Digit Dipola. Ja wybrałem UHF 200 Maximum. Konstrukcja anteny zdecydowanie lepsza od TriDigit. Do tego dedykowany symetryzator na efie. A samo składanie anteny to już bajka . -=pUnIsHeR=- widzę, że jesteś trochę przysłonięty i możesz mieć problem z poprawnym odbiorem. W takich wypadkach trzeba czasami przetestować kilka anten.