Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

[antypyra]

@rancor
Tak jak w poście pawella. Kiedyś nie było wszystko różowo, a teraz nie wszystko jest złe.

Dwójka PR na UKF ma dobry dosył cyfrowy SAT. Nie jest drastycznie katowana orbanami.
Wyróżnia się korzystnie na tle krajowego chłamu treścią audycji i stroną techniczną, ale do niej słuchacz musi dorosnąć, żeby zrozumieć, że radio to nie tylko newsy i kiepska dyskoteka na telefonikach. Musi mieć wykształcenie ogólne i jakiś ciąg do wartościowej muzyki, literatury, historii, filozofii. Jak dla mnie Dwójka powinna być dumą Polskiego Radia.

Wskutek ...nej alokacji prezesa Czabańskiego została w 2007 roku pozbawiona zasięgu UKF na znacznych obszarach kraju.

Dla mas najlepsze jest radio, którego właściwie się nie słucha i które brzęczy w tle jako dźwiękowa atrapa, przebija przez wrzask CB w samochodzie, przyczyniając się do wzrostu hałasu i ogólnego szumu informacyjnego w otoczeniu.

A wiadomo, że masy decydują o wskaźnikach słuchalności danej stacji, a w świetle powyższego raczej nastawialności odbiorników.

Gorzej z Jedynką z wiecznie świszczącą mową redaktorów Klewiado i Osyski i "koncertującymi" orbanami.

Nie wiem, czy dosyły do UKF w dawnych czasach full analogu nie szły po liniach telefonicznych, zanim nie wprowadzono dosyłu SAT. W każdym razie, gdy bardzo dawno temu miałem po raz pierwszy w życiu odbiornik lampowy z UKF Kankan, a potem pierwszy w Polsce przenośny odbiornik z UKF na tranzystorach Dana, (z Diory i z Eltry), byłem zachwycony, bo Raszyn na długich (jeszcze przed Konstantynowem) to był istny syf. Ten odbiornik miał podane pasmo przenoszenia częstotliwości akustycznych jako: 100 Hz - 7000 Hz (Kankan). Dopiero pod koniec lat siedemdziesiątych w Elizabetce podawano 50-15000 Hz dla całego odbiornika z kolumnami w trybie pracy na UKF.
Nie jest celowe i nie jest możliwe, by radio sięgało 20000 Hz pasma akustycznego. Ponad 15000 Hz w dźwięku są znikome ilości energii. Dla płyty przyjęto 20000 Hz. Urządzenia studyjne do nagrań muzycznych zawsze miały i mają nadwyżkę parametrów.


AAC z ponad 128 kbps na pewno jest lepszy od mp3 z tym samym bitrate, a nawet i większym. Nikt nie używa mp3 w radiofonii, chyba że jakieś lokalne komerchy albo piraci. To zdecydowanie za słaby kodek.

Ciągle natomiast piszę, że AAC 128 w DAB+ to jednak jest za mało dla stacji muzycznych typu Dwójka i Trójka.

Problem w cyfrze nie polega na tym, że ona zawsze jest do kitu, tylko na pazerności ludzkiej. Po prostu, żeby radio cyfrowe dobrze brzmiało, musi być nie tylko nie za wiele stacji w muxie, ale powinien być także wysoki reżim przygotowywania materiału na antenę - w studiu, dobra realizacja, zamiast spychania problemu na orbany, przestrzeganie poziomu sygnału ze studia MPX= 0dBr. Polskie stacje UKF bardzo często ryczą, brzmią źle, męczą uszy i głowę (choć może nie Dwójka PR). Sąsiedzi z zachodu i południowego zachodu uporali się z tym. Zawsze mieli skłonność do lepszej organizacji i porządku.

Kto chce porządnie pracować, jak można gorzej i za więcej?
Jest w tym kraju całkowite bezhołowie w tej sprawie, nie udaje się wprowadzić tej w pełni uzasadnionej normy, bo komerchy uprawiają rokosz i liberum veto i grają na nosie UKE. Po prostu bałagan i sobiepaństwo.

Jakość kosztuje. Powinny być ustawione ustawowo normy jakościowe w radiofonii cyfrowej tak, jak są normy sanitarne w wodociągach, dzięki czemu nie mamy w kranach gnojówki, lecz filtrowaną i ozonowaną wodę.

Ale cóż, orgi postulują pełną mcDonaldyzację wszystkiego, a więc i życia, i kultury i radia na wzór tego paskudnego i wcale nietaniego jedzenia,którego dłuższe spożywanie może przyprawić każdego o utratę zdrowia.

[rancor]

@antypyra z tą treścią audycji to masz rację. Po to jest PR, żeby nadawać treści, których gdzie indziej nie usłyszymy. Szkoda tylko, że w tym temacie też nie brakuje chętnych do odsuwania na margines (albo usuwania z anteny) audycji np. popularno-naukowych. Przykład - "Wieczór odkrywców" K. Michalskiego, po ostatniej zmianie ramówki audycja została skrócona. Reportaże w PR1 też są krótsze niż kiedyś.

Brakuje mi śp. Polskiego Radia BIS i tych wszystkich audycji popularno-naukowych. Tego który zdecydował o zmianie profilu tej stacji i faktycznego upadku tamatycznego powinno powiesić się za j..a. Wiele z tych audycji mam jeszcze na kasetach magnetofonowcyh i stopniowo zgrywam na komputer. Nawet po kilkunastu latach jakość jest bardzo dobra, choć nagrywałem to na radiomagnetofonach, no i dobrej jakości kasety też swoje znaczenie tu mają.

Zdecydowanie te nagrania przewyższają jakością techniczną dzisiejsze PR. W tych czasach dosył był realizowany radioliniami, pomiędzy stacjami nadawczymi, oczywiście nadal będę z uporem maniaka twierdził, że analog bez kompresji był zdecydowanie lepszy niż dzisiejsza cyfrowa kompresja. Zwłaszcza, że jest to kompresja stratna i część informacji jest utracona bezpowrotnie i nawet najlepszy odbiornik ze wszelkimi bajerami tej jakości nie poprawi.

Osobna sprawa to samo źródło sygnału wykorzystywanego do dosyłu dla nadajników. Wygląda na to, że PR leci sobie w kulki z jakością i pakiet PR w Cyfrze+, to jest chyba wszystko, na co stać PR. Tak samo ma się sprawa z podcastem PR - jakość archiwizowanych audycji jest nawet gorsza niż streaming z internetu. Technicy PR zgrywają audycje chyba z gotowego sygnału, a nie z konsoli w studiu.

Wracając do jakości DAB-u.

Nie wiem, co to za trudność, aby ustalić porządną jakość dla poszczególnych stacji. Chodzi mi zwłaszcza o to, czy będzie aż tak wielu chętnych na nadawanie cyfrowe i nadawcy będą walić drzwiami i oknami do KRRiT po koncesje. Jak nie będzie wielu chętnych to i parametry techniczne można ustawić na wyższą jakość i dać słuchaczom rozsądną jakość zamiast ilości.

Jak będzie mi się chciało, to pokombinuję na komputerze zgrywając jakiś kawałek muzyki z typowego WAV-a (jakość CD) i przy różnych ustawieniach AAC (głównie bitrate, poza tym próbkowanie i szerokośc pasma) zobaczę, co można wycisnąć z jakości.

[antypyra]

Jeżeli zgram zawartość płyty CD do AAC 160 kbps i odsłuchuję na telefonie, jest ok. Ale to jest pojedyńcza konwersja, nie liczę tych zastosowanych przy produkcji nagrania i płyty i sytuacja prosta w porównaniu z procesami zachodzącymi w związku z nadawaniem. Jeśli 128 kbps, to już nie za bardzo dobrze to odbieram (klasyka), ale zależy to też od jakości słuchawek. No i to wszystko jest na telefonie. Odbiornik Hi-Fi z kolumnami wysokiej jakości obnaży wszystkie braki takiej konwersji.
W naszych czasach wygoda zarządzania radiem, manipulowania nim od strony programowej i technicznej w celu zarabiania jak największych pieniędzy jest fetyszem. To umożliwia cyfra - nie analog. Ktoś ponadto puścił bajeczkę dla grzecznych dzieci, jakoby cyfra była synonimem jakości. Ludzie dają się nabrać w wielu sprawach... Reklama tumani...


Owszem, póki chodziło o płytę CD, to skok w porównaniu ze źle wytłoczonym winylem był olbrzymi. Ale w radiu cyfryzacja nie dała jakości, a teraz trzeba o nią walczyć, o każdy 1 kb przepływności, bo może tak być, że z anteny popłyną dźwiękowe pomyje. Generalnie menagi mają jakość w ... Posłuchajcie słynnych potentatów komerchy. Takie RMF FM od początku grało sztucznie z bazą stereo długości Kordylierów i silną kompresją. Wszystko tu było obliczone na hałas i zwrócenie uwagi na siebie. Ludzie 25 lat słuchają tego i ich próg wrażliwości podwyższa się i przestają dobrze słyszeć.

[JaroslawMroczkowski]

Sądziłem, że Radio Katowice zadba nieco o to aby było dobrze słyszane, ale jednak daje się zauważyć wielokrotną rekompresję, która nie występuje na UKF-ie. Czwórka mocno syczy, natomiast Radio Rytm nie tylko stosuje wielokrotną rekompresję, ale także ma ograniczone pasmo audio, co dla stacji muzycznej jest niedopuszczalne.

Jedynymi zaletami DAB-u są tu tylko: brak szumów, brak zniekształceń spowodowanych odbiciami sygnału od przeszkód, oraz pełna separacja kanałów.

O jakiej wielokrotnej rekompresji piszesz?
Na którym etapie miała by ona występować?

[DVBManiak]

Jak odpaliłem próbkę 72 kbps w foobarze czy też VLC to pokazuje 60-62 kbps. Czyli być może to jest ten prawdziwy bitrate audio?

[qrzy]

@JaroslawMroczkowski - przede wszystkim po stronie nadawcy (czyt. rozgłośni), który powinien zapewnić odpowiednią jakość programu przed multipleksacją. Wszystko się zaczyna od jakości posiadanej bazy utworów. Bardziej profesjonalni nadawcy zapisują je w AAC lub w MPEG-u przy 256-320kbps, aczkolwiek lepiej by było gdyby stosowano kompresję bezstratną. Coraz częściej pojawia się maniera dobierania do audycji utworów ściągniętych z internetu w jakości 96-128kbps i to nie tylko ma miejsce w małych, bądź regionalnych rozgłośniach, ale także w dużych sieciach.

Jeżeli chodzi o Radio Katowice to właśnie tak to wygląda. Jeden utwór będzie miał poprawną jakość, ale za nim zostanie wyemitowany drugi, gorszy jakościowo i tu moim zdaniem kompresja do 112kbps AAC uwydatnia niedoskonałości.

Co do Radia Rytm, to bardziej to brzmi jakby przekaz był brany z jakiegoś streamu internetowego. Może tak nie jest, ale brzmi to znacznie gorzej, niż to co usłyszałem z próbek dab-u z innych krajów (umieszczonych na innym, radiowym forum, w szczególności polecam przesłuchanie próbek szwajcarskiego publicznego multipleksu, tam programy o również niskiej przepustowości brzmią lepiej).

[Cyfrowy_janusz]

O jakiej wielokrotnej rekompresji piszesz?

Najlepiej gdyby było wiadomo jakie jest źródło sygnału dla DAB+, czy jest to dźwięk bezpośrednio ze studia polskiego radia, (dźwięk PCM, SPDIF, niekompresowany przekaz) każdej stacji radiowej z osobna dosyłany do multipleksera światłowodem (ew. radiolinią) i tam łączony w MUX DAB (konwertowany wprost do HEE-AAC v2) czy po prostu odbierany jest dźwięk przez satelitę z różnym bitrate i potem wpuszczane do DAB+?

Ta druga opcja to właśnie wielokrotna rekompresja (wyjście z procesora dźwięku i kompresja do MP2 lub MP3 i potem znowu kompresja do HE-AAC v2) i na dodatek to co mówi kolega wyżej czyli to co wpuszczane jest do samego procesora dźwięku (stołu mikserskiego) czyli jakość samych utworów w radiu, czy są to puszczane z komputera zripowane płyty CD do formatu bezstratnego PCM FLAC czy raczej stratnego MP3. Bo jeśli przekaz wygląda tak:

komputer emisyjny radia rytm puszcza kiepskie MPtrójki >> idzie to na procesor dźwięku, który ma ustawienia dedykowane pod sygnał MPX dla analogowego FM >> potem ten dźwięk jest kompresowany i przesyłany satelitą lub przez internet do multipleksera >> tu znowu zachodzi kompresja do HE-AAC v2 dla DAB+ i wysyłany w eter

to wiadomo dlaczego jest taka a nie inna jakość, choć mogła by być ona lepsza przy takim bitrate.

Pozdrawiam.

[lemiel]

Panie Jarosławie, czy możecie napisać coś więcej o nadawaniu tego sygnału, żeby zanegować pojawiające się zarzuty lub wątpliwości, czy to też tajemnica handlowa i będzie tu dalej czcza dyskusja?

[antypyra]

Zdaje się, że Panowie inżynierowie PR udają Greka. Wielokrotna obróbka dźwięku jest tajemnicą nadawców, nie powiedzą oni, jak to naprawdę robią. Bo konkrety techniczne można zaraz zakwestionować, a gdy powołujemy się na nasz słuch, zawsze można powiedzieć, że jesteśmy audiofilami, które to stwierdzenie oczywiście ma wydźwięk ironiczny w ustach "fachmanów" od kompresji.

[antypyra]

Ha, dobrze wymyślono ten DAB+. Odbiornik pokazuje 128kbps, więc wszystkim się wydaje, że tyle wynosi strumień audio. I od razu lepiej słychać
Prawda jest taka, że tyle MÓGŁBY wynosić strumień audio, gdyby kanał nie zawierał nic więcej. Ale nowoczesne radio cyfrowe nie może przecież tylko grać. Musi być w końcu ZAUWAŻALNIE lepsze od starego poczciwego analogu - przewijać napisy, migać kolorowymi obrazkami itp. A gdzie mieszczą się dane niezbędne do mrugania tej choinki? Właśnie w TYCH 128kbps. Więc ile zostaje na dźwięk? Tego żadne radyjo oczywiście już nam nie pokaże. To informacja bardzo niewygodna i dokładnie ukrywana. Bo nikt nie chciałby wiedzieć, że w tych 128kbps jest na przykład tylko 112kbps dźwięku. A ile dźwięku jest w 72kbps ?..

Otóż to. Obrazki, bajery, rowery, nawet okładki od płyt mają przyciągnąć słuchacza do DAB+. Ale dźwięk może być kijowy. I jest! Poza znośną Dwójką!!!!!!

[biopal8888]

Czyli Emitel nie jest jest żaden w sposób odpowiedzialny za jakość fonii?Słuchajac zamieszczonej próbki DAB+ na innym forum Radia Rytm odniosłem wrażenie że nie mają nawet tych 72 kbps w AAC ,a co najwyżej połowę mniej

[JaroslawMroczkowski]

Zamiast tworzyć różne teorie i czepiać się "Panów inżyenierów" wystarczy przeczytać SIWZ.

W wymaganiach wyraźnie napisano, że kodery mają być zainstalowane u Nadawców.
Dostają sygnał bezpośrednio z systemów emisyjnych. Nie ma żadnych dodatkowych urządzeń stosujących kompresję sygnału w torze transmisyjnym.

[qrzy]

@JaroslawMroczkowski - dlatego stwierdziłem, że za jakość odpowiada nadawca, a nie operator który tylko oferuje usługi emisji sygnału.

Tutaj dla przykładu próbka Radia Katowice ze 102.2 oraz z DAB+, przełączane na przemian, ukf->dab->ukf.. : http://www69.zippyshare.com/v/15822459/file.html do odsłuchu należy ściągnąć plik, wbudowany na stronie odtwarzacz konwertuje nagranie do kiepskiego mp3

Analogowe RK może cicho szumieć, ponieważ do nagrania musiałem użyć anteny na vhf-3 ze wzmacniaczem na 174-862MHz (komputer wprowadzał za duży poziom błędów po line-in, dlatego musiałem wzmocnić sygnał).

[Benedykt]

Zdaje się, że Panowie inżynierowie PR udają Greka. Wielokrotna obróbka dźwięku jest tajemnicą nadawców, nie powiedzą oni, jak to naprawdę robią. Bo konkrety techniczne można zaraz zakwestionować, a gdy powołujemy się na nasz słuch, zawsze można powiedzieć, że jesteśmy audiofilami, które to stwierdzenie oczywiście ma wydźwięk ironiczny w ustach "fachmanów" od kompresji.

Brzydze się kompresją ale niestety jest ona stosowana i to z wielu powodów. Jeżeli chodzi o PR - sprawa należy do decyzji rozgłośni. Aczkolwiek są określone normy i zalecenia EBU do których trzeba sie stosować. Nadawcy komercyjni nie podlegaja takim ograniczeniom i zależy to wyłącznie od ich "chęci".
Zdecydowana większość (80-90%) to płyty CD. Ściągnięte do biblioteki muzycznej na serwerze. Tu zwykle stosuje się konwersję do mp2 256 kb/s czy 384 kb/s. Jest tak ze względu na konieczność dystrybucji wewnętrznej "po sieci" (emisja, reżyserki nagrywające audycje, redakcje przygotowujące). Radio nie ma takich pieniędzy na sieć do przesyłania/składowania plików liniowych. Ze względów prawnych każdy plik jest szczegółowo opisany w bazie danych do wygenerowania użycia w ZAiKS.
Druga ścieżka pozyskiwania muzyki to bezpośrednia wymiana z wytwórniami płytowymi. Zrezygnowały one z przysyłania płyt na rzecz dostempu do swoich serwerów. I podobnie ok. 80% źródła (np. EMI, Universal) to pliki liniowe .wav PCM. Jedynie Warner udostępnia .mp2 256 kb/s (czasami 320 kb/s).
Cyfrowy stół emisyjny pracuje liniowo 48 kHz/32b. Cyfrowy liniowy sygnał XLR przekazywany jest do rozdzielni akustycznej. Tam są umieszczone "Orbany" i kodeki. Sygnał do nadajników FM (np. po "Orbanie" by "lepiej" domodulować nadajnik) przekazywany jest światłowodem.
Nie jest dopuszczalne (zgodnie z porozumieniem EBU) stosowanie mp3.
Używane kodeki pochodzą z Fraunhofer Institut do profesjonalnej kompresji audio.
Jedyne przypadki używania mp3 to przesłane korespondencje reportera z miejsca gdzie nie ma połączenia IP. Są to pliki mono 128 kb/s.
Jak się chce to można coś więcej uzyskać. Kwestią pozostaje ilu chce lepiej/kto decyduje.

Taka "cyfryzacja" z upychaniem nastu stacji mi nie odpowiada.
To nie radiofonia (przynajmniej klasycznie rozumiana).

[qrzy]

Polskie Radio zmieniło parametry emisji:

PR1 - 112kbps
PR2 - 128kbps
PR3 - 112kbps
PR4 - 96 -> 112kbps
<program regionalny> - 112kbps
Radio Rytm - 72 -> 96kbps
PR 24 - 72 -> 64kbps
Dla Zagranicy - 72 -> 64kbps

[RAPIOTR]

Na wstępie powiem ,że cieszę się że DAB+ rusza w Polsce. Niestety wszystkie dostępne w sieci próbki audio obnażają niedoskonałość tego przedsięwzięcia. Jakość dźwięku w DAB made in PR porównałbym do obrazu SD w DVB-T. Na starych kineskopowych 4:3 wygląda jako tako ,ale na LCD 16/9 to pożal się boże tragedia . I tak jest z tym dźwiękiem ciut tylko brakuje by określić go jako podle uszojebny hehe . Co prawda Seniorzy przed 60-dziesiątką są zachwyceni ,ale młodzieżowcy tak do 40stki zrozpaczeni . Wiem ,że to wszystko kompromis,ale by to się przyjęło w dobie internetu itunsa itp róznych serwisów moim zdaniem 8 programów w multipleksie to max maxów . Moim skromnym zdaniem Oprócz wszystkich dostępnych w analogu na fm programów polskiego Radia w Dabie powinien Dojść tylko kanał popularno naukowy złożony również z archiwalnych audycji --"Eureka " ,jakiś informacyjny np PR24, Historyczny ,i Transmisje z Parlamentu. Cała reszta łącznie z śmiesznym projektem "Rytm" to megalomania . Osiem programów!

[Benedykt]

Wydaje mi się, że rozgłośnie regionalne powinny być nadawane w mux'ach lokalnych, ewentualnie jako single. Nie ma potrzeby by obciążać mux'y ogólnopolkie. Prościej i łatwiej. Podobnie zresztą powinna wyglądac sprawa z TV. Regionalny program w regionalnym mux. Nie wiem ale czuję tu jakich (chory i maniakalny) bezsens.
Zamiast PR24 powinien być PR Parlament. Trochę rozrywki czasami pod piwko i grill'a.

[Cyfrowy_janusz]

Cała reszta łącznie z śmiesznym projektem "Rytm" to megalomania . Osiem programów!

Co bym powiedział (ja uchodzący za audiofia) po dzisiejszych zmianach?
Lepiej brzmi radio rytm..... ale ... krótko i na temat:

Żądamy 6 do maksymalnie 8 stacji radiowych na 1 MUX a jak nie to bojkot albo wychodzimy na ulicę z transparentami jeśli to ostateczne parametry i przymusowe wyłączanie UKFu

Dla jednego MUxa przypada około 1000 kbps, czyli powinno być:

Program 1 192 kbps
Program 2 192kbps
Program 3 192kbps
Program 4 192 kbps
Program 24 96 kbps
Program regionalny 160 kbps

i ewentualnie z resztek bitrate dodatkowe programy gadane w MONO, radio parlament lub dla zagranicy, tutaj może być i 48 kbps

Nowych programów nie potrzebujemy, audycje naukowe i tego typu spokojnie można pomieścić na głównych antenach radiowych (1,2,3,4)

No tak tylko że my tu sobie gadamy a polskie radio jednak zrobi po swojemu, bo więcej kanałów to więcej reklam, tym planem poszła TVP i teraz na MUX3 zawsze jest jakaś reklama na którymś z kanałów podczas przełączania.

Na pytanie, czy Polskie Radio planuje w przyszłości nadawanie w DAB+ z dźwiękiem AC-3 / DD 5.1, Paweł Mathia powiedział: - Jako nadawca publiczny będziemy szli w tym kierunku. Na pewno w najbliższej perspektywie (2015-2016 rok) chcielibyśmy, żeby na rynku pojawiły się również takie rozwiązania, które pozwolą nam przesyłać nasze produkcje realizowane z najwyższą jakością, chociażby koncerty ze studia im. Lutosławskiego czy Osieckiej.

Aby przesłać z najwyższą jakością koncerty ze studia im. Lutosławskiego czy Osieckiej to wpierw należałoby ustawić solidne parametry pod dźwięk stereo dwukanałowy, bo dźwięk 5.1 jest jeszcze bardziej wymagający i powinien być przynajmniej dwukrotnie większej przepływności, miminum to 320 do 448 kbps, widać że chyba nikt kompletnie się nie zna na jakości dźwięku, po co było tyle testów w Warszawie jak dalej nie słuchają opinii bardziej wymagających słuchaczy i nie wiedzą ile bitrate ustawić pod klasykę, mamy niby oficjalne nadawanie i dalej brak konkretnych kroków.

Za niedługo wyjdzie tak jak z TVP, która też nie może pomieścić TVP w jakości HD, wyjdzie na to że polskie radio będzie także potrzebowało kolejnego MUXa dla jakości HI-FI bo jakość SD w wykonaniu PR już poznaliśmy.

Teraz chyba będziemy operowali takimi symbolami jak:
jakość SD = HEE-AAC v2 112 kbps
jakość HD = MP3 320 kbps

Dopiero o jakości MP3 320 kbps możemy mówić nie jak w powyższej ironii że to jest HD ale że jest to porównywalna z jakością HI-FI - CD, FLAC lub PCM (tutaj już ciężko odróżnić co jest co nawet mnie). Odpowiednikiem MP3 320 kbps jest kodek HE-ACC v2 z bitrate (BRUTTO) 192 kbps - takie właśnie powinno być radio klasyczne czyli Program 2, a najlepiej wszystkie główne stacje polskiego radia, wóczas mamy co otwierać i mamy co świętować i mówić o jakości lepszej niż radio UKF, możemy mówić o jakości CD.


Z kolei jakość HD to już jest wyższa sfera i taką nazywa się dźwięk 24 lub 32 bitowy 5.1 kanałowy z próbkowaniem 96 KHz - oczywiście nigdy się nie doczekamy takich stacji radiowych bo i nie ma takiego sprzętu dekodującego ale takich jakości używają studia audio-wideo czy też tacy jak ja ale to jest właśnie jakość HD (powstały również płyty HDCD), czyli możemy mówić że nigdy nie będzie stacji radiowej w jakości HD, natomiast może być radio w jakości HQ (high quality)

Pozdrawiam.

[mejson]

Dopiero o jakości MP3 320 kbps możemy mówić nie jak w powyższej ironii że to jest HD ale że jest to porównywalna z jakością HI-FI - CD, FLAC lub PCM (tutaj już ciężko odróżnić co jest co nawet mnie). Odpowiednikiem MP3 320 kbps jest kodek HE-ACC v2 z bitrate (BRUTTO) 192 kbps - takie właśnie powinno być radio klasyczne czyli Program 2, a najlepiej wszystkie główne stacje polskiego radia, wóczas mamy co otwierać i mamy co świętować i mówić o jakości lepszej niż radio UKF, możemy mówić o jakości CD.

Takie parametry radia to dla mnie marzenie i, jak większość marzeń, nierealizowalne...
Chciałoby się powiedzieć, ze skoro brakuje miejsca na wiele stacji ze 192 kbps, to dajmy chociaż dwie - Dwójkę i Trójkę, jako stacje naprawdę muzyczne.

Problem chyba leży gdzie indziej - radio nie może grać z jakością NAPRAWDĘ porównywalną z CD, nie tylko z powodu ograniczeń technicznych - te dla DAB+ czy dla emisji satelitarnych byłyby do pokonania dla wybranych stacji.
Być może chodzi o to, by nie przestawać kupować płyt, czy plików, a to mogłoby się stać, gdyby bezpłatne radio emitowało muzykę dobrej jakości.
Obserwując parametry europejskiego radia cyfrowego można zauważyć, że polskie parametry są jednymi z najwyższych...

[DVB-T/S]

Jak ma być puszczana sieczka to lepiej niech dadzą sobie spokój i anlogowy UKF niech zostanie.

Kiedyś próbowałem słuchać przez internet stacji radiowych ale długo nie wytrzymałem z wiadomych powodów.