MUX-8

[Puma]

O wprowadzaniu teraz DVB-T2 można tylko pomarzyć... rząd chcę wprowadzić opłatę audiowizualną i kolejne nowe kanały przekonają ludzi że warto płacić 10zł miesięcznie.
Zatem MUX-8 z definicji musi być jak najbardziej dostępny a nie tylko dla garstki wybranych.

Ponad połowa Polaków jest przeciwna wprowadzeniu opłaty audiowizualnej. W okresie wyborczym ciężko jest wprowadzać nowy podatek, ale rząd nie rezygnuje z pomysłu. Musi tylko przekonać KRRiT do wprowadzenia ośmiu nowych kanałów naziemnej telewizji.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,167 ... nego_.html

[adac]

Czyli mówiąc tak prosto jak do górala:
Rząd chce wprowdzić powszechną opłatę audiowizualną której przeciwne jest więcej niż połowa społeczeństwa.
Argumentem na rzecz tej opłaty ma być nowy Mux-8 z założenia bezpłatny tak jak tego oczekują widzowie,
którzy nie chcą płatnego (z wyboru) multipleksu.

Czy ja coś z tego zrozumiałem ??

[Puma]

Tak dokładnie ma być

- Nowy multipleks naziemnej telewizji nie zostanie przeznaczony w całości dla TVP - zapowiedział w czwartek podczas posiedzenia sejmowej komisji Krzysztof Luft z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,167 ... losci.html

Jak widać wszystko jest już przesądzone... prawdopodobnie będą kanały SD aby upchać ich jak najwięcej.

Ps. TVP ma dobry argument żeby nie dać TVP Sport z braku miejsca.

[lustracja]

ciąg dalszy wykorzystywania prasy do lobbowania na rzecz prywatnych. gazeta w tym celuje.
stąd opłata audiowizualna w tym kontekście.
rząd nie przejmuje się niczym i jeśli chce to wprowadzi opłatę niezależnie od tego czy zlikwiduje jakiś mux czy nowy powstanie. i czy będzie tylko dla TVP.

Jeśli argument o podatku audiowizualnym miałby być używany to MUX 8 dostanie TVP bo dla niech ten podatek ma iść.
dziennikarz z gazety pogubił się w logice argumentów. a celem artykułu jest zmiana decyzji przeznaczenia mux 8 dla TVP.

[kupon]

Jeśli argument o podatku audiowizualnym miałby być używany to MUX 8 dostanie TVP bo dla niech ten podatek ma iść.
dziennikarz z gazety pogubił się w logice argumentów. a celem artykułu jest zmiana decyzji przeznaczenia mux 8 dla TVP.

Mogę się założyć,że przed wyborami parlamentarnymi rząd żadnej opłaty wizualnej nie wprowadzi.Powodów nie muszę tłumaczyć.

[hadam]

Ja w tym artykule widzę przede wszystkim umotywowane politycznie osobiste przemyślenia autora. Plany związane z MUX-8 to jedno, debata nad opłatą audiowizualną drugie, badanie opinii publicznej przez CBOS trzecie i wreszcie kalendarz wyborczy czwarte, połączył wszystko do pupy i tak mu wyszło.
Autor nie podaje wiarygodnego źródła i nie pisze twierdząco że będzie tak czy tak tylko używa raczej wymijających stwierdzeń np. typu: "Nadawcy komercyjni chcą go dla siebie i wszystko wygląda na to, że ich presja jest na tyle silna, że KRRiT zmieni swoje zdanie. Z technicznego punktu widzenia może oznaczać to uruchomienie ośmiu nowych stacji."

[lustracja]

Mogę się założyć,że przed wyborami parlamentarnymi rząd żadnej opłaty wizualnej nie wprowadzi.Powodów nie muszę tłumaczyć.

to by się zgadzało ze sposobem wygrywania wyborów i braku związku nowego podatku z sytuacją w MUX 8.
MUX8 nie byłby rozpatrywany gdyby nie inicjatywa podmiotu.

Więc idąc dalej szybkiego rozwiązania MUX8 też nie należy się spodziewać.

A dziennikarze lubią pisać z czegoś żyją.

[JaroslawMroczkowski]

O MUX-8 i innych aspektach cyfryzacji, dla cierpliwych:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transm ... 65003126C7

[Marecki384]

Czesc jestem tu nowy
Kurczę na MUX 8 chciałbym jakąś porządną TV np Euronews lub Eurosport
Skor ow Niemczech jest to dlaczego u nas nie

[Jarosław Bałuka]

Zawartość multipleksów (skład programowy) nie jest tematem dyskusji na tym forum.

edit/

[cyber]

A co ma "Cyfrowy Polsat" do Mux 8 ?

[adac]

Ale numer
/
Czy ktoś mógłby wyjaśnić zachodzące tutaj nieporozumienie ?

[Robertus]

Jak wynika z wypowiedzi przedstawiciela UKE, zaprezentowanej na posiedzeniu Komisji, szykuje się kolejna runda konsultacji społecznych w sprawie dokumentacji konkursowej na rezerwację częstotliwości dla MUX8. To oczywiście dopiero po zajęciu stanowiska przez KRRiT.
Wszystko wskazuje na to, że wyniki konsultacji dokumentacji konkursowej na rezerwację dla MUX8, które zakończyły się w sierpniu, będą ogłoszone razem z wynikami tej wspomnianej kolejnej rundy konsultacji. Powodem jest konstrukcja prawna o której pisałem wcześniej.
Podobnie było z dokumentacją dotyczącą aukcji na rezerwację częstotliwości w pasmach 800MHz i 2,6GHz, gdy wyniki obu rund konsultacji ogłoszone zostały razem i to po pięciu miesiącach od zakończenia drugiej rundy.

[Poland]

A co ma "Cyfrowy Polsat" do Mux 8 ?

Albo pan moderator wie coś czego my wiemy albo pomerdały mu się multipleksy a konkretniej czwarty z ósmym.

[adac]

Mux-8 zamiast mux-4 to też jest jakaś koncepcja

[Jarosław Bałuka]

Ha ha, no tak, o innym MUX-ie myślałem, o innym pisałem Wybaczcie, oczywiście to moja pomyłka, nie ma tu nic w podtekście
Ale przesłanie jest niezmienne - o pomysłach co do kontentu nie rozmawiamy bo to zupełnie nietechniczna i niezależna kwestia, od tego rodzaju życzeń zapewne znajdą się bardziej odpowiednie miejsca w sieci.

[adac]

No tak, przez chwilę myślałem że sprawa następnego multipleksu została nadzwyczajnie i szybko rozwiązana.
Ale wracamy do rzeczywistości...

[K63]

KRRiT zajmie się dziś ósmym multipleksem
http://www.press.pl/newsy/telewizja/pok ... ltipleksem

EDIT:
15.10.2014
Na ósmym multipleksie będą nie tylko kanały TVP
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/na ... kanaly-tvp

[TomW]

Ładnie brzmi: "prace koncepcyjne" a może oznaczać wszystko. Wypowiadanie się, żeby niczego nie powiedzieć cechuje widać nie tylko polityków.

[lustracja]

jeśli mają być TVP + nadawcy komercyjni w HD to tylko DVB-T2.
jak inaczej zamierzają w sposób sensowny komukolwiek i cokolwiek zaproponować?