Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Rozumiem, że Emitel występując o częstotliwości Mux 8, miał jakiś konkretny plan zagospodarowania go. Skoro nagle powstało takie zainteresowanie tymi miejscami i Emitel raczej nie dostanie tego Mux'a, to może wystąpiliby ponownie o częstotliwości, ale tym razem o Mux 5 lub Mux 6
-
- Posty: 1866
- Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
- Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
O to najlepiej byłoby spytać samego Emitela. Niektórzy uważają, że jedynym konkretnym powodem była obecność anten po wyłączonym VHF-ie, z którymi należało coś zrobić. Ale tu sytuację szczęśliwie rozwiązuje multipleks Dab. Drobnym problemem jest ustawienie anten w polaryzacji H która najmniej nadaje się do odbioru mobilnego i w pomieszczeniach, ale jak widać nie stanowi to przeszkody.Rozumiem, że Emitel występując o częstotliwości Mux 8, miał jakiś konkretny plan zagospodarowania go
Nie sądze żeby misją Emitela była działalność jako operatora multipleksu ale to moje zdanie. Np. Dmax wydaje się bardziej odpowiednim kandydatem.
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
TV na VHF była tylko w niektórych regionach a dla ogólnopolskiego mux'a trzeba mieć takie anteny w całym kraju. Zresztą chyba wcześniej było wiadomo o uruchamianiu DAB+, więc wystąpienie o multipleks z chęci wykorzystania anten jakoś do mnie nie przemawia.
Któryś z administratorów wspominał kiedyś o takim rozwiązaniu w innym kraju (bodajże w Czechach) i podobno sprawdza się to całkiem dobrze. Dlatego sądziłem, że Emitel myślał o czymś podobnym.adac pisze: Nie sądze żeby misją Emitela była działalność jako operatora multipleksu ale to moje zdanie.
-
- Posty: 707
- Rejestracja: 16 grudnia 2013, o 11:58
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Moja wina. Źle spojrzałem na posty.AdamP pisze:Poland pisał o Mux'ach ogólnokrajowych (5, 6 i 8) a nie o lokalnych. Jeśli nadawcy z mux'ów lokalnych chcą mieć pokrycie w całym kraju, to co stoi na przeszkodzie, aby wystąpili o miejsca w mux5 lub mux6naziemna-ntrc pisze:A możesz przedstawić zestaw nowych muxów lokalnych (obszar+częstotliwość), po które mogą zgłaszać się nadawcy?
Wątpię.AdamP pisze:Rozumiem, że Emitel występując o częstotliwości Mux 8, miał jakiś konkretny plan zagospodarowania go.
-
- Posty: 909
- Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
- Miejscowość: Świecie
- Instalacja antenowa: ATV 21/21-60(H),ATV 19/21-69(H),ATV 19/21-60(V),VHF Turbo-T(H)
2xUKF 5 elem. - Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*,*Osielsko*
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Ja myślę że to nie był powód.adac pisze: Niektórzy uważają, że jedynym konkretnym powodem była obecność anten po wyłączonym VHF-ie, z którymi należało coś zrobić.
Anten po VHF-ie nie ma na wielu obiektach (W zasadzie to chyba obiekty bez VHF są w większości) i wiele trzeba zainwestować żeby ten VHF uruchomić. Takie obiekty jak Bydgoszcz Trzeciewiec, Iława Kisielice, Płock Rachocin, Konin Żółwieniec, Opole Chrzelice, Częstochowa Wręczyca, Giżycko Miłki, Białogard Sławborze to przykłady bez VHF'u. Jest też kilka obiektów posiadających anteny VHF ustawione w polaryzacji pionowej które też będzie trzeba wymienić: Koszalin Gołogóra, Olsztyn Pieczewo.
Myślę że bardziej przemawiało to iż częstotliwości MUX-8 są pewne dla telewizji a los częstotliwości MUX-5 i 6 ciągle nie jest przesądzony.
-
- Posty: 1866
- Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
- Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
To prawda że w sprawie multipleksów 5,6 dalej leci film pt. nikt nic nie wie, ale myślę że właśnie wystąpienie jakiegoś liczącego się podmiotu np. Emitela coś by w tej sprawie wyjaśniło i UKE było by po prostu zmuszone 'coś w tej sprawie powiedzieć '.
I gdyby przyszłemu podmiotowi naprawdę zależało na uruchomieniu kolejnego multipleksu to nie bawiłby się w pasmo VHF do którego będą jednak potrzebne dodatkowe anteny i na dodatek tworzy się tam misz-masz z radiem.
W innych miejscach dyskusji połączenie w jednym paśmie: radia i telewizji nadających w dwóch zupełnie odmiennych technikach na jednym obszarze uważane jest za bezsens. Ale na wytyczne z UE i tak nic się nie poradzi.
I gdyby przyszłemu podmiotowi naprawdę zależało na uruchomieniu kolejnego multipleksu to nie bawiłby się w pasmo VHF do którego będą jednak potrzebne dodatkowe anteny i na dodatek tworzy się tam misz-masz z radiem.
W innych miejscach dyskusji połączenie w jednym paśmie: radia i telewizji nadających w dwóch zupełnie odmiennych technikach na jednym obszarze uważane jest za bezsens. Ale na wytyczne z UE i tak nic się nie poradzi.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
W Chrzelicach był nadawany program na kanale 10. Kiedyś C+ a potem TVP INFO.Robert03 pisze:Ja myślę że to nie był powód.adac pisze: Niektórzy uważają, że jedynym konkretnym powodem była obecność anten po wyłączonym VHF-ie, z którymi należało coś zrobić.
Anten po VHF-ie nie ma na wielu obiektach (W zasadzie to chyba obiekty bez VHF są w większości) i wiele trzeba zainwestować żeby ten VHF uruchomić. Takie obiekty jak Bydgoszcz Trzeciewiec, Iława Kisielice, Płock Rachocin, Konin Żółwieniec, Opole Chrzelice, Częstochowa Wręczyca, Giżycko Miłki, Białogard Sławborze to przykłady bez VHF'u. Jest też kilka obiektów posiadających anteny VHF ustawione w polaryzacji pionowej które też będzie trzeba wymienić: Koszalin Gołogóra, Olsztyn Pieczewo.
Myślę że bardziej przemawiało to iż częstotliwości MUX-8 są pewne dla telewizji a los częstotliwości MUX-5 i 6 ciągle nie jest przesądzony.
- Poland
- Posty: 2080
- Rejestracja: 4 marca 2009, o 13:19
- Miejscowość: Trzciana k. Bochni
- Odbiornik: Radio: GRUNDIG COSMOPOLIT 7A / DUAL DAB 3 / DUAL DAB P-100
- Instalacja antenowa: Ant.: Teleskopowa (Radio DAB+ x3)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków "Chorągwica"
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
W sprawie MUX5 i MUX6 się pytałem UKE i tu dowiedziałem się że na te multipleksy nie ma szans bo wspomniany urząd nie wie czy przeznaczyć ich pasmo pod telewizję czy tzw. telekomy. Prawdopodobnie jeżeli zostaną one przy DVB-T to zostaną te multipleksy odblokowane wraz z krajowym zasięgiem dla MUX4 czyli 31 maja 2015 roku.adac pisze:To prawda że w sprawie multipleksów 5,6 dalej leci film pt. nikt nic nie wie, ale myślę że właśnie wystąpienie jakiegoś liczącego się podmiotu np. Emitela coś by w tej sprawie wyjaśniło i UKE było by po prostu zmuszone 'coś w tej sprawie powiedzieć '.
I gdyby przyszłemu podmiotowi naprawdę zależało na uruchomieniu kolejnego multipleksu to nie bawiłby się w pasmo VHF do którego będą jednak potrzebne dodatkowe anteny i na dodatek tworzy się tam misz-masz z radiem.
W innych miejscach dyskusji połączenie w jednym paśmie: radia i telewizji nadających w dwóch zupełnie odmiennych technikach na jednym obszarze uważane jest za bezsens. Ale na wytyczne z UE i tak nic się nie poradzi.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
To świetnie i wszystko po polsku czyli do ... czterech liter.
U nas wszystko jest blokowane a jest tylu chętnych aby nadawać.
U nas wszystko jest blokowane a jest tylu chętnych aby nadawać.
-
- Posty: 909
- Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
- Miejscowość: Świecie
- Instalacja antenowa: ATV 21/21-60(H),ATV 19/21-69(H),ATV 19/21-60(V),VHF Turbo-T(H)
2xUKF 5 elem. - Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*,*Osielsko*
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Lobby blokuje żeby prywatne platfusy syfrowe i kablowe nie utraciły zbyt wiele. Już teraz podział rynku jest 1/3,1/3,1/3, a abonamenty u prywaciarzy jakby niższe czyli jednak się da obniżyć ceny i funkcjonować. "Strach" pomyśleć co by się działo jakby udostępniono kolejne multipleksy bezpłatnie .
Moim zdaniem szkoda tych częstotliwości dla internetu.
Moim zdaniem szkoda tych częstotliwości dla internetu.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Cały świat rozbudowuje sieci światłowodowe bo to jest przyszłością szybkiego internetu a w Polsce robią po polsku czyli promują marny LTE. Zaraz będzie krytyka że nie mam racji. Co z tego że da się nawet 1Gbps via LTE jak to tylko dla 1 abonenta, 150Mb to tylko w teorii bo w praktyce jest kilka razy mniej i to pod warunkiem bardzo małego obciążenia sieci. Wieczorem robi się kilka Mb. Nie do przemilczenia jest fakt że tylko kompletny idiota w dużym mieście wybiera drogi i wolny LTE zamiast dużo tańszego i szybszego stałego łącza. Poza miastem nie ma ani jednego ani drugiego i tam wygrywa zwykle wi-fi albo łacza telefoniczne. Internet GSM raczej słabo działa i jest drogi.
To co napisałeś o lobby to prawda. Teraz abonament w popularnej tv satelitarnej kosztuje nawet 15 zł - nie ma tam właściwie nic ciekawszego poza darmową DVB-T - gdzie kilka lat temu kosztowała kilka razy tyle z podobną ofertą.
O kablówkach i kilkudziesięciu zł abonamentu to już całkiem przegięcie. Ludzie wybierają to co im odpowiada a że często wygrywa ciut gorsza oferta DVB-T vs satelitarna nie jest dziwne, bo ludzie i tak w większości oglądają kilka programów (najczęściej tych "popularnych, dostępnych w DVB-T).
To co napisałeś o lobby to prawda. Teraz abonament w popularnej tv satelitarnej kosztuje nawet 15 zł - nie ma tam właściwie nic ciekawszego poza darmową DVB-T - gdzie kilka lat temu kosztowała kilka razy tyle z podobną ofertą.
O kablówkach i kilkudziesięciu zł abonamentu to już całkiem przegięcie. Ludzie wybierają to co im odpowiada a że często wygrywa ciut gorsza oferta DVB-T vs satelitarna nie jest dziwne, bo ludzie i tak w większości oglądają kilka programów (najczęściej tych "popularnych, dostępnych w DVB-T).
- Poland
- Posty: 2080
- Rejestracja: 4 marca 2009, o 13:19
- Miejscowość: Trzciana k. Bochni
- Odbiornik: Radio: GRUNDIG COSMOPOLIT 7A / DUAL DAB 3 / DUAL DAB P-100
- Instalacja antenowa: Ant.: Teleskopowa (Radio DAB+ x3)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków "Chorągwica"
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Dokładnie. Poza tym jakaś tam konferencja WRC-15 (która będzie dopiero za rok w listopadzie) nie powinna mieć prawa blokowania rozwoju DVB-T w naszym kraju ponieważ to niestety mocno działa na niekorzyść telewizji naziemnej.DVB-T/S pisze:To świetnie i wszystko po polsku czyli do ... czterech liter.
U nas wszystko jest blokowane a jest tylu chętnych aby nadawać.
Dlatego też śmiało powinny być kolejne grupy częstotliwości odblokowane na rzecz telewizji tak by rozwój DVB-T dalej był dynamiczny jak do tej pory.
- HieronimDWed
- Posty: 5
- Rejestracja: 23 stycznia 2015, o 12:14
Co dalej z MUX4 od czerwca 2015 r
na kilku stronach szukając w Google widze informację że Mux3 ma mieć wszystkie 8 kanałów TVP, włącznie od TVP1 aż po TVP HD.
czy jak na danym terenie kraju, jak np. całe Pomorze od Szczecina po Gdańsk, działa tylko 3 Mux, to będą dostępne TVP1 i TVP2 czy dopiero za 2 lata jak dodadzą Mux1 ?
czy jak na danym terenie kraju, jak np. całe Pomorze od Szczecina po Gdańsk, działa tylko 3 Mux, to będą dostępne TVP1 i TVP2 czy dopiero za 2 lata jak dodadzą Mux1 ?
- Jarosław Bałuka
- Posty: 2888
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
- Odbiornik: Samsung UE40HU6900
- Instalacja antenowa: Ant. siatkowa bez wzmacniacza
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków / Chorągwica
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
W całym kraju, we wszystkich województwach dostępne są bezpłatne MUX1, MUX2 i MUX3.
Wykopujesz z sieci jakieś stare, dawno nieaktualne informacje. Przy szukaniu zwracaj uwagę na datę publikacji danej informacji.
Wykopujesz z sieci jakieś stare, dawno nieaktualne informacje. Przy szukaniu zwracaj uwagę na datę publikacji danej informacji.
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Witam,
W jakim całym kraju? Kotlina Kłodzka 80% bez zasięgu Mux1 i Mux2, miasta takie jak Kudowa Zdrój, Duszniki Zdrój (odbiór możliwy tylko w Zieleńcu), Szczytna, część Polanicy, a po za tym w samym Dolnośląskim brak zasięgów w Nowej Rudzie, w większej części Wałbrzycha, i na wszystkich terenach górskich w Polsce. (chyba że to już nie nasz kraj). Może szanowne instytucje jak UKE , Emitel i inne instytucje z tym związane się tym zainteresują!? A planowany MUX8 jaki będzie miał zasięg? pomiary które zostały wykonane to chyba jakaś fikcja. Proszę przyjechać do Dusznik i to sprawdzić bo nawet z MUX3 tu są problemy, obraz jest nie stabilny a wahania sygnału od 0 do 80% (100% nigdy nie było na żadnej z anten których wiele testowaliśmy i w różnych miejscach). Proszę wreszcie napisać prawdę jak jest. Jakoś nasi sąsiedzi (Czesi) dali sobie z tym radę i wszystkie dostępne ich muxy mają w całych Czechach, ba!! nawet są dostępne u nas. Ale ja i inni mieszkańcy płacimy abonament za coś co mamy w wirtualu i tylko czasami stabilnie w MUX3. Przykro nam mieszkańcom tych miejscowości że jesteśmy traktowani jako drugi "gatunek".
W jakim całym kraju? Kotlina Kłodzka 80% bez zasięgu Mux1 i Mux2, miasta takie jak Kudowa Zdrój, Duszniki Zdrój (odbiór możliwy tylko w Zieleńcu), Szczytna, część Polanicy, a po za tym w samym Dolnośląskim brak zasięgów w Nowej Rudzie, w większej części Wałbrzycha, i na wszystkich terenach górskich w Polsce. (chyba że to już nie nasz kraj). Może szanowne instytucje jak UKE , Emitel i inne instytucje z tym związane się tym zainteresują!? A planowany MUX8 jaki będzie miał zasięg? pomiary które zostały wykonane to chyba jakaś fikcja. Proszę przyjechać do Dusznik i to sprawdzić bo nawet z MUX3 tu są problemy, obraz jest nie stabilny a wahania sygnału od 0 do 80% (100% nigdy nie było na żadnej z anten których wiele testowaliśmy i w różnych miejscach). Proszę wreszcie napisać prawdę jak jest. Jakoś nasi sąsiedzi (Czesi) dali sobie z tym radę i wszystkie dostępne ich muxy mają w całych Czechach, ba!! nawet są dostępne u nas. Ale ja i inni mieszkańcy płacimy abonament za coś co mamy w wirtualu i tylko czasami stabilnie w MUX3. Przykro nam mieszkańcom tych miejscowości że jesteśmy traktowani jako drugi "gatunek".
-
- Posty: 62
- Rejestracja: 18 listopada 2010, o 14:00
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczawnica Jarmuta
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Podobnie Szczawnica do Krynicy przypadkiem też góry...brak MUX 1 i 2.
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Znam te tereny: Kudowę Zdrój, Duszniki Zdrój, Kłodzko a najbardziej Lądek Zdrój (piękne okolice).Dawidj pisze:Witam,
W jakim całym kraju? Kotlina Kłodzka 80% bez zasięgu Mux1 i Mux2, miasta takie jak Kudowa Zdrój, Duszniki Zdrój (odbiór możliwy tylko w Zieleńcu), Szczytna, część Polanicy, a po za tym w samym Dolnośląskim brak zasięgów w Nowej Rudzie, w większej części Wałbrzycha, i na wszystkich terenach górskich w Polsce.
Pod koniec lat osiemdziesiątych byłem tam w wojsku dokładnie w Lądku Zdroju, mieszkaliśmy w sztabie na ostatnim piętrze 23 W.Sz.U.
W tamtych czasach mieliśmy na świetlicy telewizor, nie pamiętam gdzie i jaka była antena ale analogowo z polskich to mieliśmy tylko TVP-1 i TVP-2 ale za to w dobrej jakości poza tym odbierało kilka czeskich kanałów też w dobrej jakości.
Na pocieszenie napiszę, że mieszkam na Jurze i też mamy problemy najbardziej z MUX-3.
-
- Posty: 472
- Rejestracja: 24 listopada 2012, o 16:37
- Miejscowość: Gdańsk
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Jagodnik, RTON Jaśkowa Kopa
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Północ kraju (Trójmiasto, Słupsk) też niestety ma problemy z odbiorem MUX-1 i MUX-2. Znam ten ból. Moim zdaniem najpierw powinno się pomyśleć o doświetleniu terenów z całkowitym brakiem bądź utrudnionym odbiorem MUX-1 i MUX-2, a dopiero później uruchamiać kolejne MUX-y. Na podstawie raportów widać teraz jak zostało to źle zaprojektowane i urzędnicy powinni teraz naprawić swoje błędy poprzez wprowadzenie odpowiednich korekt w ilości nadajników MUX-1 i MUX-2 w trudnym terenie. Emitel jest w stanie zapewnić dobry odbiór każdego MUX-a (ma odpowiednią infrastrukturę nadawczą), potrzeba jedynie dobrej woli ze strony urzędników i nadawców.
-
- Posty: 339
- Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
- Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C - Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C) - Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
Prawda jest taka, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Emitel, jak każda firma, musi zarabiać. Więc pieniądze trzeba pozyskać albo od nadawców albo z budżetu. W sumie rozwiązanie jest znane - tylko brak odważnych aby je wprowadzić.
No i aby się wpasować w topic: również sądzę że na razie nie powinnyśmy myśleć o nowych MUXach - tylko ciągle poprawiać zasięg istniejących - tak długo aż 99% terenu Polski będzie miało stały idealny zasięg.
No i aby się wpasować w topic: również sądzę że na razie nie powinnyśmy myśleć o nowych MUXach - tylko ciągle poprawiać zasięg istniejących - tak długo aż 99% terenu Polski będzie miało stały idealny zasięg.
Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?
99% idealnego odbioru zawsze nie byłoby do końca możliwe, z przyczyn technicznych telewizji naziemnej. Natomiast odbiór wszystkich MUXów powinien być zapewniony tam gdzie w pobliżu jest stacja nadawcza. I tutaj przykład tego nieszczęsnego Wałbrzycha. Każdy mieszkaniec wie, że pokrycie całego miasta sygnałem może zapewnić jedynie nadajnik na Chełmcu. Kiedy tylko pojawiły się pierwsze pogłoski że ma tam być tylko MUX3 ludzie zaczęli pisać, zdzwonić w tej sprawie. Na infolinii zapewniano że będzie wszystko dobrze. Ciekawe czy zostały wyciągnięte jakieś konsekwencje dla osoby która wykreśliła Chełmiec z listy głównych nadajników dla MUX1 i MUX2? Jedyne co można teraz zrobić, i zachęcam do tego wszystkich aby w tej i podobnej do tej sprawy pisali, dzwonili główne do stacji komercyjnych, UKE i KRRiT i żądali wyjaśnień w tej sprawie. Może jak zapalą im się telefony i będą mieli pełne skrzynki maili to zaczną wreszcie myśleć.