Może trzeba dodać, że radio musiałoby grać z materiałów bezstratnych, jak napisał DVBT/S, a kompresja do nadawania wystąpiłaby raz - w multiplexowaniu. Nawet w tym wypadku 96 kbps dla stacji stereo to mało.Parametry stacji nadawczych oraz odbiorników radiowych wyższej klasy z łatwością spełniają normy dla sprzętu hi-fi. Bardzo dobra jakość stereofonicznej emisji w zakresie UKF spowodowała, że jest to obecnie najbardziej popularna forma słuchania radia. Odbiorniki radiowe wysokiej jakości (wieże hi-fi), umożliwiające korzystanie w pełni z jakości dźwięku oferowanej przez radio UKF FM, posiada obecnie w Polsce 31,9 % gospodarstw domowych. Z badań odsłuchowych wykonanych na Politechnice Wrocławskiej wynika, że jakość którą obecnie zapewnia radio analogowe, można uzyskać w technice cyfrowej DAB+, przy zastosowaniu przepływności rzędu 96 kb/s.
Przepływności w dosyłach SAT do nadajników UKF były podawane na forach i są ponad dwukrotnie wyższe niż 96 kbps. Polskie Radio używa obecnie w dosyle do FM AAC LC. Kiedys również MP2 i musicamu.
Poza tym "Zielona księga" nie jest żadną świętą księgą, a "pewniki" tam podane nie muszą się zgadzać z rzeczywistością i są dyskusyjne.
A poza tym nie chodzi o to, żeby było taniej, ale żeby było lepiej. Jak na razie tam, gdzie FM szumi, DAB przerywa i generalnie lepiej nie jest, bo wysoka kompresja zabija dźwięk.
Proszę niech PR puści swoje stacje stereo w DAB+ po 192 kbps AAC LC w obecnym i zapowiadanym drugim muxie, a ręczę, że dyskusja ta ciągnąca się latami po prostu się skończy, a uwagę dyskutantów zajmą inne zagadnienia związane z cyfryzacją.