Bo dla HD masz kupić płatna platformę satelitarna lub inną płatna usługę.eter pisze: ↑2 maja 2021, o 17:31 Nie mogę zrozumieć, dlaczego na przykład Polsat czy TVN nie nadaje z takimi parametrami jak Antena.
Obraz jest o wiele lepszej jakości, chociaż zajmuje tyle samo miejsca na slocie muxa.
Jest to związane z większą opłatą dla Emitela?
Tylko takie wyjaśnienie mogłoby powstrzymywać innych nadawców od tak dobrej jakości zamiast SD.
.....
Już widze ich przerażenie w oczach, gdy myślą o perspektywie przejścia na dvbt-2. I co zrobić z tym luźnym miejscem na muxach? Nowe kanały? Nie!! Bo to znowu uszczuplenie tortu reklamowego. Kanały HD? Nie, bo Polacy za lepsza jakość muszą płacić
Niby są tam jakieś testowe muxy TVNowskie czy teraz Polsat ma startować. Ale ile tego jest? Kilka małych nadajniczkow w centrach wielkich miast. Tam gdzie im to nie zaszkodzi, bo i tak te centra miast mają obligatoryjnie w mieszkaniach kablówki. A na peryferiach i małych miasteczkach nic nie odpalaja, bo małe miasteczka "jadą" w 99% na antenach satelitarnych. Jeszcze by ktoś pomyślał, żeby taka antene zdjąć, przestać płacić nam abonament, bo będzie mial komplet podstawowych programów w HD. A teraz za ten komplet to płaci nam te 19,99
Żaden tam Polsat czy TVN sam dobrowolnie nie będzie się przyczyniał do poszerzania oferty naziemnej, innowacji, itd. Bo sami by sobie szkodzili (tzn swoim platformom) A te wszystkie ich testy, to stwarzanie pozorów "że mamy dobre chęci". Jeśli by tak było, to już dawno byłby odpalony jakiś testowy prywatny mux 5, 6, 7 czy inny z zasięgiem powiedzmy 75% powierzchni kraju.
Albo ten ich mux mobilny, który jest tylko celowym blokowaniem częstotliwości. Korzysta ktoś z tego? Mobilnie? Na smartfonie? A kto ma te tunery Polsatowskie z muxem mobilnym? Ile %, czy raczej promili Polaków.
Jedyna szansa na rozwój DVBt i telewizji naziemnej, to inicjatywa Emitela, który ma w tym interes.
Antena HD, dlatego tak nadaje, bo jest nowym podmiotem na rynku i chce zaistnieć, wybić się, wyróżnić w tłumie tego SD.