Tak tylko z ciekawości pytam, czy mógłby ktoś podać jakie obecnie parametry ma ten MUX (FEC, GI)
Z fotki @Dobrycel widzę, że modulacja jest taka jak poprzednio czyli 16-QAM.
Poprzednio była też bardzo dobra korekcja błędów i dzięki temu emisja dolatywała dosyć daleko. Z resztą jak pamiętamy, ten FEC 1/2 wziął się stąd, że na początku emisji tego MUX-a na k42 też co niektórzy mieli spore kłopoty z jego odbiorem za sprawą zakłóceń od czeskiego MUX-a z Frenštátu. Po zmianie FEC nastąpiła duża poprawa.
Na TV Sony, który najwyraźniej ma dużą lepszą głowicę, na k30 pokazuje się wahająca się moc sygnału od 30 do 39%.
Czyli jednak coś dolatuje do Krakowa, ale to zdecydowanie za mało do odbioru.
Jakość ani drgnie.
Na mierniku jednak jest szczątkowa jakość.
Poniżej to co pokazuje moja antena w Krk.
U mnie odbiór lepszy niż za k42. Octagon - SNR 16-17dB. Po widmie na SDRze też widać sporą różnicę na plus.
Telewizor (dosyć nowy LG, modelu nie pomnę): DVB-T2, 16QAM, FEC 1/2, GI 1/128.
Ostatnio zmieniony 25 maja 2022, o 16:33 przez modulator, łącznie zmieniany 1 raz.
Potwierdzam odbiór MPX TVS na K30 około 20 km na północ od Ostrawy. parametry są znacznie lepsze niż w K42. Oczywiście jest to DVB-T2 z kompresją H.264.
Można, bo to emisja w oparciu o zezwolenie wydane na podstawie art. 144b PT (''czasowe używanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego w celu przeprowadzenia badań, testów lub eksperymentów").
Ale oni te testy juz tela lot robia. Szczerze to sie zawiodlem i to srogo. Bylem pewien ze bedzie w Hevc bo jakosc lepszo.
Zadzwonie se do UKE w tej sprawie.
W praktyce rzeczywiście bardziej przypomina to emisję regularną niż eksperymentalną, ale jest to wygodniejsze dla administracji i nadawcy. Alternatywą byłaby zmiana Planu Zagospodarowania Częstotliwości przez dodanie zasobów częstotliwości niezbędnych do rozpowszechniania przedmiotowego MUX-u. W przypadku K30 mógłby powstać problem na etapie uzgodnień międzynarodowych (Słowacy mają prawo do użytkowania tego kanału z mocą 50kW z dosyć korzystnie położonego obiektu Zilina/Krizava - obecnie emisja idzie z mniejszą mocą 10kW). Poza tym kwestie formalne - procedura wyboru operatora emisji - mogłaby się skończyć niekorzystnie dla nadawcy i tym samym wpłynąć negatywnie na koszty emisji.
Wiele zależy od lokalizacji, im dalej od nadajnika MUX TVS a bliżej do nadajników MUX-1 ze świętokrzyskiego tym gorzej.
Podam taki przykład jako ciekawostkę, co też oprócz problemów z TVS zaobserwowałem po zmianach.
Otóż, z Kosztowych MUX-1, 2, 3 i 4 nadają obecnie z porównywalną mocą po 100 kW, jednak tylko na jednym MUX-4 mam słabsze wskazania na telewizorze, jakość i siłę, pomimo że na logikę to najniższy kanał, więc powinno być najlepiej. Antena pasywna bez wzmacniacza, próbowałem ze wzmacniaczem i jest podobnie, tylko paski więcej pokazują.
Problem w tym, że kanał 21 jest też wykorzystywany w sąsiednim woj. łódzkim i pomimo, że to z tyłu anteny, to jednak sygnały odbite jakoś trafiają. Oczywiście szczątkowy sygnał nie jest w stanie zakłócić silnego z Kosztowych, jednak ma ma niego wpływ, bez wpływy na jakość samego odbioru, nie zakłóca.
Inaczej natomiast sprawa wygląda z MUX TVS te 5 KW to za mało. Do wczoraj odbierałem sygnał odbity MUX-1 z Dobromierza albo ze Św. Krzyża, po włączeniu TVS nie mam ani jednego, ani drugiego.
U mnie od strony północnej jest wysoki las, więc bardzo małe prawdopodobieństwo, że bezpośredni sygnał ze Św. Krzyża dociera, najpewniej z jakiegoś odbicia i dlatego jest niestabilny (co kilka sekund). Jak pisałem wyżej, EMOS EM190-L nie radzi sobie z odbiorem TVS, natomiast SAMSUNG GX-MB540TL koryguje zakłócenia i odbiera poprawnie. Żadna korekcja kierunku anteny nie pomaga.
monter1981 pisze: ↑25 maja 2022, o 17:57
(Słowacy mają prawo do użytkowania tego kanału z mocą 50kW z dosyć korzystnie położonego obiektu Zilina/Krizava - obecnie emisja idzie z mniejszą mocą 10kW).
No to jak na Słowacji włączą 50 kW, to ten multipleks będzie osiągalny tylko w Katowicach.
Od północy woj. świętokrzyskie, a od południa Słowacy.
No niestety, kanał nie trafiony. Tylko nadal zastanawiam się, dlaczego nie użyto k40, czy chociażby k27? Te kanały raczej nie będą w najbliższej przyszłości wykorzystane a są skoordynowane pod emisję z Kosztów i z Wręczycy i nie było by z nimi kłopotu?
hadam pisze: ↑26 maja 2022, o 07:55
Otóż, z Kosztowych MUX-1, 2, 3 i 4 nadają obecnie z porównywalną mocą po 100 kW, jednak tylko na jednym MUX-4 mam słabsze wskazania na telewizorze, jakość i siłę, pomimo że na logikę to najniższy kanał, więc powinno być najlepiej. Antena pasywna bez wzmacniacza, próbowałem ze wzmacniaczem i jest podobnie, tylko paski więcej pokazują.
Problem w tym, że kanał 21 jest też wykorzystywany w sąsiednim woj. łódzkim i pomimo, że to z tyłu anteny, to jednak sygnały odbite jakoś trafiają. Oczywiście szczątkowy sygnał nie jest w stanie zakłócić silnego z Kosztowych, jednak ma ma niego wpływ, bez wpływy na jakość samego odbioru, nie zakłóca.
Może też do tego dochodzić fakt, że MUX-4 jako jedyny z tych nadawanych z Kosztów ma inne parametry emisji.
Wszystkie pozostałe MUX-y w DVB-T2 mają FEC 3/4 natomiast MUX-4 ma FEC 4/5 bo Polsat wymyślił sobie, że ten MUX ma mieć 40Mb/s przepływności. No ale gorsza korekcja błędów przekłada się na to, że wzrasta minimalny poziom sygnały niezbędny do prawidłowego odbioru.
blockbuster pisze: ↑26 maja 2022, o 11:33
No ale gorsza korekcja błędów przekłada się na to, że wzrasta minimalny poziom sygnały niezbędny do prawidłowego odbioru.
Zmiana z 3/4 na 4/5 jest tak minimalna, że ten niezbędny poziom sygnału też wzrośnie minimalnie.
