DVB-T Warszawa

[lukaszc2]

TVP już działa prawidłowo.

[janek Wawa]

W krajach jak Holandia testy DVB-T i wdrozenie to błyskawiczna sprawa. Powód? Wydaje się, że tylko dlatego iż większość użytkowników od lat korzystala z kablówki róznego rodzaju. U nas istnieje zmowa opozniania wprowadzenia jednoznacznych regulacji do czasu nasycenia rynku przez operatorów kablówek proponujących telewizję w jakości cyfrowej. Nie widze jednoznacznych przeszkód aby określić parametry tak aby producenci musieli już produkować TV w danym standardzie odbioru nawet testowego. Ale oczywiście oni też za kilka lat sprzedadzą nowe odbiorniki więc gdzie się spieszyć. Urzędnicy i politycy pod wpływem lobbystów będą testowali latami a gdy już wprowadzą to pewnie przestarzały standard.
Panowie a może szybko mpeg 2 albo mpeg 4, żeby nie było ze jestem rozczarowany? a za kilkanaście lat znowu coś nowego.. zamiast testowania latami i sprzedawania przez ten czas wielu bezużytecznych produktów

[Lew2]

Jeżli ktoś kupił za duże pieniądze telewizor z kompresją MPEG - 2 to co teraz ma zrobić. Przeciesz w sklepie, przy zakupie nie był o zmianach kompresji informowany.

A na jakiej podstawie ktoś wydawał duże pieniądze na przestarzałą kompresję MPEG - 2?
Przecież na większości terytorium Polski DVB-T w ogóle nie działa.

Równie dobrze można powiedzieć, że ktoś kupił telewizor z DLNA i mieć pretensje że pogody nie podają w tym standardzie.

[janek Wawa]

mpeg2 przestarzała technologia? Może i tak. Ale np. Francja wprowadziła mpeg 2 powszechnie a mpeg4 do usług i kanałów płatnych. Proste rozwiązanie i godne pochwały. Umożliwiłoby to szybkie wprowadzenie cyfryzacji bez duzych kosztów po stronie obywateli, jeśli wogóle strona prawodawcza bierze to pod uwagę. Olbrzymie rynki jak francucuski czy brytyjski pozwoliłyby na łatwy zakup odbiorników TV w całej Europie a nie tylko podnosiłyby koszty wyprodukowania specyficznych produktów na rynek Polski. Przy migracjach trzeba wymieniać odbiorniki..ale o to chodzi..ogórki w EU mają być takie same by zlikwidować małych producentów..telewizory mają mieć rożne standardy aby uniemożliwić kupowanie na róznych rynkach.. warto pomyśleć...

[yerry]

Warto jednak zauważyć, że takie kraje jak Anglia DVB-T zaczęły wprowadzać już pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku, a wówczas o kompresjach typu MPEG-4 nawet się nie słyszało. Teraz w krajach tych jest problem, pojawiła się technologia HD i nie ma jej jak wdrożyć w naziemnej TV - brak wolnych zasobów częstotliwości bo na multipleks przypada raptem 4-5 kanałów SD, a dla jednego kanału HD w MPEG-2 musiałby być zajęty całe dostępne pasmo jednego multipleksu.
My, oraz inne kraje teraz wdrażające DVB-T w MPEG-4, nie mamy tego problemu.
Zresztą widać wyraźnie, oferta odbiorników z dekoderami MPEG-4 jest coraz szersza i tańsza. To nad czym tu ubolewać? Decyzje o tej, a nie innej kompresji są już w naszym kraju rozstrzygnięte. I bardzo dobrze.

[varicap]

To nad czym tu ubolewać? Decyzje o tej, a nie innej kompresji są już w naszym kraju rozstrzygnięte. I bardzo dobrze.

Formalnie nie są. A jak ktoś zna historię Państwa Polskiego od 1945 roku ten wie, że na obietnicach to się można srodze przejechać.
W najbardziej pesymistycznym wariancie (ale chyba nie odważyli by się na to - gniew ludu...) mogli by zapisać w rozporządzeniach DVB-T2 albo takie dać wymagania dla odbiorników, że np żaden obecnie produkowany ich nie spełnia (np wbudowany modem ADSL czy inne kurioza).
To jest Polska i nic nie jest rozstrzygnięte póki nie jest w Dzinniku Ustaw i póki nie minie termin vacatio legis.
A i tu zawsze mogą znowelizować bo do produkcji zadrukowanych papierków czują dziwną skłonność.
"Nauka Radziecka zna takie przypadki", że coś wchodziło w życie i po chwili było na odwyrtkę nowelizowane (a ludzie, na których dotychczasowa wersja prawa nałożyła jakieś obowiązki już poczynili wymagane inwestycje).
W tym wypadku "prawo weszło w rzycie" obywatelom.
Dlatego ja bym nie ryzykował przesądzać co zrobi władza. Ona jest bardzo zdolna... do wszystkiego...
vari

[kemi73]

Panowie nie ma się co spierać Emitelowi zależy by jak najdłużej trwały testy, w końcu za to biorą niezłą kasę, a w tym roku i tak nie wystartuje I multipleks więc pozostanie nam odbierać DVB-T od sąsiadów. Dobrze że u mnie Słowacy nadają na 44 kanale to przynajmniej mam co oglądać . Tak przy okazji Panowie testerzy jak się ma zasięg mpeg4 do mpeg2 ?.

[varicap]

Panowie nie ma się co spierać Emitelowi zależy by jak najdłużej trwały testy, w końcu za to biorą niezłą kasę, a w tym roku i tak nie wystartuje I multipleks więc pozostanie nam odbierać DVB-T od sąsiadów. Dobrze że u mnie Słowacy nadają na 44 kanale to przynajmniej mam co oglądać . Tak przy okazji Panowie testerzy jak się ma zasięg mpeg4 do mpeg2 ?.

Emitelowi chyba najbardziej by zależało na tym aby jak najwięcej nadajników pracowało na raz.
Czyli wolałby chyba uruchomić już ten DVB-T (albo aby ktoś zlecił testy w każdym RTCNie).
Emitelowi opłacało by się szybkie uruchomienie DVB-T ale długie niewyłączanie analogu.
Tak jak to przewiduje strategia dla Warszawy.
Ja sobie to tłumaczę "zdolnosci przekonywania" Emitela u władz no i nowiutkimi ananlogowymi nadajnikami w Łazach, które szybkie wyłączenie nie pozwoli zamortyzować.
Jak jest naprawdę to nie wiem.
vari

[janek Wawa]

Można bez końca poprawiać technologię i zastanawiać się AC3 czy E AC3. A na razie odbieramy analog i przez kilka lat nic się nie zmieni. Zresztą chodzi o podział cząstotliwoaści i więcej kanałó..zamiast poprawić jakość kanałow dostępnych i emitowac w dobrej jakości..czy to mpeg2 czy 4. Testerzy też jeżdżą na wycieczki i oglądają sprzet..mają co robić.. po co im szybkie wprowadzenie jak np. w Holandii czy skandynawii. W Szwecji szybka decyzja odbiorniki maja mieć mpeg2/mpeg4 i juz.. Nikt jakoś nie mówi ze Francja ma zacofaną technologie.. poprawa jakości i postęp może zaczekać aż decydenci sobie pojeżdzą i potestują

[pawel319]

Tak przy okazji Panowie testerzy jak się ma zasięg mpeg4 do mpeg2 ?.

zasięg nie ma nic wspólnego z kodowaniem... czy to mpeg2 czy mpeg4 siła sygnału będzie tak sama...

[vlodek]

Panie Jarku,
dzisiaj 05 marca, ok 16:55 poziom sygnalu zaczal "plywac" od 1/2 do max, pozniej bylo OK.
Takie zjawisku obserwowalem juz wczesniej. ????

[lukaszc2]

O tym pisze sporo ludzi o tym zjawisku i kłopotach z tym związanych tylko w innym wątku.
Piszemy tutaj (link poniżej) warto tez poczytac :
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=3&t=112

[orin]

Witam, dwa pytania do przedstawicieli Emitela.

Czy dotychczasowy zestaw nadajników (PKiN i Łazy) w Warszawie i okolicy jest stanem docelowym dla regularnej emisji DVB-T?

Czy moce nadajników ulegną zmianie, jeśli tak to czy można wiedzieć o jakie moce będzie wystąpienie do URTIP?

Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi, wiedza jest niezbędna do wykonania projektu instalacji RTV.

Dziękuje, pozdrawiam

[Jarosław Bałuka]

Witam. W parametrach docelowych dla Raszyna moc jest okeślona na 100kW ERP.
Trwają rozmowy z Nadawcami dotyczące obsługi 1-go multipleksu. Do czasu ich zakończenia nie pojawią się żadne istotne informacje w temacie DVB-T. Proszę o cierpliwość i wyrozumiałość.

[orin]

Witam. W parametrach docelowych dla Raszyna moc jest okeślona na 100kW ERP.
Trwają rozmowy z Nadawcami dotyczące obsługi 1-go multipleksu. Do czasu ich zakończenia nie pojawią się żadne istotne informacje w temacie DVB-T. Proszę o cierpliwość i wyrozumiałość.

Ok, czekamy dziękuje za informacje. Szkoda, że po stronie Praskiej nie ma nadajnika o mocy zbliżonej do PKiN. Zapewniłby wygodny odbiór w całym mieście, a tak będą stałe problemy z pikselizacją przy wyborze sygnału przez odbiornik pomiędzy PKiN a Raszynem.
Niby sieć jest synchroniczna ale są z tym problemy