Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Witam!
Na innym forum i tematyce SAT i DVB-T użytkownik wysłał e-mail do UKE z pytaniem, czy są możliwości po stronie nadawcy na start 1 MUX'a we wrześniu 2009 r. Oto część odpowiedzi UKE, którą tam przytoczył:
"Jeśli chodzi o stosowanie w omawianych testach kodowania wizji w standardzie MPEG-2, to stwierdzam, że jest to niezgodne z wydanym na ten cel pozwoleniem radiowym, w których zaznaczono, iż owo nadawanie powinno być prowadzone z wykorzystaniem standardu MPEG-4 (AVC/H.264).
Urząd niezwłocznie podejmie kroki w celu wyjaśnienia tej sprawy."
Może mi to ktoś wyjaśnić?
Na innym forum i tematyce SAT i DVB-T użytkownik wysłał e-mail do UKE z pytaniem, czy są możliwości po stronie nadawcy na start 1 MUX'a we wrześniu 2009 r. Oto część odpowiedzi UKE, którą tam przytoczył:
"Jeśli chodzi o stosowanie w omawianych testach kodowania wizji w standardzie MPEG-2, to stwierdzam, że jest to niezgodne z wydanym na ten cel pozwoleniem radiowym, w których zaznaczono, iż owo nadawanie powinno być prowadzone z wykorzystaniem standardu MPEG-4 (AVC/H.264).
Urząd niezwłocznie podejmie kroki w celu wyjaśnienia tej sprawy."
Może mi to ktoś wyjaśnić?
-
- Posty: 640
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
- Miejscowość: Warszawa
- Odbiornik: KDL50W809C,UE40H6700,UE48J6200
- Instalacja antenowa: Antena Fracarro LP345F LTE ~20 m n.p.z. / kabel Triset 113 PE 10 m
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Warszawa PKiN
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
To świadczy o bałaganie w tej instytucji, a raczej udawaniu, że o tym nic nie wiedzą. Sygnał jest potrzebny jako dosył do mniejszych nadajników dla lokalnego TVP info.druy pisze:Witam!
Na innym forum i tematyce SAT i DVB-T użytkownik wysłał e-mail do UKE z pytaniem, czy są możliwości po stronie nadawcy na start 1 MUX'a we wrześniu 2009 r. Oto część odpowiedzi UKE, którą tam przytoczył:
"Jeśli chodzi o stosowanie w omawianych testach kodowania wizji w standardzie MPEG-2, to stwierdzam, że jest to niezgodne z wydanym na ten cel pozwoleniem radiowym, w których zaznaczono, iż owo nadawanie powinno być prowadzone z wykorzystaniem standardu MPEG-4 (AVC/H.264).
Urząd niezwłocznie podejmie kroki w celu wyjaśnienia tej sprawy."
Może mi to ktoś wyjaśnić?
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
witam,wreszcie wiadomo już kto tu zwlekał z tymi testami i z tym żeby jak najpóżniej nadawać z Suchej Góry w MPEG-4 i w I etapie.
A to że dosył jest cyfrowy z nadajników to też poznałem na przekażnikach analogowych,całkowite zaniki obrazu lub szatkowanie (typowe dla nadawania cyfrowego)kiedy są złe warunki (burze itp.),może to też i macza w tym swoje pazórki jakaś wpływowa kablówka i może nie jedna za tym stoi.U nas nic nie można dobrego zrobić wszędzie wpływy,machloje,łapówki razem z rządami.
Bo to co dobre i nowoczesne nie musi być dla ogółu tylko dla wybranych w znaczeniu jednostkowym.
Pozdrawiam i oczekuję na pozytywną reakcję.
Pozdrawiam również serdecznie tych,którzy nie myślą tylko o sobie ale również o innych nie pobierając żadnych korzysci majątkowych.
A to że dosył jest cyfrowy z nadajników to też poznałem na przekażnikach analogowych,całkowite zaniki obrazu lub szatkowanie (typowe dla nadawania cyfrowego)kiedy są złe warunki (burze itp.),może to też i macza w tym swoje pazórki jakaś wpływowa kablówka i może nie jedna za tym stoi.U nas nic nie można dobrego zrobić wszędzie wpływy,machloje,łapówki razem z rządami.
Bo to co dobre i nowoczesne nie musi być dla ogółu tylko dla wybranych w znaczeniu jednostkowym.
Pozdrawiam i oczekuję na pozytywną reakcję.
Pozdrawiam również serdecznie tych,którzy nie myślą tylko o sobie ale również o innych nie pobierając żadnych korzysci majątkowych.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Co to znaczy "potrzebny" ?orin pisze: To świadczy o bałaganie w tej instytucji, a raczej udawaniu, że o tym nic nie wiedzą. Sygnał jest potrzebny jako dosył do mniejszych nadajników dla lokalnego TVP info.
Jeśli mój znajomy mieszka na górce i odbiera tam np TVP Info a ja nie odbieram to mogę sobie zrobić piracki dosył (mam własnej konstrukcji nadajnik TV pracujący na VHF-III i spokojnie kilometr od domu na turystycznym TV na antenie teleskopowej można oglądać) bo "jest to potrzebne" ?
Jeśli wydano (podkreślam JEŚLI) inne warunki pozwolenia radiowego a ktoś używa innej emisji niż ta, na którą pozwolenie wydano to łamie zapisy wydanego pozwolenia.
Może to być podstawą do cofnięcia pozwolenia (uwierz staremu piratowi - mnie cofnięto pozwolenie radiowe za łamanie jego zapisów).
Skoro a mogłem w małym sklepiku w suterenie w Warszawie kupić STB z MPEG-4 to TVP też może sobie kupić jako odbiorniki dla małych stacji nadawczych.
Bajzel to u nas (ogólnie w kraju) jest ale sensacją byłoby gdyby faktycznie pozwolenie czasowe (te najświeższe czyli obowiazujące obecnie) przewidywalo dla Suchej Góry MPEG-4.
Tak nawiasem mówiąc to akurat UKE nie powinno szkodzić czy ktoś nadaje MPEG-2 czy MPEG-4 póki nadaje sygnał o masce DVB-T.
To trcohę tak jakby się czepiać stacji radiofonicznej że ma pozwolenie radiowe na nadawanie "z tonem pilotującym" a koder się zepsuł i MPX nie idzie w eter.
To chyba nikomu nie szkodzi (technicznie np innym stacjom) gdy stacja nadaje sygnał który i tak mieści się w przewidzianym dla niego widmie.
Przynajmniej gdybym był inspektorem UKE to bym się nie czepiał że ma wpisane w pozwolenie "z tonem pilotujacym" a nadaje bez niego.
Tak samo nie czepiabym się gdyby było napisane "MPEG-4" a nadawało by w MPEG-2 (stacja DVB-T).
Nie mniej jednak UKE MOGŁA BY się przyczepić z przyczyn czysto formalnych.
I chyba na dobre by to wyszło gdyby ktoś walnął pięścią w stół i zrobił z tym bajzlem porządek.
Z drugiej strony ja sam spotkałem pracownika UKE, który mnie telefonicznie informował, ze stacja RDAIOFONICZNA o którą pytałem dostała pozwolenie na 76,8 MHz....
Tu nie Japonia ! I zachodź teraz w głowę co poeta chciał powiedzieć.
Czy miało być 67,8 (to były czasy OIRT a wtedy nie zawsze stosowano się nawet do rastru OIRT i były takie kwiatki jak 72,3 zamiast 72,32 MHz) czy może chodziło o 87,6 MHz.
Ja w każdym bądź razie jestem za tym aby UKE całe to towarzystwo zmusił do jak najszybszego włącznia zharmonizowanego multipleksu docelowego w MPEG-4, nawet gdyby do końca wakacji z racji "urlopów" miało to by być nadal jao testy a nie jako komercyjna eksploatacja.
vari
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Pierdzielisz koleś,w polsce nie ma być nadawania w MPEG-2 czy dotarło do ciebie?
Co to za samowolka i nie dostosowywanie sie do poleceń,przecież nad tym też ktoś musiał cięzko pracować i wiele spotkań aby ustalć jak i co ma być nadawane.
Jak chcesz to możesz zakładać swoją naziemną DVBT i będziesz nadawał w MPEG-2 jak już ją masz w tej swojej miejscowości.I głupio nie dyskutój.
w dzisiejszych czasach masz możliwość a to co teraz się robi to wszystko jest dyktowane od górnie i to jak i kto sobie z tym poradzi to jest jego działka.Tylko,że Polska jest na szarym końcu w drożeniem tego systemu , bo analog ma w Europie zniknąć do 2014 a Polska planuje się wyrobić do 2015.Czechy,Słowacja,Rosja i takie jak Syberia już wprowadza a u nas co?To,że musimy sie pozbyć analogu to nie jest tylko sprawą Polski ale całego regionu Europy czy chcemy tego czy nie musimy a jak nie to kary będą płacić i to słone i nie wiem czy Polske będzie na to stać.
Co to za samowolka i nie dostosowywanie sie do poleceń,przecież nad tym też ktoś musiał cięzko pracować i wiele spotkań aby ustalć jak i co ma być nadawane.
Jak chcesz to możesz zakładać swoją naziemną DVBT i będziesz nadawał w MPEG-2 jak już ją masz w tej swojej miejscowości.I głupio nie dyskutój.
w dzisiejszych czasach masz możliwość a to co teraz się robi to wszystko jest dyktowane od górnie i to jak i kto sobie z tym poradzi to jest jego działka.Tylko,że Polska jest na szarym końcu w drożeniem tego systemu , bo analog ma w Europie zniknąć do 2014 a Polska planuje się wyrobić do 2015.Czechy,Słowacja,Rosja i takie jak Syberia już wprowadza a u nas co?To,że musimy sie pozbyć analogu to nie jest tylko sprawą Polski ale całego regionu Europy czy chcemy tego czy nie musimy a jak nie to kary będą płacić i to słone i nie wiem czy Polske będzie na to stać.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Nie możemy nadawać w starym już systemie bo jest już nowy MPEG-4 i te kraje które wcześniej wprowadziły DVBT w MPEG-2 już myślą o zmianach (Niemcy,Francja,Szwecja) u nich już działa kilka lat w Szwecjii jak byłem to analogówki już nie odbierzesz nigdzie już z nią skończyli tylko jest cyfrowa naziemna,bez dekodera cyfroeego nic nie odbierzesz naziemnie
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Ludzi takich co mają powiązania z innymi,przeszkadzających w realizacjach techniki nowoczesnej jako dobra wspólnego lub ją opuzniają dla ogółu ludzi powinno się usuwać,bo teraz mamy kraj demokratyczny a nie kolesiów i dorobkiewiczów.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Witam,proszę kogoś z Emitela o zabranie dyskusji i wytłumaczeniu sie co tak naprawdę za tym stoi w tym naszym regionie,że tak długo zwleka się z tym nadawaniem.Może kablówki i inni decydenci rzeczywiście przeszkadzają we wdrożeniu w tym regionie tego typu nadawaniu i opóżniają ją.
Oczekuję odpowiedzi.
Oczekuję odpowiedzi.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Witam , w innych regionach myślą już o II muxie i UKE wprowadza konkurs dla operatorów programowych na niego.A w naszym regionie tylko testują.Mówiono kiedyś,że wina rządów że nasz region zawsze w tyle i traktują nas po macoszemu małe na wszystko małe dotacje od rządów.Ale kiedy coś sami decydujemy to nie potrafimy pokazać się i zareklamować że nas stać i potrafimy zadbać o siebie i zrobić coś dla swojego regionu żeby nie odstawać od centrum.Bo wszystko jak wiadomo pcha sie w tą Warszawę.
Pokażmy że nas też stać na telewizję w pierwszym etapie,nie dajmy się.
Pozdrawiam
Pokażmy że nas też stać na telewizję w pierwszym etapie,nie dajmy się.
Pozdrawiam
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Pełna treść listu, który otrzymałem od UKE:
Szanowny Panie,
Uprzejmie informuję, że nadawanie programów TVP1, TVP2 i TVP3 Rzeszów
z obiektu nadawczego RTCN RZESZÓW/Sucha Góra odbywa się w wyniku emisji
eksperymentalnej prowadzonej przez TP Emitel Sp. z o.o. i Telewizję
Polską S.A. Wybór oferty programowej wykorzystanej na potrzeby testów, w
tym liczby nadawanych programów, należy wyłącznie do tych podmiotów,
po uprzednim uzyskaniu akceptacji ze strony Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji.
Jeśli chodzi o stosowanie w omawianych testach kodowania wizji w
standardzie MPEG-2, to stwierdzam, że jest to niezgodne z wydanym na ten
cel pozwoleniem radiowym, w których zaznaczono, iż owo nadawanie powinno
być prowadzone z wykorzystaniem standardu MPEG-4 (AVC/H.264).
Urząd niezwłocznie podejmie kroki w celu wyjaśnienia tej sprawy.
W odniesieniu do kwestii terminu uruchomienia regularnych emisji DVB-T w
ramach tzw. pierwszego multipleksu w rejonie Podkarpacia pragnę
poinformować, że jak Pan słusznie zauważył, ewentualni
współdysponenci częstotliwości tj: TVP, POLSAT, TVN, TV4 i PULS będą
mieli pewną swobodę w tym zakresie, zgodnie z harmonogramem wdrażania
pierwszego multipleksu DVB-T, który to harmonogram zostanie zapisany w
koncesjach i rezerwacjach częstotliwości dla wspomnianych nadawców, a w
którym zapisano, iż: "Rozpoczęcie rozpowszechniania programów
telewizyjnych w sposób cyfrowy odbywać się będzie etapowo tj. w trzech
etapach:
a) etap pierwszy - nie później niż do dnia 30 września 2009 r. na
następujących obszarach wykorzystania częstotliwości: Zielona Góra,
Żagań, Warszawa, Poznań oraz, w miarę możliwości technicznych, na
następujących obszarach wykorzystania częstotliwości: Rzeszów i
Wisła,
b) etap drugi - nie później niż do dnia 31 marca 2010 r. na
następujących obszarach wykorzystania częstotliwości: Kalisz,
Częstochowa, Opole, Szczecin, Bydgoszcz, Wrocław, Lublin, Olsztyn, Konin,
Piła, Białogard, Świnoujście, Koszalin, Lębork, Płock, Opoczno,
Jelenia Góra, Kłodzko, Zakopane-Rabka, Dęblin, Zamość, Elbląg,
Giżycko, Iława, jak również Rzeszów i Wisła - jeśli ww. dwa ostatnie
obszary wykorzystania częstotliwości nie zostały uruchomione w etapie
pierwszym; ...".
Mam nadzieję, że obszar wykorzystania częstotliwości RZESZÓW znajdzie
się w pierwszym etapie cyfryzacji, jednakże nie da się wykluczyć
scenariusza, iż współwłaściciele multipleksu pierwszego zechcą to
uczynić w etapie drugim.
(informacja przygotowana przez Departament Detalicznego Rynku
Telekomunikacyjnego)
Pozdrawiam serdecznie
Małgorzata Skrzeczyńska
Gabinet Prezesa
Urząd Komunikacji Elektronicznej
ul. Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa
tel. 022 53 49 344
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Mam nadzieję, że obszar wykorzystania częstotliwości RZESZÓW znajdzie
się w pierwszym etapie cyfryzacji, jednakże nie da się wykluczyć
scenariusza, iż współwłaściciele multipleksu pierwszego zechcą to
uczynić w etapie drugim.
Cytuję fragment listu UKE od karol91.
mam rozumieć,że w Rzeszowie o decyzji kiedy będzie wprowadzona cyfryzacja zadecydują współwłasciciele multipleksu tj.TVN,Polsat czyli właściciele platform cyfrowych tych,którym zależy na tym aby nie stracić swoich abonentów a w tym regionie mają ich dużo,bo jest tu najsłabszy odbiór w Polsce.
Czyli podpowiadają kto to opóżnia i komu na tym zależy,czy nie tak?
Pozdrawiam wszystkich dobrej woli.
się w pierwszym etapie cyfryzacji, jednakże nie da się wykluczyć
scenariusza, iż współwłaściciele multipleksu pierwszego zechcą to
uczynić w etapie drugim.
Cytuję fragment listu UKE od karol91.
mam rozumieć,że w Rzeszowie o decyzji kiedy będzie wprowadzona cyfryzacja zadecydują współwłasciciele multipleksu tj.TVN,Polsat czyli właściciele platform cyfrowych tych,którym zależy na tym aby nie stracić swoich abonentów a w tym regionie mają ich dużo,bo jest tu najsłabszy odbiór w Polsce.
Czyli podpowiadają kto to opóżnia i komu na tym zależy,czy nie tak?
Pozdrawiam wszystkich dobrej woli.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
A to materiał o naszej cyfryzacji filmowy i tekstowy:
http://satkurier.pl/news/47773/rzad-nie ... dvb-t.html
http://satkurier.pl/news/47773/rzad-nie ... dvb-t.html
-
- Posty: 640
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
- Miejscowość: Warszawa
- Odbiornik: KDL50W809C,UE40H6700,UE48J6200
- Instalacja antenowa: Antena Fracarro LP345F LTE ~20 m n.p.z. / kabel Triset 113 PE 10 m
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Warszawa PKiN
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Dziś zapytałem UKE o zgodność z pozwoleniem radiowym pozostałych emisji w MPEG-2.karol91 pisze:Pełna treść listu, który otrzymałem od UKE:
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Witam,dlaczego w MPEG-2 i co to dałoby kiedy wszyscy mają nadawać w MPEG-4 to chyba zapytałeś się o siebie aby specjalnie dla ciebie włączyli resztę programów w MPEG-2,i wszyscy inni mają czekać aż tobie się znudzi i znowu napiszesz że w W-wie mają lepszy odbiór jakościowo i chcesz w MPEG-4.
Kumasz i czytasz,że cała Polska ma nadawać w MPEG-4 i wszyscy mają się przestawić na MPEG-4 a w MPEG-2 nadawano testowo bo kiedy w Polsce zaczęto robić testy to jeszcze nie było MPEG-4 zaczęto myśleć o wdrożenie lepszej technologi.I tak się stało inne kraje Europy pośpieszyli się bo mało testowali tylko wdrażali i dlatego mają w MPEG-2 jak Niemcy,Szwedzi itd.a u nas tak długo testowano że doścignęliśmy MPEG-4 .
I to wszystko.Zapadła decyzja i nadawać cyfrówka ma w MPEG-4 a nie w MPEG-2.przestańcie z tym MPEG-2 tylko już teraz weżcie się za wymianę sprzętu bo już rząd powiedział,że nie da żadnych dopłat na tunery z powodu kryzysu.I nie myślcie że dostaniecie zadarmo od rządu tunery myślcie i kupujcie sprzęt z MPEG-4.
Pozdrawiam
Kumasz i czytasz,że cała Polska ma nadawać w MPEG-4 i wszyscy mają się przestawić na MPEG-4 a w MPEG-2 nadawano testowo bo kiedy w Polsce zaczęto robić testy to jeszcze nie było MPEG-4 zaczęto myśleć o wdrożenie lepszej technologi.I tak się stało inne kraje Europy pośpieszyli się bo mało testowali tylko wdrażali i dlatego mają w MPEG-2 jak Niemcy,Szwedzi itd.a u nas tak długo testowano że doścignęliśmy MPEG-4 .
I to wszystko.Zapadła decyzja i nadawać cyfrówka ma w MPEG-4 a nie w MPEG-2.przestańcie z tym MPEG-2 tylko już teraz weżcie się za wymianę sprzętu bo już rząd powiedział,że nie da żadnych dopłat na tunery z powodu kryzysu.I nie myślcie że dostaniecie zadarmo od rządu tunery myślcie i kupujcie sprzęt z MPEG-4.
Pozdrawiam
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
A to dla rozjaśnienia sytuacji i dla tych co czują się niepewni moje wyjaśnienia z forum satkuriera:
http://sat.sklep.pl/go/_info/?id=20643&
http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&kat=10&id=735
http://www.sklep.a2c.pl/product_info.php?products_id=27
Pozdrawiam
http://sat.sklep.pl/go/_info/?id=20643&
http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&kat=10&id=735
http://www.sklep.a2c.pl/product_info.php?products_id=27
Pozdrawiam
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Mi jakoś ze zdania:
Co do podanych linków moduły Neotion NP4 są jakimś ratunkiem dla tych którzy mają TV z MPEG2 ale niestety chodzą na nich tylko kanały SD i w testach w miarę poprawnie działały tylko na SONY Bravia. Dodatkowo powodują lekkie opóźnienia w przałączaniu kanałów.
Co do kart SkayStar HD to chyba jest to karta SAT obsługująca DVB-S2 a nie DVB-T
wynika, że orin zapytał się czy inne nadajniki np. Skrzyczne nadające dalej w MPEG2 mają na to pozwolenie. Chodzi więc o to by wszędzie nadawać z nowszą kompresją.orin pisze:Dziś zapytałem UKE o zgodność z pozwoleniem radiowym pozostałych emisji w MPEG-2.
Co do podanych linków moduły Neotion NP4 są jakimś ratunkiem dla tych którzy mają TV z MPEG2 ale niestety chodzą na nich tylko kanały SD i w testach w miarę poprawnie działały tylko na SONY Bravia. Dodatkowo powodują lekkie opóźnienia w przałączaniu kanałów.
Co do kart SkayStar HD to chyba jest to karta SAT obsługująca DVB-S2 a nie DVB-T
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Widzę ,że kolega nie rozumie wypowiedzi pisanych przez innychmarboro pisze:Witam,dlaczego w MPEG-2 i co to dałoby kiedy wszyscy mają nadawać w MPEG-4 to chyba zapytałeś się o siebie aby specjalnie dla ciebie włączyli resztę programów w MPEG-2,i wszyscy inni mają czekać aż tobie się znudzi i znowu napiszesz że w W-wie mają lepszy odbiór jakościowo i chcesz w MPEG-4.
Kumasz i czytasz,że cała Polska ma nadawać w MPEG-4 i wszyscy mają się przestawić na MPEG-4 a w MPEG-2 nadawano testowo bo kiedy w Polsce zaczęto robić testy to jeszcze nie było MPEG-4 zaczęto myśleć o wdrożenie lepszej technologi.I tak się stało inne kraje Europy pośpieszyli się bo mało testowali tylko wdrażali i dlatego mają w MPEG-2 jak Niemcy,Szwedzi itd.a u nas tak długo testowano że doścignęliśmy MPEG-4 .
I to wszystko.Zapadła decyzja i nadawać cyfrówka ma w MPEG-4 a nie w MPEG-2.przestańcie z tym MPEG-2 tylko już teraz weżcie się za wymianę sprzętu bo już rząd powiedział,że nie da żadnych dopłat na tunery z powodu kryzysu.I nie myślcie że dostaniecie zadarmo od rządu tunery myślcie i kupujcie sprzęt z MPEG-4.
Pozdrawiam
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
... a jeśli nie zgodne, to trzeba natychmiast wyłączyć ???orin pisze: Dziś zapytałem UKE o zgodność z pozwoleniem radiowym pozostałych emisji w MPEG-2.
świetny pomysł, rozważymy to. na pewno mieszkańcy tamtych okolic byliby wdzięczni.
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Jeśli niezgodne to - patrz zapisy Ustawy Prawo Telekomunikacyjne.JarekM pisze:... a jeśli nie zgodne, to trzeba natychmiast wyłączyć ???orin pisze: Dziś zapytałem UKE o zgodność z pozwoleniem radiowym pozostałych emisji w MPEG-2.
świetny pomysł, rozważymy to. na pewno mieszkańcy tamtych okolic byliby wdzięczni.
Nadawanie niezgodne z warunkami zapisanymi w pozwoleniu radiowym są podstawą do cofniecia tego pozwolenia.
Oczywiście UKE cofnąć nie musi.
Może przeprowadzić kontrolę i w protokole określić nieprawidłowości, nakazać ich usuniecie w okeślonym terminie.
W końcu jako "stary pirat" wiem jak to wygląda.
Głupio tylko by było, gdyby się okazało, że Emitel to też pirat. "Po sąsiedzku"
Ale noblese oblige. Siosrzana spółka Centertel (ta sama Grupa TP) miała sporo BTSów bez pozwoleń radiowych....
Jak by co to będzie wstyd i złośliwe plotki po internecie (nie tylko polskim).
Oczywiscie nie z mojej strony bom nie plotkarz. No i kruk krukowi.....
vari
Re: Nielegalne MPEG-2 z Suchej Góry?
Do "romanodepalma" po co testowanie w tym MPEG-2 skoro ma być w MPEG-4 chodzi o to żeby wreszcie włączyli w MPEG-4 wszystko i włączyli nas w I etapie a nie testy na okrągło, ile to już lat te testy ok 10 kto tyle testuje:?:.
Dlatego pisałem żeby nie czekać i włączać tak jak ma już być.Bo tak naprawdę to jak będziemy tak podchodzić do tej sprawy to nasz region łapnie 2014 na szarym końcu będziemy.
O to wszystkim chodzi?.
Dlatego pisałem żeby nie czekać i włączać tak jak ma już być.Bo tak naprawdę to jak będziemy tak podchodzić do tej sprawy to nasz region łapnie 2014 na szarym końcu będziemy.
O to wszystkim chodzi?.