Płatne kodowane kanały w DVB-T ?

[Bartosz Czach]

Ale to samo można uzyskać za pomocą tzw. zwrotnicy/sumatora.
Drugie gniazdo raczej na pewno do DVB-H.

[qrzy]

Raczej po to, aby odbiorca mógł sobie ustawić drugą antenę w polaryzacji pionowej, ponieważ na taką dostali pozwolenie.

[Wiking]

Przypomnę, że odbiornik Cyfrowego Polsatu przygotowywany pod telewizję mobilną jest wyposażony we dwie głowice, ale tylko jedna jest DVB-T, więc Cyfrowy Polsat do nadawania telewizji mobilnej będzie wykorzystywał inną technologię niż DVB-T.

[qrzy]

Skąd o tym wiesz?

[Wiking]

Nie zgadzam się na zmianę treści moich postów!

[qrzy]

Może być ciekawie, albo i nie. Osobiście wolałbym moduł CAM do telewizora, ale jeśli Cyfrowy Polsat nie będzie takich sprzedawał, to ja nie jestem zainteresowany taką ofertą.

Dokładanie drugiego gniazda antenowego jest dobrym pomysłem w przypadku odbioru z dwóch odległych lokalizacji, ale lokalnie nie ma większego znaczenia. Wydaje mi się, że drugie gniazdo nie jest do odbioru samego DVB-H. Jeżeli obie głowice są w stanie odebrać przekaz w trybie 8k,4k i 2k, to mogą odbierać zarówno DVB-T jak i DVB-H.

Jeżeli płatny MUX będzie nadawany w polaryzacji pionowej, to jest to fatalne wyjście

[tomekogg]

A czemu fatalne?
Pionowa dalej niesie. A anteną ustawioną do poziomej polaryzacji i tak odbierzesz pionową.

[Wiking]

Nie zgadzam się na zmianę treści moich postów!

[qrzy]

A czemu fatalne?
Pionowa dalej niesie.

W teorii. W praktyce jest z tym dużo gorzej.

A anteną ustawioną do poziomej polaryzacji i tak odbierzesz pionową.

To tak jakby jeść zupę widelcem.

[Jarosław Bałuka]

A czemu fatalne?
Pionowa dalej niesie. A anteną ustawioną do poziomej polaryzacji i tak odbierzesz pionową.

To pozioma dalej niesie. Pionowa lepiej odbija się w zabudowie i okolicy.

[Anduraki]

Pozwolę sobie wspomnieć na temat płatnych muxów które będą w przyszłości. Za parę lat jak wprowadzą kolejne muxy z kodowanymi płatnymi kanałami. Wszystkie dekodery które są teraz, będą bezużyteczne do odbioru stacji kodowanych?
Osobiście mam nadzieję, że producenci stworzą przystawki na USB na te klucze czy coś. Bo teraz myślę, że zalanie rynku produktami niekompletnymi(wybrakowanymi) to naciąganie klienta po to, żeby za parę lat kupił nowy odbiornik z czytnikiem kluczy do zakodowanych kanałów.

Wydaje się, że piszę nie na temat, ale przecież wiadomo, że będą kodowane kanały w przyszłości to informacja "wystarczy odbiornik z mpeg4 lub dekoder stb" jest niekompletna.
Mój ojciec oglądając tą reklamę dodatkowo rozumie, ze antena nie będzie potrzebna skoro mówią, ze tylko "wystarczy odbiornik z mpeg4 lub dekoder stb"

[nkp123]

No bo do podstawowej telewizji wystarczą te STB i TV (aczkolwiek zwykle telewizory mają wejścia na karty CI, z STB jest dużo gorzej), które są teraz. A jak w przyszłości będziesz chciał oglądać kodowane MUX'y (te obecne nie zostaną zakodowane), to będziesz potrzebował albo TV z wejście na karty CI (spora część obecnych na rynku), albo STB z wejściem na karty CI/karty kodowe (no takie, jakie się np. do tunerów SAT wkłada) - to ostatnie to niestety rzadkość.

[Robert03]

Wydaje się, że piszę nie na temat, ale przecież wiadomo, że będą kodowane kanały w przyszłości to informacja "wystarczy odbiornik z mpeg4 lub dekoder stb" jest niekompletna.

A skąd wiadomo ?
Ja bym sobie tym głowy nie zawracał. Na razie nie wiadomo nic o płatnych MUX'ach. Nawet gdyby kiedyś one powstały to nie wiadomo czy nadal w Polsce będziemy mieli DVB-T ( a nie jakiś nowszy system np. DVBT-5 ) a już wcale nie wiadomo jaki zasięg miałyby te płatne MUX'y. Także nic nie wiadomo na temat systemu szyfrowania danych na tych MUX'ach. Nadawcy którzy będą zainteresowani takim nadawaniem zadbają o to by odbiorca posiadał właściwy dekoder za odpowiednią opłatą to się nie martw
Wiadomo za to że MUX1,2,3 będzie zawsze bezpłatny i do niego wystarczy odbiornik mpeg4 i ta informacja jest prawdziwa, kompletna i dotyczy tych kanałów na których jest podawana .

[Artek Ł.]

Pozwolę sobie wspomnieć na temat płatnych muxów które będą w przyszłości. Za parę lat jak wprowadzą kolejne muxy z kodowanymi płatnymi kanałami. Wszystkie dekodery które są teraz, będą bezużyteczne do odbioru stacji kodowanych?
Osobiście mam nadzieję, że producenci stworzą przystawki na USB na te klucze czy coś. Bo teraz myślę, że zalanie rynku produktami niekompletnymi(wybrakowanymi) to naciąganie klienta po to, żeby za parę lat kupił nowy odbiornik z czytnikiem kluczy do zakodowanych kanałów.

Wydaje się, że piszę nie na temat, ale przecież wiadomo, że będą kodowane kanały w przyszłości to informacja "wystarczy odbiornik z mpeg4 lub dekoder stb" jest niekompletna.
Mój ojciec oglądając tą reklamę dodatkowo rozumie, ze antena nie będzie potrzebna skoro mówią, ze tylko "wystarczy odbiornik z mpeg4 lub dekoder stb"

tylko że jak mux 4 , mux 5 dla telewizji staną się płatne to zrobi się zastój technologiczny . bo nie będzie gdzie zmieścić kanałów HD obecnych nadawców już nadających naziemnie.

------------

myślę , że ludzie dopiero zainteresują się telewizją cyfrową jak pewnego dnia włączą telewizor i nic nie zobaczą . w reklamach tych co są obecnie pokazywane to nie ma pokazane jakie kanały mogą oglądać za darmo . jak ludzie będą wiedzieć co mogą oglądać za darmo ( bez umowy , bez dodatkowych opłat ) to zainteresują się kupnem dekodera .
zawartość dwóch Muxów można już uznać za taki pakiet kanałów . koło 16 kanałów te nie jest mało .
lub zacząć promować Euro 2012 w cyfrowej jakości.

[Drekan]

Ładowanie kodowanych kanałów do DVB-T, to nieporozumienie i służy tylko ograniczeniu konkurencji w NTC.

Obawy o to czy rynek reklamy w kraju jest w stanie utrzymać tak dużą liczbę niekodowanych kanałów w DVB-T, są nieistotne. O tym powinien zdecydować wolny rynek i każdy nowy nadawca zainteresowany obecnością w NTC, powinien dostać swoją szansę by odebrać pozycję dotychczasowym graczom. A to ilu z nich się na nim utrzyma, to się dopiero okaże.

Rynek telewizyjny najbardziej potrzebuje konkurencji, która wprowadzi powiew świeżości w ten skostniały system. Dotychczasowi gracze zablokowali nowym graczom dostęp do widza, zarówno naziemnie (brak wolnych częstotliwości), jak i drogą satelitarną (tworząc własne platformy). Przesunięcie nowego gracza na pozycję numer 1732 w liście kanałów, równa się z jego wyeliminowaniem.

Jaki jest sens nadawania płatnych kanałów w ramach NTC, gdy na satelicie mamy znacznie więcej kanałów, koszt nadawania jest niższy i mamy wybór spośród kilku platform satelitarnych. Ci którzy do tej pory nie zdecydowali się skorzystać z oferty platform satelitarnych (wystarczała im uboga oferta analogowa), raczej nie zainteresują się kilkoma płatnymi kanałami w DVB-T.

Z kolei użytkownicy platform satelitarnych czy kablówek, musieliby ponownie wrócić do odbioru przy użyciu zwykłej anteny dachowej (instalację pod odbiór satelitarny już mają). Mając dostęp do bogatej oferty z satelity, zapewne zrezygnowali zupełnie z naziemnego analoga. Pytanie w jakim stanie są ich instalacje antenowe i czy będą skłonni łazić po dachu, by powiesić nową czy ustawić starą anteną naziemną.

Myślę, że taki był zamiar Solorza, gdy kupował czwarty mobilny multipleks. W miejsce skazanego na likwidację projektu DVB-H, UKE przeznaczyłaby na DVB-T i mielibyśmy dodatkowo 8 nowych miejsc do obsadzenia w NTC.

Teraz bez pani Prezes Anny Streżyńskiej, wszystko się może zdarzyć. Potrafiła ona zadbać o obywateli, wprowadzając na rynek telefonii komórkowej czwartego operatora, tworząc ofertę bezpłatnego internetu Aero2, czy lansując koncepcję odtworzeniowego multipleksu, by na 7 dotychczasowych nadawców przypadło 7 nowych w 2 multipleksie.

[Artek Ł.]

w Niemczech naziemnie mają koło 30 kanałów utrzymujących się z reklam i tam stacje telewizyjne mają się dobrze. w Anglii obecnie bezpłatnie mają koło 50 kanałów.

np. takim stacją jak EDUSAT czy TVR dostęp naziemny zwiększył by zasięg . TVR zaczyna też pomału inwestować w sport .

osobiście wolał bym żeby wymyślili lepszą ściągalność abonamentu ,a w zamian dali te kolejne 2 mux-y niekodowane .

--------


jak w Polsce zaczynała się epoka satelity ( jeszcze analogowo ) to była taka reklama gdzie pokazane były : loga . POLSAT, POLSAT 2 , TV 4 , RTL 7 , TV POLONIA, POLONIA 1, CANAL+. Żeby ludzi zachęcić do satelity.

[Robert03]

Artek Ł. W pełni się z tym zgadzam.
Wprowadzenie płatnych MUXów oznacza zapaść DVB-T i dalsze królowanie platform cyfrowych z wysokimi cenami i bylejaką ofertą. Problem w tym że nadawcom bardzo na tym zależy a KRRiT zdaje się ulegać ich naciskom. Widać to po tym kto koncesję dostał a kto nie .

Telewizje komercyjne powinny utrzymywać się z reklam, telewizja publiczna z abonamentu.
W Polsce telewizja publiczna utrzymuje się z reklam a telewizje komercyjne z abonamentu i z reklam . Takie rzeczy tylko w Polsce .
Wszyscy zainteresowani wychodzą na tym wyśmienicie za wyjątkiem widza który dostaje reklamy przerywane programem TV którego treść z roku na rok jest coraz bardziej ciężkostrawna... A abonament rośnie.... Nikt tego nie reguluje a widzowie napychają kabzy platformom żeby móc oglądać reklamy ...
DVB-T jest szansą na zmianę tego stanu rzeczy. Jednak już pojawia się wiele pomysłów jak tą szansę zmarnować. Jedną z nich są właśnie płatne MUX'y... .

[Peter_CA]

w Niemczech naziemnie mają koło 30 kanałów utrzymujących się z reklam i tam stacje telewizyjne mają się dobrze.

To powiedz, jak odebrać te 30 kanałów na przykład w Dreźnie (nie musimy iść zbyt daleko od granicy). I zapamiętaj, ze Berlin (Hamburg, Frankfurt) ≠ Niemcy

P.S.: Połowę z tych 30 kanałów w Berlinie (właściwie we wszystkich aglomeracjach) stanowią kanały telewizji publicznej - i tam trudno mówić o utrzymaniu z reklam.

[Puma]

No to mamy pierwsze płatne kanały

http://media2.pl/telekomunikacja/89745- ... ly-TV.html

[TomW]

Mobilna telewizja i do tego płatna mnie nie rajcuje. Jako ciekawostka czy gadżet - tak, ale przy małym obrazku np. na smartfonie to nie dla mnie. Ciekawe czy znajdzie sporo chętnych?