Obraz SD na telewizorze Full-HD

[lukasz536]

Witam,
chciałem się zapytać czy ktoś miał/ma możliwość porównania obrazu naziemnej telewizji cyfrowej (nadawanej oczywiście w rozdzielczości SD) na telewizorze HD Ready i Full HD?
W szczególności interesuje mnie odbiornik Full HD, ponieważ taki chcę kupić rodzicom (42"). Czy wygląda ten obraz (dużo) gorzej, niż na odbiorniku HD Ready, ponieważ jest większa interpolacja rozdzielczości? A może jestem w błędzie i nie ma specjalnej/zauważalnej różnicy? Może ktoś dysponuje jakimiś zdjęciami/obrazami porównawczymi?
Jak już kupuję 42" (pokój jest dość duży - odległość od TV będzie ok. 4-5m), to chyba warto brać Full HD, ale z drugiej strony, to nie wiadomo czy kiedyś coś będzie w HD w DVB-T...może jakieś TVP HD...kiedyś:-), no bo mieszkamy w Polsce;-)
Rodzice na pewno nie będą się pchali w platformy cyfrowe, a kablówka odpada (rodzice mieszkają na wsi).
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź:-)

[Puma]

Co prawda nie mam porównania jakości obrazu a nawet dostępu do NTC lub innego sygnału cyfrowego ale moim zdaniem nie ma się co zastanawiać i brać TV Full HD.
Telewizora się nie kupuje na chwilę a na dłużej, poza tym TV może służyć jako monitor z odtwarzacza np. DVD.

[colo]

Teoria: sygnal SD powinien lepiej wyglądać na tv HD Ready niż na Full HD. Ponoć wiąże się to ze skalowaniem obrazu. Obraz zależał też będzie od marki telewizora jaki nabędziesz. Widziałem telewizor dobrej firmy podłączony do kablówki, który dawał taki obraz, że płakać się chciało.

Praktyka: Posiadam tv LG 42" Full HD oraz tuner Wiwa HD 100. Mieszkam na wsi dlatego wcześniej korzystałem ze zwyklej siatki i analogowego sygnalu. Obraz był lepszy niż we wspomnianej kablówce. Obecnie przesiadłem się na DVB-T i jestem bardzo zadowolony. Obraz jest żyleta. Jak na SD obraz jest ostry i klarowny. Nie napalam się na kanaly HD, bo jest to wciskanie lipy kupującym platformy cyfrowe. W większości polega to na upscalingu rozdzielczośći bądź zlikwidowaniu przeplotu w obrazie i krzyczy się, że jest to HD. W miarę możliwości spróbuj u kogoś znajomego bądź w sklepie zobaczyć jak to może działać.

[qwerty]

Witam,
chciałem się zapytać czy ktoś miał/ma możliwość porównania obrazu naziemnej telewizji cyfrowej (nadawanej oczywiście w rozdzielczości SD) na telewizorze HD Ready i Full HD?
W szczególności interesuje mnie odbiornik Full HD, ponieważ taki chcę kupić rodzicom (42"). Czy wygląda ten obraz (dużo) gorzej, niż na odbiorniku HD Ready, ponieważ jest większa interpolacja rozdzielczości?

Po części masz rację. Jest większa interpolaryzacja, ale piksel jest mniejszy. Brałbym tv z 1920x1080. Zawsze możesz nagrać na pendrive film 1080p i jest znaczna różnica od 720p.

[Andrew525]

Mam TV 42" Full HD odbieram kanały z MUX2, jakość obrazu jest bardzo dobra, obraz jest idealnie dopasowany do tej rozdzielczości.

[marks74]

@lukasz 536. Posiadam samsunga 40'fullhd 100Hz i monitor z tunerem Mpeg4 o rozdzielczości 1600X900 w obu przypadkach obraz jest idealny. Nie zastanawiaj sie jeżeli teraz niem aprogramów w NTC hd to w krótce to się może zmienić, telewizora nie zmienisz bo kupujesz go na kilka lat.

[Andrew525]

Dodam że mam też TV HD Ready i on się lepiej sprawdza przy telewizji analogowej.

[lukasz536]

Witam,
dzięki za wszelkie opinie i porady. A czy miałby ktoś jeszcze jakiś obrazek przedstawiający obraz z NTC na telewizorze Full HD - tak z ciekawości;-)
Poza tym jaką markę i model polecacie pod NTC? Budżet to tak MAX do 2500 zł na ten TV 42". Raczej LCD, co by trochu mniej prądu zużywał.
Moja ciotka ma Samsunga 32" LCD (bodajże b lub c 450) i fajnie u niej NTC działa (odbiera MUX-2 z Suchej Góry). Samsung ma akurat miernik siły sygnału i ilości błędów (nie ma miernika jakości sygnału, co było by bardziej interesujące). Jak to wygląda u innych producentów, czy na takim Sony, Sharpie, LG czy Toshibie można sprawdzić jakość sygnału? Pewnie zależy to od modelu, ale chodzi mi o to który producent ma tendencję do umieszczania miernika JAKOŚCI sygnału.
Poza tym, który producent słynie z umieszczania w swych TV dość czułych, niesprawiających problemów z odbiorem wizji i fonii tunerów DVB-T? Jakby ktoś, kto się lepiej na tym zna/ma doświadczenie, się na ten temat wypowiedział, to byłbym wdzięczny:-)
Pozdrawiam

[Andrew525]

Robione telefonem.

[arik92]

ak to wygląda u innych producentów, czy na takim Sony, Sharpie, LG czy Toshibie można sprawdzić jakość sygnału?-)

Sony EX500 pokazuje jakość sygnału, moc sygnału, BER przed korekcją i po, stosunek C/N oraz AGC, więcej w tym temacie http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=47&t=1227
Co do głowic w Sony to zawsze byłem z nich zadowolonych, zarówno z analogowej w Trinitronach CRT oraz analogowej i DVB-T w Bravi.
Jeśli chodzi o DVB-T to odkąd go mam spisuje się świetnie z parametrami nadawanymi w MUX 2
i MUX 3, (Audio i Video oraz EPG jest ok)
O głowicach w Sony pisał również kolega @RAPIOTR na forum.

[Tom345]

Robienie zdjęcia telewizorowi nie ma sensu, nie porównasz jakości obrazu.

Oto kilka próbek z MUX2, możesz sobie wyświetlić na telewizorze:
http://i56.tinypic.com/2evcnld.jpg
http://i52.tinypic.com/2emda34.jpg
http://i54.tinypic.com/nl6j3s.jpg