Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

informacje techniczne związane z wdrażaniem drugiego multipleksu DVB-T
Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2994
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Miejscowość: Chojnice
Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Puma »

Zgadzam się, informacja o 'testach' tylko na forum to stanowczo za mało. O takich sprawach się informuje z wyprzedzeniem i tak aby to trafiło do jak największej grupy widzów a naturalnym sposobem na informacje jest np. pasek na ekranie.

Inna sprawa że normy są takie a nie inne... problem w tym że mało kto czytam co jest napisane w specyfikacji kupowanego sprzętu... jeszcze inna że w sklepach mało jest takiego sprzętu a klient na dodatek mało się zna na tym co kupić.

Awatar użytkownika
ploomba
Posty: 944
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Miejscowość: Las (Vegas)
Odbiornik: Stary Samsung, nowy TCL i Cryptobox 652 combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Skrzyczne, RTCN Chorągwica

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: ploomba »

Jak dla mnie - optymalnym rozwiązaniem byłoby nadawanie zwykłej polskiej scieżki w mpeg-2 a drugiej AC-3 oryginalnej bez lektora. Do tego opcja włączenia napisów i TVN byłby pionierem czegoś nowego na polskim rynku naziemnej telewizji. tyle się przecież mówi o usługach dodatkowych związanych z DVB-T. Taka dodatkowa oryginalna ścieżka dźwiękowa plus napisy była by super.

@ Puma,
tu już winy mozna raczej się dopatrywać po stronie Urzędów i w zbyt późnej kampanii informacyjnej o DVB-T. Juz rok temu powinna być strona MI lub UKE dla zwykłych ludzi informująca na "głównej" że należy kupować taki a taki sprzęt z takimi parametrami. Wtedy sprzedawcy sami by się bali wciskać "pierwszy lepszy" TV czy tuner STB. To też po stronie sprzedawców powinien być obowiązek "doszkalania" się w tej kwestii. Przecież sprzedaż nawet przysłowiowej marchewki czy chleba też podlega kryteriom oceny świeżości i jakości. Dlaczego żaden sprzedający nie zwraca na jakość odbioru sygnału przez tunery DVB-T?
Ostatnio zmieniony 13 lutego 2011, o 14:24 przez ploomba, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2994
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Miejscowość: Chojnice
Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Puma »

ploomba, to niestety nierealne gdy w MUX II jest aż 8 kanałów zamiast 7.

Awatar użytkownika
ploomba
Posty: 944
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Miejscowość: Las (Vegas)
Odbiornik: Stary Samsung, nowy TCL i Cryptobox 652 combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Skrzyczne, RTCN Chorągwica

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: ploomba »

Puma pisze:ploomba, to niestety nierealne gdy w MUX II jest aż 8 kanałów zamiast 7.
No tak, ale jeśli by na TVNie miały być 2 ścieżki - jedna MPEG a druga AC-3 to wolałbym, żeby ta druga była bez lektora.

Tomasz Berezowski

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Tomasz Berezowski »

ploomba pisze:
Puma pisze:ploomba, to niestety nierealne gdy w MUX II jest aż 8 kanałów zamiast 7.
No tak, ale jeśli by na TVNie miały być 2 ścieżki - jedna MPEG a druga AC-3 to wolałbym, żeby ta druga była bez lektora.
Będzie jeszcze trzecia, niestety kosztem jakości obrazu.
http://bip.mkidn.gov.pl/media/docs/proj ... kt_rtv.pdf
Strona 16.
Ostatnio zmieniony 13 lutego 2011, o 14:32 przez Tomasz Berezowski, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2994
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Miejscowość: Chojnice
Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Puma »

Tomasz Berezowski pisze:Będzie jeszcze trzecia, niestety kosztem jakości obrazu.
I o tym pisałem wyżej.
Z perspektywy widać że najlepiej aby koncepcja była pierwotna tzn. MUX I odtworzeniowy, by było 7 kanałów... tylko że start MUX I był ciągle blokowany i zasadniczo nie było innego wyjścia.

luckd
Posty: 133
Rejestracja: 11 lutego 2009, o 13:14
Odbiornik: Golden Media Unibox 9080 Combo Plus, LG 37LV5500
Instalacja antenowa: Dipol Tri Digit
Nadajnik - obiekt nadawczy: Mikstat + tyłem Kobyla Góra

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: luckd »

Po co komu tyle ścieżek audio, lepiej poprawić obraz.

Tomasz Berezowski

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Tomasz Berezowski »

luckd pisze:Po co komu tyle ścieżek audio, lepiej poprawić obraz.
Dodatkowa ścieżka z tzw. "audiodeskrypcją" przeznaczona będzie dla osób niewidzących i niedowidzących, zaś jej wprowadzenie przez nadawców wynika z planowanych zmian ustawowych.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2994
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Miejscowość: Chojnice
Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Puma »

luckd pisze:Po co komu tyle ścieżek audio, lepiej poprawić obraz.
Odpowiedź jest stosunkowo prosta, jeśli jakość obrazu i oferty programowej niczym się nie różni od konkurencji do się dodaje dodatkowe usługi... czyli w tym przypadku np. film bez lektora lub 5.1 .

Edit. Gdy to pisałem to jeszcze nie było odpowiedzi (posta wyżej).

Awatar użytkownika
ploomba
Posty: 944
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Miejscowość: Las (Vegas)
Odbiornik: Stary Samsung, nowy TCL i Cryptobox 652 combo
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Skrzyczne, RTCN Chorągwica

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: ploomba »

aa i jeszcze mi się przypomniało co do odpowiedzialności za niekompatybilny sprzęt.
Parametry techniczne były podane już bardzo dawno temu przez UKE bodajże w odpowiednim dokumencie. Jeszcze pół roku temu w gazetkach reklamowych znanych sieci handlowych można było znaleźć reklamy telewizorów rzekomo odbierających DVB-T Mpeg-4. Ba, nawet chyba i teraz są sprzedawane telewizory, na których widnieje logo DVB-T MPEG-4 a nie dekodują "normowanego" Ac-3. Czy takie sieci handlowe nie podlegają karze za wprowadzanie konsumentów w błąd poprzez nie informowanie, że niektóre telewizory dekodują tylko np. dźwięk Mpeg-2 a nie dekodują Ac-3?

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Drekan »

Puma pisze:ploomba, to niestety nierealne gdy w MUX II jest aż 8 kanałów zamiast 7.
Na razie 6 + 2 łowieckie pasy. :evil:

Uważam, że warto postarać się o stworzenie kanału TEST, na którym znalazły by się elementy mogące sprawiać problemy w odbiorze np. długie opisy z EPG, polska czcionka czy próbki audio w różnych standardach. Do tego informacja, jak powinna wyglądać prawidłowa interpretacja przez tuner tych informacji i sugestia, by w razie zauważenia rozbieżności skontaktować się z producentem sprzętu. ;)

Obecnie widzowie nie mają pojęcia czy ich tuner prawidłowo interpretuje wszystkie dane. Wiele osób nie zauważa błędów lub przyjmuje, że zauważone problemy wynikają z specyfiki emisji DVB-T. Jednak, gdyby każdy użytkownik mógł na kanale TEST, przekonać się z czym sobie jego tuner nie radzi, to producenci będą zalewani telefonami od klientów, którzy domagać się będą szybkiego wyeliminowania zauważonych błędów w oprogramowaniu tunerów DVB-T. Pozwoli to szybko usunąć z rynku produkty nie spełniające standardów i poprawienie działania pozostałych. Byłoby to rozwiązanie korzystne dla wszystkich. :!:

janek 77

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: janek 77 »

Tomasz Berezowski pisze:Emisja dźwięku AC-3 jest prowadzona zgodnie z przewidzianymi w PL standardami. Można nadawać MPEG, można nadawać AC-3. Nie będziemy puszczać na ekranie crawla, który nie obchodzi 99,9% widzów.
Tomasz Berezowski pisze:Gdybym miał gdzieś, to bym włączył AC-3 na stałe. Test został przeprowadzony w celu oszacowania skali problemu (ilości odbiorników niespełniających wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 2009 roku).
Proszę się zdecydować albo to nikogo nie obchodzi albo służyło to oszacowaniu ilości odbiorników niespełniających wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 2009 roku.

I oszacowanie zostało przeprowadzone na forum?
Czy też przeprowadzono sondę telefoniczną?
Proszę o odpowiedź jaki jest rezultat tego testu?

Tomasz Berezowski

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Tomasz Berezowski »

janek 77 pisze:
Tomasz Berezowski pisze:Emisja dźwięku AC-3 jest prowadzona zgodnie z przewidzianymi w PL standardami. Można nadawać MPEG, można nadawać AC-3. Nie będziemy puszczać na ekranie crawla, który nie obchodzi 99,9% widzów.
Tomasz Berezowski pisze:Gdybym miał gdzieś, to bym włączył AC-3 na stałe. Test został przeprowadzony w celu oszacowania skali problemu (ilości odbiorników niespełniających wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 2009 roku).
Proszę się zdecydować albo to nikogo nie obchodzi albo służyło to oszacowaniu ilości odbiorników niespełniających wymagań określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 2009 roku.

I oszacowanie zostało przeprowadzone na forum?
Czy też przeprowadzono sondę telefoniczną?
Proszę o odpowiedź jaki jest rezultat tego testu?
Metody i wyniki testu nie zostaną podane do publicznej wiadomości.
Ostatnio zmieniony 13 lutego 2011, o 15:39 przez Tomasz Berezowski, łącznie zmieniany 1 raz.

Wienczyslaw

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Wienczyslaw »

Opticum-FT16p bez problemów.

janek 77

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: janek 77 »

Tomasz Berezowski pisze:Medtody i wyniki testu nie zostaną podane do publicznej wiadomości.
To ciekawe że stacja prywatna TVN przeprowdza takie badanie.
Raczej wykluczam troskę o prawidłowy odbiór...
Z tej przyczyny TVN nie uprzedzał o przeprowadzonym teście. Najwyrażniej testowano nie dźwięk tylko skalę problemu i reakcji pod własne plany marketingowe.

A wyglądało tak ładnie...

greggy

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: greggy »

Medion 22" MD30193 doposażony w Neotion NP4 nie odbiera AC3. Pozostałe programy tego MUXa chodzą bez problemu.
Ariva HD Combo - bez problemu. Dostępne języki: [1/3] Polski, [2/3] Unknown, [3/3] Polski. Audio wychodzi też analogowo na SCARTa.

Awatar użytkownika
nol
Posty: 126
Rejestracja: 20 czerwca 2009, o 23:20
Odbiornik: AverMedia Hybrid Speedy
Instalacja antenowa: wewnętrzna\
Dipol16 + Symetryzator
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Poznań / Śrem

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: nol »

Tomasz Berezowski pisze: Metody i wyniki testu nie zostaną podane do publicznej wiadomości.
I tak właśnie wielkie koncerny, wykorzystują niczego nieświadomych użytkowników !!!

Peter Parker

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Peter Parker »

Ja chciałbym tylko zapytać, dlaczego podczas komercyjnej usługi cokolwiek można testować? Był na to czas, gdy TVN był w "MUX1", teraz nie powinno dochodzić do takich sytuacji.

Tomasz Berezowski

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: Tomasz Berezowski »

Jak do tej pory mamy 2 producentów, których produkty będą stwarzać w przyszłości problemy z odbiorem TVN - WIWA i GLOBO. Co ciekawe, chipsety na których zbudowane są niekompatybilne odbiorniki mają możliwość odbioru dźwięku AC-3, ale ta możliwość została zablokowana przez producentów. Wynika to prawdopodobnie z chęci zaoszczędzenia na opłatach licencyjnych na rzecz Dolby Laboratories.

janek 77

Re: Prośba o sprawdzenie kompatybilnosci odbioru.

Post autor: janek 77 »

zaczeło się miło
Tomasz Berezowski pisze:Mam prośbę do forumowiczów.
janek 77 pisze:Z tej przyczyny TVN nie uprzedzał o przeprowadzonym teście. Najwyrażniej testowano nie dźwięk tylko skalę problemu i reakcji pod własne plany marketingowe.
Po to aby zwiększyć sprzedaż wszystko wolno.
taka mentalność.

A teraz p. T Berezowski udaje że nie wie o co chodzi i melduje rzecz oczywistą, która można było sprawdzić czytając jak wyżej dane o urządzeniach lub testując je w warunkach technicznych.

testowano skalę problemu w tym reakcje konsumentów.
Stąd zmiana całego nadawania przez kilka dni

Nikogo nie interesuje Wiwa czy Globo
Ostatnio zmieniony 13 lutego 2011, o 16:30 przez janek 77, łącznie zmieniany 1 raz.

Zablokowany