Emitel

Ja zauważyłem mocny spadek siły sygnału na wszystkich mux'ach ze Skrzycznego. Wcześniej było 50% i więcej, teraz jest poniżej 20% na wszystkich mux'ach.

U mnie kanał 58 stabilnie,bo z mojej lokalizacji Skrzyczne i Kosztowy są praktycznie w jednakowym azymucie.
Tak jak pisałem wczoraj skoki jakości i mocy sygnału są na k55.

Witam
Możliwe jest że włączenie MUX8 spowodowało pogorszenie, i tak słabego, sygnału MUX1 i 2 w Rajczy.
Do tej pory gdy w górach leżał śnieg wtedy odbiór był OK. W lecie było gorzej. Na początku listopada spadł pierwszy śnieg i odbiór był ok, lecz po paru dniach jakość sygnału spadła wyraźnie a MUX1 zniknął.
Sprawdzałem instalacje i jest wszystko w porządku. Wtedy przeczytałem że w listopadzie uruchomiono nowy MUX ze Skrzycznego.
Sygnał jest tak słaby że telewizor oraz tuner WIWA odbierają MUX 3 ( jest nadajnik w Rajczy), czasem MUX2, lecz ten się zacina. Tunery Opticum oraz Ferguson Combo nie wykrywają sygnału w ogóle.
Czy można liczyć na przywrócenie poprzednich parametrów nadawania ze Skrzycznego?

Jakies stare te pomiary skoro robił je TP Emitel

Rzetelność dziennikarska bywa różna, pozostają dwie możliwości. Literówka w nazwie, albo stare pomiary. Jeśli postawić na błąd w nazwie jednostki dokonującej pomiary, to same pomiary mogą być aktualne. W takiej sytuacji należało by je zdementować lub potwierdzić, aby było to jednoznaczne, wszak forum Emitela i jego WWW jest jedynym

oficjalnym źródłem informacji

.

JaroslawMroczkowski pisze:Jakies stare te pomiary

Pomiary może stare jak i stary problem ale po dziś dzień aktualny w praktyce. Ale to wie ten co ruszył się zza biurka i próbował tutaj na miejscu za Węgierską Górką cokolwiek odebrać (nieliczni są ale to ta gra w ruletkę)
GWARANTUJĘ że gdyby na Podbeskidziu była uruchomiona normalna emisja czyli bez udziwnień typu SFN to zasięg by był wyśmienity tak jak kanału 58, a nie jakiś "latający zwariowany wskaźnik sygnału" na kanale 41 od paru lat. Sorry ale ludzie dawno przerzucili się na satki

Nie potraficie nawet zrozumieć żartu ze strony Pana Jarosława

Panie Jarosławie a co Pan powie tym co mieszkają miedzy Katowicami A Wisłą i zasieg im skacze ? Od kilu miesiecy. A MUX 8 z rana nie chce dzialac, a wieczorem dziala dobrze.
Czy znowu jest kontrola UKE potrzebna ? Mam nadzieje, że z Emitel zrobi porządek w nadajnikach a jak nie to pogonic towarzystwo.

Dla mnie też jest nie zrozumiałe dlaczego RTON stał się stacją doświetlającą Zach. Małopolskę dla MUX8 z tak mikroskopijną mocą 1.5kW wobec 100kW pozostałych muxów, plus jeszcze te wytłumienia w stronę zachodu, czyli Cieszyna. Owszem to inne pasmo o lepszej propagacji ale 1,5 kW? Dziwnie to zostało zaplanowane, gdyby przynajmniej Katowice miały te kilkadziesiąt kW więcej aby były prawdziwie nadajnikiem dużej mocy, tak by poziom sygnału na Śląsku cieszyńskim był zdecydowanie mocniejszy.

Jeżeli chcesz porównywać moc nadajnika w paśmie UHF z mocą nadajnika w paśmie VHF to ten drugi musisz pomnożyć razy 10! 1,5 kW ze Skrzycznego w paśmie VHF odpowiada 15kW w paśmie UHF i to tylko odnośnie zasięgu. W terenie górzystym fale VHF są lepiej przyciągane przez Ziemię niż fale UHF. Nadajnik VHF o mocy 1,5 kW może mieć lepsze pokrycie w dolinach niż nadajnik UHF o mocy 50 kW. Ja jestem oddalony od RTCN Wisła Skrzyczne o 46 km. Antena typu Yagi 11 elementowa wiec ta najkrótsza umieszczona jest na strychu na wysokości około 11 m n.p.t. Symetryzator 21-60, antena ustawiona horyzontalnie a i tak pomimo tłumienia symetryzatora płynny odbiór MUX8 na kanale E7. Tak więc moc nadajnika moim zdaniem jest odpowiednia.

eXte77 pisze:1,5 kW ze Skrzycznego w paśmie VHF odpowiada 15kW ... W terenie górzystym fale VHF są lepiej przyciągane przez Ziemię niż fale UHF. Nadajnik VHF o mocy 1,5 kW może mieć lepsze pokrycie w dolinach niż nadajnik UHF o mocy 50 kW.

Jajco prawda, po sygnale VHF za Węgierską Górką ani śladu. Takie głupkowate teorie o mnożeniu czy dzieleniu mocy nadajników można se włożyć, to taka wymówka nadawców bo sygnał cyfrowy można nadawać byle jak i 10 razy słabiej od analogu, gdyby obecnie analog był nadawany z takimi mocami jak nadajniki cyfrowe to byśmy wszyscy oglądali lekki lub silniejszy szum.

Nie rozumiesz praw fizyki. Wytłumaczę ci to na przykładzie nadajników analogowych Polskiego Radia. Program I nadawany jest w trzech pasmach: fale długie (AM lub D), fale ultrakrótkie (FM lub UKF) oraz VHF III (DAB+, emisja cyfrowa). Do nadawania w zakresie fal długich wystarczy jeden nadajnik na pół Europy. Jak myślisz, dlaczego? Podobnie jest z pasmem VHF choć to już ultrakrótkie fale to pokrycie terenu wymaga mniejszej mocy niż w paśmie UHF bo zgodnie z prawami fizyki niższe częstotliwości są bardziej przyciągane do ziemii niż częstotliwości wyższe. Więc to nie są bzdury. Moc 20 kW dla nadajnika w paśmie VHF na tak dużej wysokości umożliwiłaby odbiór mux8 w Gdańsku przy okazji zakłucając lub całkowicie uniemożliwiając nadawanie innym nadawcom na kanale 7.

W Cieszynie na kanale 6 już śmiga MUX8. Ja go odbieram na antenie kierunkowej 21-60!? Chociaż podejrzewam że na zwykłej pokojowej też go złapię.

Co z tym nadajnikiem sie dzieje? Mux 3 odbieram na poziomie 80% z reszta Mux sa ogromne problemy ... Skaczący albo znikający sygnał.

Czy ktos raczy odpowiedziec? Czy znowu olewka? UKE znowu nasłać? tym razem napisze wniosek aby kogoś ukarano.

Przed chwilą mocny spadek siły sygnału TVP INFO ze Skrzycznego w Mikołowie .
Miałem 92% a teraz nagle 30%

Witam!
Czy dzisiaj oglądał ktoś z Was TVP 2 od godziny 17:15 do 18:00?
Chciałem nagrać serial na TVP 2 a zamiast serialu nagrany został program TVP SPORT (część meczu).
Myślałem, że się pomyliłem w ustawieniach ale po nagraniu mam datę i program z którego nagrywałem.
2019-04-04.17.15.24-TVP2 HD

Zrobiłem test i nagrałem o 20:00 na TVN 7 Bigbraderka i wszystko pasuje.
2019-04-04.19.59.37-TVN 7

Ciekawe czy na MUX-ie coś przeskoczyło czy ???
Pierwszy raz to mi się przytrafiło.

Witam,
Czy na Skrzycznem dzisiaj też nastąpiła zmiana kanałów nadawania ?
To są te same kanały co z nadajnika Kosztowy ?
Dziękuję.

Tak.