Emitel

Tak niekompetentnego prezesa PR to jeszcze nie było po prostu żenada.

A te mówienie że beneficjentami cyfryzacji radia są tylko producenci urządzeń to ewidentne bzdury
Przecież gdyby nie cyfryzacja to obecnie nie miałbym stabilnego dostępu do radiowej Czwórki !

Jedna z nielicznych rzeczy które obecna władza dobrze określa. DAB+ to przeżytek i tyle. Ciekawe ile w to władowano pieniędzy? Jaka jest słuchalność cyfrowego siorbania? 0,1% czy jeszcze mniej?
Jak pytałem ludzi co sądzą o cyfrowym radiu to nie wiedzieli w ogóle co to jest.

Jedyny słuszny rozwój cyfrowego radia to umieszczenie go w DVB-T lub przyszłym DVB-T2 w AC3 256kbps.

Jaka promocja taka wiedza o DAB w społeczeństwie. Bez promocji dotarcie do odbiorców zajmuje znacznie więcej czasu, a nawet może nie być możliwe.

Umieścić radio w mux DVB-T/T2 i jeździć z anteną yagi na dachu, chodzić z log-period na czapce? Radio ma być odbierane w ruchu, na kawałki drutu!
Jeśli obecne sieci DVB-T miałby zostać przeprojektowane na odbiór mobilny pojemność mux'a znacząco spadnie. Rozumiem, że jesteście gotowi na więcej reklam w programach by równoważyć wzrost ceny emisji w przeliczeniu na program? Przejście na T2/HEVC też nie rozwiąże problemu. Telewizja zapewne wkrótce straci kolejne częstotliwości (kolejna aukcja, dodatkowe przychody do budżetu...), nowe standardy kompresji i emisji mają zrównoważyć tą stratę i ewentualnie umożliwić rozwój w postaci przejścia części programów z SD na HD. Robienie radia z telewizji nie wydaje się dobrym pomysłem. Wszelkie tego typu działania wymagają analiz i dobrego planu, a nie chwilowych, niekoniecznie merytorycznych decyzji.

Barbara Stanisławczyk pisze:Na razie głównym beneficjentem są firmy nadawcze z zachodnim kapitałem ...

Czyżby chodziło o Emitel-a?

[...] znaleźli się fachowcy. Gdzie była NIK,kiedy robiono podstawowe błędy we wdrożeniu DAB?
Dlaczego niby wprowadzanie cyfryzacji radia ma być w Polsce sprawą polityczną?

Poland pisze:A te mówienie że beneficjentami cyfryzacji radia są tylko producenci urządzeń to ewidentne bzdury
Przecież gdyby nie cyfryzacja to obecnie nie miałbym stabilnego dostępu do radiowej Czwórki !

Dokładnie,te mikro-nadajniczki i do tego źle dopasowane częstotliwości czwórki na FM to jest nieporozumienie.

No to teraz jest rozważany plan zamiany miejscami PR24 z Czwórką.

Poland pisze:A te mówienie że beneficjentami cyfryzacji radia są tylko producenci urządzeń to ewidentne bzdury !

Pani prezes powiedziała: "firmy nadawcze z zachodnim kapitałem" ... chodzi o Emitel?

JaroslawMroczkowski pisze:No to teraz jest rozważany plan zamiany miejscami PR24 z Czwórką.

Tzn. nie będzie PR 24 w DAB+?

antypyra pisze:

JaroslawMroczkowski pisze:No to teraz jest rozważany plan zamiany miejscami PR24 z Czwórką.

Tzn. nie będzie PR 24 w DAB+?

Czytaj ze zrozumieniem. Zamiana ma być na FM.

Ciekawe, co zyska PR24 na przejęciu minimalistycznego zasięgu Czwórki na UKF? [...] kombinują.

tranzystor pisze:

Poland pisze:A te mówienie że beneficjentami cyfryzacji radia są tylko producenci urządzeń to ewidentne bzdury !

Pani prezes powiedziała: "firmy nadawcze z zachodnim kapitałem" ... chodzi o Emitel?

Zawsze tak jest gdy politycy [...] nie mają nic sensownego do powiedzenia to pada argument ten zły zagraniczny kapitał. A właśnie ta pani nic sensownego do powiedzenia nie ma,każdy jej kolejny wywiad to kompromitacja.

antypyra pisze:Ciekawe, co zyska PR24 na przejęciu minimalistycznego zasięgu Czwórki na UKF? Pisiorki kombinują.

Co zyskają?? kolejne medium do opowiadania [...] banialuk.Jedynkę i trójkę już załatwili teraz czas na PR24.Radio informacyjne na FM to zawsze było wielkie marzenie Czabańskiego i tym razem ma szansę się ziścić.

Ale zasięg Czwórki na UKF jest mniejszy niż w DAB+ według aktualnego stanu nadawania cyfrowego.

Oczywiście,że tak ale zdecydowana większość posiada odbiorniki FM a w związku z tym iż PIS żyje w erze kamienia łupanego to na bank w najbliższym czasie cyfryzacja nie ruszy ani milimetr do przodu.

I bardzo dobrze. Po co dalej ciągnąć coś co z góry jest na przegranej pozycji?

Słuchaj dalej swoich szumów na FM i nie marudź. Myślisz,że FM będzie na wieki?? na pewno nie będzie.Natomiast jestem za tym by uruchomić cztery MUX-y ze stacjami o większej przepływności by nie dać marudom powodu do marudzenia.

Ważne, czy pisiorki wstrzymują cyfryzację na pewien czas, czy chcą jej ukręcić łeb w ogóle?
Jednak 4 muxy.To może nie jest tak źle.

Marcin1982 pisze:Słuchaj dalej swoich szumów na FM i nie marudź. Myślisz,że FM będzie na wieki?? na pewno nie będzie.Natomiast jestem za tym by uruchomić cztery MUX-y ze stacjami o większej przepływności by nie dać marudom powodu do marudzenia.

No, dobra. Jesteś za tym. A pieniądze na to dasz? Czy też w[ł]adza ma narzucić ludowi kolejne homonto (podatek) aby zdobyć środki na te fanaberie? Może jednak lepiej by było, gdyby skupili się na utrzymaniu porządku w eterze, a resztę niech nadawcy robią za własne, prywatne pieniądze (nie wnikam czy używając tej, czy innej technologii)?

Porządek na FM??? nie możliwe do realizacji.