Jarosław Bałuka pisze:RAPIOTR pisze:
Niech ręka uschnie temu kto zainstaluje SFN w DVB-t w Poznaniu
hehe. Żeżnia z tego byłaby a nie odbiór.
MUX2 leci na drucie a MUX3 na poprawnej instalacji wykonanej w oparciu o antenę Yagi. Po zwiększeniu ERP do 100KW żaden SFN nawet siermiężnym siatkom nie będzie potrzebny
W MUX3 wszędzie będą SFN-y. Jak inaczej pokryć teren sygnałem o tak wysokim wymaganym poziomie?
Jednak każdy obszar powinien zostać "zaudytowany" indywidualnie . Wspomagające systemy nadawcze promieniujące na pokryty już obszar powinny mieć wytłumienia bo istnieje zagrożenie ,że będzie dupa blada..
W przypadku Poznania przecież po wyłączeniu analogu sygnał MUX3 poleci na k27 ze Sremu i 100KW ERP. Sygnał żyleta i spełniający założenia będzie w promieniu 60-70 km od RTCN. Co wy chcecie doświetlać w Poznaniu ? ,którego północna granica jest max 40 km od RTCN Srem?;)
Jeśli kolejny moim zdaniem zupełnie niepotrzebny nadajnik MUX3 miałby stanąć na SLR Piątkowo (Północ Poznania) to z urzędu system antenowy powinien mieć wycięcie na południe w kierunku Śremu. Tak czy owak uznałbym to za fanaberię.
A teraz rozważmy hipotetyczną sytuację ,że inna firma zaczyna nadawać z trzeciego obiektu np mux5,6.. W końcu okaże się ,że instalacje antenowe będą musiały być bardziej rozbudowane w pułapki ,zwrotnice ,tłumiki itp ,a więc znowu misja jak w analogu ...
Z doświadczenia wiem ,że jeśli się chce coś przedobrzyć to kończy się to katastrofą
. Tak więc oby jak najmniej radosnej twórczości.
Pytanie ,czy Emitel jest zmuszony i musi coś rzeźbić z MUX3 w k28 w Poznaniu jeszcze przed wyłączeniem analogu?
serdecznie pozdrawiam