Emitel

Dobrycel, bo pluralizm jest jak jednym głosem mówi telewizja publiczna i prywatna i przekaz jest lewicowo liberalny oraz pro unijny Inaczej to "powrót do czasów mienionych, jedna partia, jedna telewizja"
A co tego TVNu to pewnie się skończy tym że w ostatni dzień przedłużą koncesję bo "pan z hameryki" wyda rozkaz a wasal wykona polecenie.

Ja bym chciał programy dla ciekawych świata np. filmy dokumentalne, naukowe o kosmosie, przyrodzie, o dyktatorach, o technologii, o smartfonach, o telewizorach, o nadajnikach, o 5g, o wszystkim dla ciekawych świata. TVN7 powinien zmienić mocno ramówkę i powinien pozostać.

Niech sami oglądający zdecyduje... na razie widać że im się to opłaca.

Niestety, społeczeństwo woli oglądać "patologie" niż wartościowe programy. Kiedy to się zmieni???.

https://tvn24.pl/polska/tvn7-koncesja-g ... ce-5592537

Dziś też się nie udało.

Tak to jest, jak członkowie w KRRiT zasiadają z nominowania politycznego a nie eksperci niezależni.

Ech, niektórzy koniecznie chcą by komuna wróciła, by była jedna telewizja, jedna partia, jedna prawda...
Przecież nikt nikogo nie zmusza do oglądania tej czy innej stacji, ty nie oglądasz, daj innym pooglądać, by był wybór, a nie partia będzie za nas wybierać co mamy odgądać, a co nie. Kanał będzie miał słabą ramówkę, Widzowie przestają go oglądać, kanał traci płynność finansową i upada, wówczas na jego miejsce wchodzi nowy. Tak to działa, a nie ręczne sterowanie.

Dobrycel pisze: ↑10 lutego 2022, o 19:00 SZampan się chłodzi na zamkniecie tej stacji.

A spodziewasz się na ewentualne miejsce po TVN7 czegoś lepszego?
To jesteś bardzo naiwny.

Wyjmij tego szampana bo Ci sie zamrozi, nie doczekasz jego wypicia

Ramirez pisze: ↑10 lutego 2022, o 21:07

Krosnoludek pisze: ↑10 lutego 2022, o 17:33 Tak to jest, jak członkowie w KRRiT zasiadają z nominowania politycznego a nie eksperci niezależni.

A kiedyś to jak było? Rada obsadzona byłymi politykami PO, SLD, PSL

Ale nie odebrali koncesji krytykujących ich stacji, a nawet przyznali TV Trwam, natomiast obecni knują jak by odebrać nieprzychylnej im telewizji.
Teraz gdyby był konkurs na miejsce w telewizji naziemnej i zgłosiłby się z chęcią nadawania TVN 24, to jak myślisz obecną KRRiT dała by im miejsce, jak wówczas dostała TV Trwam?

Podkreślam jeszcze raz, to telewidzowie mają decydować pilotem którą stację chcą oglądać a której nie i sama zbankrutuje.

Mówisz że nawet przyznali koncesje dla TV Trwam? Tak, przyznali, po 2 latach. Na początku KRRiT nie dało koncesji dla Trwam w naziemnym MUX, ci się odwołali. Odwołanie zostało odrzucone. Potem sprawa poszła do sądu i tam się sądzili o koncesje ileś miesięcy. W międzyczasie było zbieranie podpisów za koncesją dla Trwam, protesty na ulicach itd. KRRiT robiła wszystko aby nie dać tej koncesji.

Jakie odebranie? Skonczyła sie koncesja i tyle

Widzę tu kilka osób, którym marzy się powrót do poprzedniego ustroju
TVN 7 nic złego nie uczynił by odbierać mu koncesję.

Z Trwam była zupełnie inna sytuacja.
Tam problemem było nie wykazywanie źródeł finansowania kanału jako jednego z kluczowych kryteriów do pozytywnego rozpatrzenia koncesji. Fundacja nie chciała zaprezentować swoich przychodów.

Poza tym stacja nie miała koncesji jak szereg innych podmiotów starającyxh się o miejsce na MUX, a liczba miejsc była ograniczona.

Podobnie jest dziś. Na miejsce po ATM Rozrywka starało sie kilka podmiotów. Wybrano jednego, czy reszta ma zbierać podpisy z tego powodu i wyprowadzać ludzi na ulicę? Absurd. Ktoś musi wygrać, a ktoś przegrać.

W przypadku TVN7 mówimy o odnowieniu koncesji, która powinna być odnawiana z automatu, jeśli nadawca rażąco nie naruszał prawa.
Takiej sytuacji, żeby nadawcy żyli w niepewności przy odnawianiu koncesji nigdy nie było.
To co sie teraz wyprawia jest niepojęte.

Różnica jest zasadnicza, ówczesna KRRiT nawet jeśli nie była apolityczna to działała zgodnie z prawem, co potwierdziły sądy.
Chodziło też o inne regulacje, nie o przedłużenie koncesji a o wybranie kanału na wolne miejsce w drodze konkursu a TV Trwam nie spełniała warunku finansowania o czym napisał poprzednik. Natomiast teraz nie tylko, że działania KRRiT są umotywowane politycznie i nawet do końca nie zrozumiałe, bo ta stacja nie prowadzi żadnego programu informacyjnego ani publicystycznego (dla porównania TV Trwam prowadzi), to także są nie zgodne z prawem.
Chodzi nie tylko o to, że mieli ustawowy obowiązek przedłużyć koncesję w ciągu 30 bądź 60 dni w zależności od okoliczności, ale też o to, że nie mają podstaw prawnych aby tej koncesji nie przedłużyć.
Zgodnie z takim samym prawem i też ta sama rada przedłużała dotąd inne koncesje TVN’owi, ostatnio dla kanału TVN24. Jeśli teraz nie przedłużą, to TVN Discovery wygra w sądzie a za łamanie prawa przez KRRiT zapłacimy my podatnicy, nie mówiąc już o stratach geopolitycznych z USA.

A tu dzisiejszy artykuł na ten temat na Wirtualnemedia.pl

- Nieśmiało przypominam, że 8 lat temu nie kto inny, tylko właśnie PiS chciało postawić przed Trybunałem Stanu 4 członków KRRiT - między innymi mnie - pod zarzutem, że nie przyznaliśmy koncesji TV Trwam. Przez rok trwało w Sejmie postępowanie w komisji sejmowej. Oskarżał nas wtedy były prokurator stanu wojennego, poseł Stanisław Piotrowicz. Wniosek został ostatecznie odrzucony przez Sejm z powodów oczywistych - nie tylko mieliśmy prawo do takiej decyzji, ale i została ona również podtrzymana przez wszystkie możliwe sądy. W wypadku obecnej KRRiT to nie jest kwestia decyzji, która się komuś nie podoba, tylko problem nie podejmownia w ogóle żadnej decyzji. Jeśli więc można było formułować wniosek o skierowanie oskarżenia do Trybunału Stanu za podjęcie decyzji, która się komuś nie podoba, to chyba tym bardziej za niepodejmowanie żadnej decyzji, mimo ustawowego zobowiązania do jej wydania - ocenia Luft. Po protestach w obronie TV Trwam ostatecznie stacja znalazła się w naziemnej telewizji cyfrowej. Miejsce dla niej zwolniła TVP.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/t ... sztof-luft

Bez wnikania w temat chciałbym zauważyć, że koncesję przedłużono także TTV w naziemnej, co nastąpiło 9 listopada 2020. Skład KRRiT był ten sam, skład właścicielski TTV - zbieżny z TVN (właścicielem Stavki jest Grupa TVN, której właścicielem... itd.). Wtedy żaden z członków nie podnosił kwestii własnościowych. Czy mam rozumieć, że w tej sytuacji członkowie KRRiT dziś podnoszący argument niezgodności z przepisami jako uniemożliwiający wydanie decyzji, wydali wobec tego w listopadzie 2020 decyzję niezgodną z przepisami? Jeśli tak - powinni za to odpowiadać, gdyż dowodzi to, że nie znają przepisów i podejmują błędne decyzje bez wystarczającego przeanalizowania składanych wniosków. Kompromituje to ich zarazem jeśli chodzi o jakość wydawanych decyzji i podważa wszystkie podejmowane od 2016 roku, gdyż jak widać - nie są podejmowane z należytą starannością.

Jeszcze TVN 24 można byłoby uznać, że wydano tylko dlatego, że padły obietnice jakiegoś uporządkowania prawnego, gdy sprawa wyszła. Ale dla poprzednich decyzji, jak w przypadku TTV, nie ma usprawiedliwienia.

Nie jestem pewny, śmiem wątpić, czy członkowie KRRiT zdają sobie sprawę z konsekwencji płynących z podejmowania sprzecznych decyzji w identycznych sprawach.

KRRiT dostała już ponad tysiąc skarg w sprawie braku decyzji o TVN Siedem.
https://www.press.pl/tresc/69330,krrit- ... siac-skarg

KRRiT przed Trybunałem Stanu za brak koncesji dla TVN7? „Kompletna niewydolność”

Zdaniem byłego członka KRRiT Krzysztofa Lufta, regulator powinien niezwłocznie podjąć decyzję w sprawie rekoncesji. - KRRiT nie podejmuje decyzji w sprawie koncesji dla TVN7 od roku. Rada teoretycznie może odmówić jej przedłużenia - uważałbym co prawda taką decyzję za błędną, ale ma prawo do jej podjęcia. Wtedy jednak byłoby prowadzone dalsze postępowanie przed sądem. A nadal obowiązuje Kodeks Postępowania Administracyjnego, który przewiduje 30 dni na decyzję organu administracyjnego. Ewentualnie 60 dni, jeśli sprawa jest trudniejsza. Właśnie po to nadawcy mają obowiązek wnioskowania o przedłużenie koncesji na rok przed jej wygaśnięciem, aby przed tym terminem można było zakończyć prawomocną decyzją także ewentualne postępowanie odwoławcze. A tu przez rok nic się nie działo. Niepodejmowanie żadnej decyzji jest niedopuszczalne i stoi w sprzeczności z celami działania KRRiT zapisanymi w ustawie. Podejmowanie decyzji koncesyjnych jest bowiem jednym z podstawowych zadań, do których konstytucja powołała ten twór - argumentuje Luft w rozmowie z Wirtualnemedia.pl.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/t ... sztof-luft

Koncesja dla TVN7, brak decyzji KRRiT. Jan Dworak: stan prawny jest taki, że TVN7 powinno dostać tę koncesję
https://tvn24.pl/polska/koncesja-tvn7-b ... na-5594856

Koncesja dla TVN7, brak decyzji KRRiT. Zwłoka "zupełnie niewytłumaczalna i nieuzasadniona"
https://tvn24.pl/polska/koncesja-tvn7-b ... na-5594202

[...]
TVN7 powinno dostać konsesję i dostanie. Panowie cytowani wyżej mają rację.
Nie bez powodu zapisano w ustawie złożenie wniosku o odnowienie koncesji przynajmniej na rok przed jej wygaśnięciem, aby urzędnicy mogli ją rozpatrzyć maksymalnie do 2 miesiecy, po to żeby nadawca mógł zdążyć zaskarżyć decyzję do sądu, zanim jego koncesja wygaśnie.
Czekanie na ostatnią chwilę cały ten porządek prawny burzy i stawia nadawcę w niepewności co do prowadzonego biznesu i potężnych inwestycji.

K63 pisze: ↑11 lutego 2022, o 09:35 KRRiT dostała już ponad tysiąc skarg w sprawie braku decyzji o TVN Siedem.
https://www.press.pl/tresc/69330,krrit- ... siac-skarg

Już jest więcej

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/k ... e-koncesji