Emitel

Polsat ma w jakości HD tylko kanały Polsat HD i Polsat Sport HD.

Dziś ogłoszono że powstanie Polsat Sport Extra HD:
http://media2.pl/media/88342-Polsat-Spo ... utbol.html

Tak więc wygląda na to, że te dwa kanały HD na płatnym MUX-4 to będą Polsat Sport HD i Polsat Sport Extra HD. Bo przecież za Polsat HD nikt o zdrowych zmysłach by nie zapłacił.

Myślę, że Solorz wykorzysta Euro 2012, by wypróbować opłacalność inwestycji w telewizję pod urządzenia mobilne (niezależnie od przyjętego standardu). Wystarczy uruchomić nadajniki w czterech miastach, gdzie odbywać się będą mecze.

W razie braku zainteresowania tą usługą, można wykorzystać zapis o neutralności technologicznej i nadawać tylko jeden kanał w standardzie DVB-H (bezpłatny dla użytkowników Plusa), a pozostałe kanały będą nadawane w DVB-T. Dzięki temu krokowi, Polsat zyska dla siebie cały multipleks NTC, gdzie będzie mógł nadawać stacje opatrzone logiem Polsatu. Ostatecznie w warunkach dla 4 multipleksu, nie zapisano ile stacji telewizyjnych ma być nadawanych pod urządzenia mobilne. A to, jak wykorzystana zostanie pozostała część multipleksu, pozostaje w gestii operatora technicznego 4 multipleksu.

Patrząc na sytuację w NTC, widać, że przez błędy KRRiT, nowi nadawcy zyskają dla siebie zapewne cały 5 multipleks, jako rekompensatę za nieprawidłowości przy wyborze stacji do 1 multipleksu.

Telewizja Publiczna, też zrobi wszytko by zyskać dla siebie cały kolejny multipleks. Inaczej jak tłumaczyć ten pośpiech w tworzeniu kolejnych stacji tematycznych, w obecnej trudnej sytuacji finansowej TVP.

Kanały powyżej 60 pójdą zapewne na mobilny internet, a VHF zajmie cyfrowe radio, więc skazany na bankructwo multipleks DVB-H jest ostatnią szansą dla obecnych nadawców komercyjnych, by zyskać więcej miejsca w NTC. Ostatecznie w biednej Polsce, bezpłatna ale całkiem bogata oferta NTC, dobrze rokuje na przyszłość i warto zaklepać sobie w niej więcej miejsca.

Ja tam nie wierzę w powodzenie technologii DVB-H. Zawsze byłem jej przeciwnikiem. Przecież z materiałów video można korzystać przez wi-fi albo sieć komórkową. W przypadku LTE prędkość na to pozwala, ale internet przez sieć komórkową to wciąż drogi interes.
Bardzo mała ilość urządzeń na rynku świadczy o tym, że raczej ta technologia umrze zanim na dobre się narodzi.

Ja myślę cały czas, że Polsat wykorzysta te częstotliwości w całości na telewizję DVB-T.

twmichal pisze:Ja tam nie wierzę w powodzenie technologii DVB-H. Zawsze byłem jej przeciwnikiem. Przecież z materiałów video można korzystać przez wi-fi albo sieć komórkową. W przypadku LTE prędkość na to pozwala, ale internet przez sieć komórkową to wciąż drogi interes.
Bardzo mała ilość urządzeń na rynku świadczy o tym, że raczej ta technologia umrze zanim na dobre się narodzi.

Czyli uważasz, że jeśli jest autobus jeżdżący na danej linii za 4 zł to po co ma być taki co będzie jeździł za 2 zł od biletu ?
Zrozum, że za treści video w komórce i tak będzie się płacić.
To ja wolę DVB-H niż Internet bo tam szybko zje mi limit.
A Wi-Fi do skorzystania to dla mnie Sci-Fi.
Przecież nie będę łaził w poszukiwaniu hotspota (wersja dla mieszczuchów) czy w poszukiwaniu niezabezpieczonego "liveboxa" - wersja dla mieszkańców prowincji).
To jak z autostradami. Niby są ale nigdy w tę stronę w którą jedziesz.
Nie mówmy, że JEST możliwość transmisji TV dla komórek via WiFi bo jej nie ma.
Po LTE będzie, gdy bedzie LTE wszędzie a i tak limity pozostaną.
Pooglądam video w komórce a potem się okaże że (do wyboru):
- naliczają stawki jak za zboże ponad limit
- zakładają lejek i to taki (z praktyki) ze ledwo się udaje pocztę (bez załączników) odebrać
Albo chcemy video w komórce i wtedy jest do tego sensowna DVB-H albo nie potrzebujemy i już. Ja nie potrzebuję. Ale te argumenty że "można bez DVB-H" to jest akademicka dyskusja.
To tak samo "można" jak odebrać czeską TV nad Bałtykiem (można bo kilka razy było takie tropo a jak nad Bałtykiem mieszkałem).
vari

Zaletą radiodyfuzji (również cyfrowej) jest właśnie to, że z sygnału może korzystać nieograniczona liczba odbiorców. Wyobraźmy sobie co by było gdyby zamiast DVB-T lub DVB-S do każdego odbiorcy przesyłany był jeden program telewizyjny przez internet. Niezależnie od tego czy wszyscy oglądają ten sam, czy każdy inny kanał, wymagana przepustowość to ok 2 - 3 mbit/s (dla SD). W przypadku kilkunastu milionów odbiorców korzystających w tym samym czasie z takiego streamingu, spowodowałoby to całkowity paraliż infrastruktury internetowej w kraju , nie mówiąc już o strasznym marnotrawieniu pasma na przesyłaniu wideo i nie wspominając o tych nieszczęśnikach którzy mają internet z limitem poboru danych. Co z tego że LTE oferuje super pasmo skoro miesięczny limit przy max. prędkości wyczerpie się po 1 dniu .
Tak więc naturalnym wyborem dla tv stacjonarnej jest DVB-T czy DVB-S, a dla mobilnej jest DVB-H.
Potecjalnych klientów na pewno znalazłoby sie dużo, przykładem są próby odbioru mobilnego DVB-T.
Niestety w wyniku różnych czynników standard DVB-H nie przyjął się zbytnio w Europie. Może ktoś sobie policzył że ciągła emisja kilkunastu kanałów w DVB-H się nie opłaca .
Coś w tym musi być, skoro coraz więcej jest reklam zachęcających do tv mobilnej na żądanie, gdzie płaci się za oglądnięcie np. 1 filmu.

Ja i tak bym nie oglądał (albo b.rzadko) telewizji DVB-H, nawet jeśli by ten standard się przyjął. Telewizja wymaga więcej uwagi niż słuchanie muzyki.
Pamiętacie kiedyś Sony wypuścił na rynek przenośny odtwarzacz DVD, gdzie do oglądania filmów zakładało się takie futurystyczne okulary. Też projekt upadł, zanim na dobre się przyjął.

Dlatego "przenośność" odbiorników telewizyjnych raczej skończy się na "nomadycznych" urządzeniach - typu tablety, netbooki które można łatwo przenieść z miejsca na miejsce, ale telewizję oglądamy nie poruszając się jednocześnie.

Internet ma jeszcze tą przewagę nad telewizją że sami sobie wybieramy materiały na dany temat, sami też możemy wyrobić sobie pogląd na sprawę. A dzisiaj jest taka dziwna maniera wśród dziennikarzy że oprócz przekazania nam informacji jeszcze ją komentują, wyręczając nas z myślenia. A to niedobrze, mózg też trzeba czasem ćwiczyć.

to nie maniera dziennikarzy tylko element propagandy. Telewizje prezentują poglądy ich właścicieli.

twmichal pisze:Ja i tak bym nie oglądał (albo b.rzadko) telewizji DVB-H, nawet jeśli by ten standard się przyjął. Telewizja wymaga więcej uwagi niż słuchanie muzyki.
Pamiętacie kiedyś Sony wypuścił na rynek przenośny odtwarzacz DVD, gdzie do oglądania filmów zakładało się takie futurystyczne okulary. Też projekt upadł, zanim na dobre się przyjął.
Dlatego "przenośność" odbiorników telewizyjnych raczej skończy się na "nomadycznych" urządzeniach - typu tablety, netbooki które można łatwo przenieść z miejsca na miejsce, ale telewizję oglądamy nie poruszając się jednocześnie.

UMTS opracowano głównie z myślą o videorozmowach.
Niestety usługa nie przyjęła się i zaczęto optymalizować UMTS pod ogólną transmisję danych (Internet).

Zdaje się, że nawet w Skype, które defaultowo włącza videorozmowę jeśli wykryje kamerki z obu stron (a w laptopach są w standardzie), ludzie wyłączają tę opcję.
Niektórzy nawet wyłączają urządzenie "kamera" by ustrzec się przed malwareowymi serwerami video, które potajemnie nadają co w naszym mieszkaniu widać i słychać.
vari

Obecnie nic nie nadają "BRAK SYGNAŁU".

Ponownie melduje sie kanal 37. Parametry modulacji niezmienne.
Zmiana zaszla w programach. Wszystkie 6 programow jest czytelne dla mojego telewizora a ich nazwy to... "Testy telewizji mobilnej 1-6". A wiec jednak

Programy 1-3 przesylaja tylko obraz w rozdzielczosci 240p ze znacznikiem proporcji 16:9
Programy 4-6 przesylaja tylko obraz w rozdzielczosci 480p ze znacznikiem proporcji 16:9

Wszedzie wystepuje znacznik TeleTekstu i napisow DVB w jezyku polskim.

Moim zdaniem, jezeli nie zmienia parametrow modulacji (konstelacja maksimum 16QAM!) odbior mobilny nie bedzie zbyt dobry.

Po co w TV Mobilnej Napisy i TXT przecież tego się nie da rozczytać
Tak wiem są to tylko testy.

a jakie są obecnie parametry emisji? Chodzi mi o FEC, GI i qam

Napisałem wyżej: parametry modulacji (w domyśle emisji), są niezmienne
FEC: 2/3
GI: 1/8
FFT: 8K
Constellation: 64QAM

Cyfrowy Polsat nie chce nic zdradzić

Cyfrowy Polsat pisze:Dziękujemy za zainteresowanie. Obecnie Cyfrowy Polsat świadczy usługę telewizyjną droga satelitarna. O wszelkich zmianach w ofercie Cyfrowego Polsatu informacje będą się pojawiać na bieżąco na stronie Cyfrowego Polsatu.

ks41 pisze:Cyfrowy Polsat nie chce nic zdradzić

Cyfrowy Polsat pisze:Dziękujemy za zainteresowanie. Obecnie Cyfrowy Polsat świadczy usługę telewizyjną droga satelitarna. O wszelkich zmianach w ofercie Cyfrowego Polsatu informacje będą się pojawiać na bieżąco na stronie Cyfrowego Polsatu.

Coś czuję, że nie długo zdradzą
PS. Dzisiaj rano i wczoraj przez cały dzień nie było nośnej. Teraz nie wiem jak jest

Poczekajmy do 12 marca, może wtedy coś zdradzą.

tvpolsat.info pisze:Szczegóły Cyfrowy Polsat ma ujawnić przy okazji publikacji raportu za 2011 rok, czyli 12 marca

Witam.
No, testy ruszyły ponownie. Zmiany względem poprzednich emisji są spore

Po 1. Zmieniono parametry modulacji.
Poprzednio były to: Konstelacja 64QAM, FEC 2/3, GI 1/8; zmienił się FEC. Aktualna wartość to 3/4. Przez to już i tak już tragiczny sygnał stał się u mnie ledwo wykrywalny.

Zmieniła się również lista programów. Teraz programów jest... 16 w multipleksie. Lista:
1. Service 1
2. Service 2
3. Service 3
4. Service 4
5. Service 5
6. Service 6
7. Service 7
8. Service 8
9. Service 9 (LRV)
10. Service 10 (LRV)
11. Service 11 (LRV)
12. Service 12 (LRV)
13. Service 13 (LRV)
14. Service 14 (LRV)
15. Service 15 (LRV)
16. Service 16 (LRV)

Możliwe, że to są nazwy ustawiane przez mój TV, jeżeli sygnał jest za słaby (a jest bardzo niestabilny i słaby). Czy ktoś może potwierdzić to nazwenictwo programów?

Screeny:




EDIT: Programy Service 1-6 są... kodowane = Komunikat BRAK MODUŁU CI



EDIT2: Po podpięciu wzmacniacza i wyregulowaniu go, udało mi się uzyskać wystarczający sygnał (nadal niestabilny), aby odebrać EPG dla jednego progrsmu:

Potwierdzam - nazwy u mnie są takie same (nota bene też service 1 mam na 25 kanale - wychodzi na to, że mamy już 40 kanałów w DVB-T )
EPG (duńskie) mam na 1. i 4.

Może ktoś zarejestrować próbkę całego strumienia (przynajmniej 30 sek.~100MB) za pomocą tunera komputerowego?