Emitel

@basti23
Ja oczywiście polecę ATX bo taką mam a dokładnie ATX-91. W porównaniu z ATX na siatce nie miałem nic - ani śladu sygnału. Wada - mała odporność na większe ptactwo, ale u mnie takiego nie ma , no i gabaryty - na szczęście jest też mniejsza czyli ATX-55.

@miro2778
Kolega _chris_ poleca wzmacniacze masztowe serii AB0xx Terry. Mały współczynnik szumów, możliwość zasilania z tunera (5V) np. http://www.dipol.com.pl/wzmacniacz_masz ... R82003.htm
Niestety cena trochę duża, ale jakość kosztuje. Oczywiście najlepiej jakby wypowiedział się jakiś użytkownik takiego wzmacniacza (ja go nie mam, może kiedyś przetestuje). Generalnie wzmacniacze masztowe mają tę zaletę że trudniej je przesterować, ale przy słabiutkich sygnałach lepiej sprawdzają się te dopuszkowe.

Sprawdzałem dzisiaj po sąsiedzku parametry mux2 z S.G. Odbiornik -Ariva T-50, antena- kierunkowa 13-nasto elementowa z symetyzatorem 4,5 metra nad ziemią (kilka km na Pn od rzeszowa). Mux1 siła 62 jakość 97,MUX2 SIŁA 66 JAKOŚĆ 97, mux3 siła67 jakość 97. Odbiornik jest jednym z pierwszych Arivy więc parametry siła i jakośś różnią się znacząco od nowszych modeli. Myślę że najlepiej zwiększenie mocy sygnału mux2 najlepiej oddadzą anteny z symetyzatorami bo wzmacniacze mają różny zakres kanałowy wzmocnienia

Krosnoludek pisze:Pytanie do Pana Jarosława Bałuki

Proszę o odpowiedź, o ile to nie jest tajemnicą, czy planowana jest w najbliższym czasie to jest w ciągu roku, dwóch lub po wyłączeniu analogu wymiana anten nadawczych na nadajniku Rzeszów Sucha Góra ?, tak jak to miało miejsce na innych obiektach, np. Skrzyczne.

Pozdrawiam

W tym roku na pewno nie. Raczej po wyłączeniu analogów, ok. 2015r.


Moc MUX2 w nocy została podniesiona do 50KW.

http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?p=91577#p91577

10 lutego czyli gdy miało być 100kW miałem 62siły.

Później spadło do 54, a dziś wróciło 62 siły. Rozumiem, że 10 lutego jak pisałem post też było 50kW które później zostało zmniejszone - dziś zwiększone dlatego mam te 62 i nic więcej?

Po tej zmianie znacznie poprawił mi się odbiór mux2 z SG i jest stabilny 100/75. Odległość od nadajnika 100 km. Jeszcze jakby podnieść moc mux1 to wszystko byłoby idealnie.

A ja mam pytanie odnośnie mux-3 na nadajniku z SG. Kiedy można się go spodziewać ?:P a tak poważnie wiem ,że nie ma harmonogramu ,ale jednego nie rozumiem, skoro na euro do mux-1 trafi TVP1 HD a mux-3 TVP2-HD i podobno zostaną już na stałe, to znaczy że osoby nie mające dostępu do mux-3 stracą dostęp do tvp2 i info na co najmniej rok? Podobno też nie ma wolnych kanałów na uruchomienie mux-3 z SG przed wyłączeniem smoka analoga? A o ile dobrze pamiętam to aby wyłączyć analog musi być zapewniony dostęp cyfrowy do tych samych kanałów tvp nadawanych właśnie analogowo. Oczywiście jak dla mnie to analog można i wyłączyć jeszcze dziś, ale dobrze wiemy że tu jest Polska, w 2013 obudzi się połowa narodu ,że oni są jeszcze nieprzygotowani i dalej pewnie czekają nas kolejne opóźnienia.Na prawdę nie ma możliwości na wcześniejszy start mux-3 z SG nawet testowo?

Gravis pisze:http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?p=91577#p91577

10 lutego czyli gdy miało być 100kW miałem 62siły.

Później spadło do 54, a dziś wróciło 62 siły. Rozumiem, że 10 lutego jak pisałem post też było 50kW które później zostało zmniejszone - dziś zwiększone dlatego mam te 62 i nic więcej?

Nie, nie było. 10 lutego moc wynosiła 25kW ERP.

qniak pisze:... to znaczy że osoby nie mające dostępu do mux-3 stracą dostęp do tvp2 i info na co najmniej rok?

kanały te nadawane są w MUX1 wiec nie stracą.

wystarczy uruchomić mux1 i 2 z Baranówki moc 100kw i pokryje cale wojewodztwo gdyz rzeszow jest w centrum, a sucha gora nie.

Tak... a na wszystkich osiedlach wokół Baranówki żarówki będą same świecić...

Witam,
mam pytanie czy istnieje możliwość testowego uruchomienia MUX3 z SG na zwolnionym kanale k61

Pełna moc MUX1 może być uruchomiona tylko po wyłączeniu analogów na k.52. Dotychczasowy kanał 42 jest kanałem tymczasowym.

Zwiększenie mocy z 25 do 50 kW to tylko 3 dB sygnału, niewiele domowych dekoderów (szczególnie tych zewnętrznych) pozwoli zauważyć taka zmianę.

Ale i tak wielkość sygnału na ternie samego Rzeszowa jak i okolic na północ (Kolbuszowa, Nowa Dęba) nie jest wystarczająca do prawidłowego odbioru. Sygnały k.32 są porównywalne do siły sygnału na k.36 ze Świętego Krzyża. Z samej Kolbuszowej donoszą, że są to wielkości na poziomie około 0,15 mV/m. Ilość punktów pomiarowych jest jednak zbyt mała by traktować te dane jako transparentne. Warto by koledzy z Oddziału Rzeszowskiego UKE dokonali rutynowych pomiarów pól na tym terenie i przedstawili odpowiednie wnioski.


Jak Baranówkę budowano, to w okolicy rosły ziemniaki i kapusta. Obecnie mieszka tam kilkanaście tysięcy ludzi. Teraz wielkości pól elektromagnetycznych są już bliskie maksymalnej wartości dla obszarów zamieszkanych. Zresztą lokalizacja obiektu jest taka, że do wypełnienia niecki, w której znajduje się Rzeszów, wystarczy taka moc nadajnika, jaką obecnie dysponuje MUX3, czyli 0,5 kW (także na kanale tymczasowym 35 - docelowo MUX4 - obecnie TVP1 na Solinie).

Jarosław Bałuka pisze:

Gravis pisze:http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?p=91577#p91577

10 lutego czyli gdy miało być 100kW miałem 62siły.

Później spadło do 54, a dziś wróciło 62 siły. Rozumiem, że 10 lutego jak pisałem post też było 50kW które później zostało zmniejszone - dziś zwiększone dlatego mam te 62 i nic więcej?

Nie, nie było. 10 lutego moc wynosiła 25kW ERP.

W takim razie jak wytłumaczyć to zjawisko? Było 25kW i miałem 62 siły - a teraz jest 50kW i dalej mam 62 siły?

Byl snieg,mroz i zimno

• Wiec lepsze warunki propagacyjne fali!

Ok tyle sam mogłem wywnioskować ale podniesienie o drugie tyle i brak śniegu i siarczystego mrozu = odbiór jak w 25kW nadal?!

ja miałem 62-65 dziś mam 74-77 ale czasem jeszcze coś tam przytnie pewnie poziom błędów jest duży ale na moim tunerze tylko jakość widzę. pewnie lepiej nie będzie jak będzie cieplej to się anteną pobawię jeszcze. narazie wstrzymam się z tym wzmacniaczem pewnie

U mnie brak zmian po zwiększeniu mocy na 50kW, sygnał moc 68-70/jakość 100, warunki zew.(propag.terenowe, atmosferyczne etc.) takie jak w ostatnich dniach

U mnie mux2 zdecydowanie sie poprawił i teraz jest na full przedtem ok 80%.Siadł mux1,czasami tracę sygnał. Okolice Jasła ok 30km od S.G.Muszę coś poćwiczyć z anteną.

Problem z Mux 1 (szatkowanie obrazu i slabszy sygnal ),prosze o zwiekszenie mocy do 50 kW takze na tym Mux-ie

irekr pisze: Jak Baranówkę budowano, to w okolicy rosły ziemniaki i kapusta. Obecnie mieszka tam kilkanaście tysięcy ludzi. Teraz wielkości pól elektromagnetycznych są już bliskie maksymalnej wartości dla obszarów zamieszkanych. Zresztą lokalizacja obiektu jest taka, że do wypełnienia niecki, w której znajduje się Rzeszów, wystarczy taka moc nadajnika, jaką obecnie dysponuje MUX3, czyli 0,5 kW (także na kanale tymczasowym 35 - docelowo MUX4 - obecnie TVP1 na Solinie).

Niestety w tamtych czasach nie myślano przyszłościowo i zrobiono nadajnik na Baranówce, a wokół Rzeszowa są góry o wysokości do 400m i to właśnie na którejś z nich powinien stać maszt nadawczy z którego sygnał byłby lepszy nawet jakby maszt miałby tylko 10m .
Przykładem tego jest Radio Via z Magdalenki które odbiera praktycznie wszędzie na kawałku drutu podczas gdy RMF z Suchej Góry nadające z 12x większą mocą działa bardzo słabiutko.
Drugi problem to brak nadajnika DVB-T w okolicach Leżajska który doświetlałby miejscowości zasłonięte m.in. przez te właśnie wzgórza. Miejmy nadzieje że Emitel robi coś w kierunku budowy tego masztu.

Ja dalej podtrzymuje swoje zdanie że przy tak kiepskim pokryciem tego terenu sygnałem cyfrowym wyłączenie analogu za rok jest u nas niemożliwe.

Bartt pisze:
Ja dalej podtrzymuje swoje zdanie że przy tak kiepskim pokryciem tego terenu sygnałem cyfrowym wyłączenie analogu za rok jest u nas niemożliwe.

Chyba że się dogadają z Solorzem i uruchomią nadajnik w Giedlarowej.