Strona 67 z 188
Re: MUX-8 (w planach)
: 15 października 2015, o 19:07
autor: BiTCity
W MUX-8 "cudu" jakości nie będzie bo jak można poczytać kilka postów wcześniej i w decyzji rezerwacyjnej na ten MUX - będzie on nadawany tylko z dużych RTCN-ów a co tym idzie będzie musiał mieć gorszą jakość kosztem zasięgu. Swoją drogą to jestem ciekawy jak np. chcą pokryć całą Wielkopolskę pisząc w decyzji rezerwacyjnej kanał 9 Poznań i wymieniają wszystkie gminy tego województwa - oczywiście zapewne uruchomią oprócz Śremu - Piłę,Konin,Kalisz i może Wągrowiec, ale dlaczego o tym nie ma w decyzji rezerwacyjnej jak to było w przypadku MUX 1-3 ?
Re: MUX-8 (w planach)
: 15 października 2015, o 21:21
autor: Jarosław Masłowski
BiTCity pisze:edit
Tu ciekawie będzie w przypadku terenów podgórskich i górskich . No nie wiem dlaczego cała Wielkopolska jest pod Poznań , ale może tak źle nie będzie ?
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 00:05
autor: marekns
Zobaczymy jak bedzie w górach. Sprawdzałem i na telefonie do którego sa podlaczone sluchawki jestem w stanie odebrać Radio Kielce z nadajnika Św Krzyż oddalonego o 160 km w lini prostej. Wprawdzie odbior pozostawia wiele do życzenia ale jest pomimo tego, że mieszkam w trudnym terenie górskim gdzie nie dociera nawet sygnał dvb-t z oddalonego o 14 km nadajnika na Przechybie. Radia nadawane są w drugim paśmie VHF a MUX-8 poleci w pasmie III wiec nie powinno byc też jakieś bardzo dużej różnicy w propagacji fal.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 00:24
autor: K63
OK, sygnał na VHF może lecieć daleko, ale nie wiemy jak mocne będą nadajniki, na jakich wysokościach zawieszone i jaką będą mieć charakterystykę nadawania.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 00:52
autor: JaroslawMroczkowski
BiTCity pisze:jak można poczytać kilka postów wcześniej i w decyzji rezerwacyjnej na ten MUX - będzie on nadawany tylko z dużych RTCN-ów
W którym miejscu tej decyzji wskazane są konkretne obiekty nadawcze?
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 08:59
autor: AdamP
K63 pisze:- dyrektor Łodzikowski wspomniał również że TVP ma świadomość jakie problemy stwarza gęsta sieć doświetlaczy mux-3. Okazało się że teoria dotycząca SFN nie sprawdziła się praktyce.
Skoro już wiadomo, że SFN'y nie zdają egzaminu, to nie rozumiem po co Mux 8 ma być uruchamiany w SFN. Każde województwo ma mieć jeden kanał, a pojedynczym nadajnikiem nie da się pokryć całego województwa czyli muszą być SFN'y. Ktoś chyba nie wyciągnął wniosków z tego co już jest.
Wygląda to jak projektowanie domu ze świadomością, że ściany i podłogi będą krzywe - stał będzie, ale jego użyteczność jest wątpliwa.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 10:34
autor: marekns
AdamP, nie prawda, że każde województwo ma jeden kanał bo np. mazowieckie ma wpisane trzy lokalizacje Warszawa - kanał 7, Płock - kanał - 12, Siedlce - kanał 9. Warminsko mazurskie ma Olsztyn - kanał 9 oraz Giżycko - kanał 7. Giżycko wpisane jest także do województwa podlaskiego wiec pewnie będzie uruchomiony nadajnik Giżycko-Miłki który obejmie zasiegiem cześć warnińsko- mazurskiego oraz podlaskiego. W zachodniopomorskim jest Szczecin - kanał 6 oraz Koszalin - kanał 7. Wielkopolskie: Kalisz - kanał 7, Poznań - kanał 9. Ciekawe że na nizinach przy sprzyjajacym terenie jest wymienionych kilka lokalizacji a w województwach w których sa góry wymieniono tylko miasta wojewódzkie. Może to bedzie jeszcze jakoś korygowane?
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 11:55
autor: naziemna-ntrc
To nie są lokalizacje stacji nadawczych, a nazwy obszarów wykorzystywania częstotliwości. To, że obszar np. nazywa się Giżycko nie oznacza, że na tym obszarze emisja ósemki będzie prowadzona tylko z obiektu Giżycko Miłki.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 12:40
autor: K63
Oto cytat z opracowania Instytutu Łączności z 2006 r.
Kolejnym istotnym elementem projektowania rozległych sieci SFN jest konieczność stosowania stacji małej mocy, najlepiej o nisko zawieszonych antenach generujących równomierny rozkład natężenia pola na obszarze całej sieci. W przypadku takich sieci nie jest możliwe wykorzystanie nadajników większej mocy, ze względu na fakt, iż w odległości odpowiadającej odstępowi ochronnemu (ok. 67km) od nadajnika pojawiałaby się bardzo duża składowa zakłócająca sygnału, w znaczny sposób degradująca lub wręcz całkowicie uniemożliwiająca poprawny odbiór. Stąd idealnym rozwiązaniem pozwalającym na budowę rozległych sieci SFN jest stosowanie równomiernie rozłożonych na całym obszarze stacji małej mocy o nisko zawieszonych antenach (<100m) minimalizujących zakłócenia własne sieci.
http://www.piast.edu.pl/Files/doc/papers/2006_1.pdf
O ile dobrze pamiętam, w innym opracowaniu napisano, że odległość maksymalna nadajników pracujących w sieci SFN na paśmie VHF powinna wynosić bodajże ok. 75 km.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 13:22
autor: AdamP
"konieczność stosowania nadajników małej mocy"
Czyli Mux 3 ma górnym śląsku zrobiono dokładnie wbrew temu opracowaniu - 3 duże nadajniki (Wręczyca, Kosztowy, Skrzyczne) + mniejsze nadajniki nadają na tej samej częstotliwości.
marekns, widocznie ktoś częściowo "poszedł po rozum do głowy" (niestety częściowo). Kilka miesięcy temu widziałem plan/mapę, który pokazywał wyłącznie po jednej częstotliwości dla danego województwa.
Re: MUX-8 (w planach)
: 16 października 2015, o 16:07
autor: BiTCity
JaroslawMroczkowski pisze:BiTCity pisze:jak można poczytać kilka postów wcześniej i w decyzji rezerwacyjnej na ten MUX - będzie on nadawany tylko z dużych RTCN-ów
W którym miejscu tej decyzji wskazane są konkretne obiekty nadawcze?
Właśnie problem w tym jest, że nie ma obiektów wskazanych w tym dokumencie - wskazane są tylko duże miasta wojewódzkie i kanały. Jeśli będzie MUX-8 nadawany z tych samych obiektów co MUX 1 i 2 to nie mam zastrzeżeń ale, że takiej informacji nie ma to trzeba snuć najgorsze scenariusze. Brak informacji w tym wypadku to nie jest dobra informacja.
Jarosław Masłowski pisze:
No nie wiem dlaczego cała Wielkopolska jest pod Poznań , ale może tak źle nie będzie ?
Pan sam sobie zadaje pytanie zamiast odpowiedzieć na nie.
Nie tylko mnie ale też innym użytkownikom. Czy znowu trzeba będzie pisać do techników z Emitela by czegoś konkretnego się dowiedzieć. Oczywiście nie mogę mieć pretensji bo nie jesteście instytucją publiczną, która ma określony czas na odpowiedź.
Pozdrawiam
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 08:20
autor: Poland
Według mnie zaraz przed startem MUX8 będąca na multipleksie Telewizja Polska wraz Emitelem powinna przeprowadzić testy odbioru DVB-T w paśmie VHF. Udział w nich powinno brać kilka nadajników w różnych regionach Polski zaczynając od Chorągwicy a skończywszy na PKiN. Tym samym sprawdzi się odbiór multipleksu w niskim paśmie. Następcą tych testów powinno być bezpośrednio MUX8.
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 11:12
autor: JaroslawMroczkowski
BiTcity, bądź tak dobry i sprawdzaj kogo cytujesz.
Drugi tekst nie jest mój, choć zaznaczyłeś go moim nazwiskiem. Proszę o korektę tego postu.
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 15:19
autor: DVB-T(2) INQUIRING
...
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 15:45
autor: Martens
JaroslawMroczkowski pisze:BiTcity, bądź tak dobry i sprawdzaj kogo cytujesz.
Drugi tekst nie jest mój, choć zaznaczyłeś go moim nazwiskiem. Proszę o korektę tego postu.
Nazwisko autora drugiego tekstu podał prawidłowo (Jarosław
Masłowski). Tylko odpowiedział na ten post, sadząc, że napisał go Pan (czyli Jarosław
Mroczkowski).
A to wszystko przez podobne nazwisko usera i admina.
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 17:05
autor: BiTCity
Poprawione
a tak przy okazji to chociaż to powinno być w dziale witamy na forum
z głównej strony forum nie można przejść od ostatniego posta w konkretnym temacie nie widać odnośnika - trochę lepiej jest już w konkretnym dziale ale nie zawsze się trafi. Przeglądarka Firefox 41.0.2
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 18:44
autor: Jarosław Masłowski
Widzę w angażowanie się i pomoc Fanpega na FB . Ja sądzę że akurat TVP sport to powinien być obowiązkowy , bo akurat NTC oferuje TYLKO Polsat Sport News jak i tam jest pełno powtórek , ale w ostatnim czasie się lekko poprawili .
Ale czy tak czy siak POWINNO być kanał sportowy Publicznego Nadawcy .
Co do 4 kanałów SD to KRRiT powinna zobaczyć jakie stacje obecnie nadają w FTA na satelicie bo akurat trzeba ich mieć pod uwagę . Oto strona przedstawiająca zasób niekodowanych kanałów :
http://www.fta.strefa.pl
I jeżeli z tych FTA wybierać to ja bym wybrał tak :
1.POLSAT NEWS 2
2.WATER PLANET
3.TELE 5
4.TBN POLSKA lub EUROSPORT
Nie liczył bym na kanały kodowane bo tak naprawdę kto by chciał sobie odkodować kanał ?
Myślę że KRRiT dobrze przydzieli kanały do MUX - 8 .
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 19:06
autor: DVB-T(2) INQUIRING
...
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 19:15
autor: DVB-T(2) INQUIRING
...
Re: MUX-8 (w planach)
: 17 października 2015, o 19:41
autor: poxipol
[quote="Jarosław Masłowski"]
Co do 4 kanałów SD to KRRiT powinna zobaczyć jakie stacje obecnie nadają w FTA na satelicie bo akurat trzeba ich mieć pod uwagę . Oto strona przedstawiająca zasób niekodowanych kanałów :
http://www.fta.strefa.pl
I jeżeli z tych FTA wybierać to ja bym wybrał tak :
1.POLSAT NEWS 2
2.WATER PLANET
3.TELE 5
4.TBN POLSKA lub EUROSPORT
Nie liczył bym na kanały kodowane bo tak naprawdę kto by chciał sobie odkodować kanał ?
Myślę że KRRiT dobrze przydzieli kanały do MUX - 8
Akurat Polsat News 2 jest kodowany,co nie oznacza że mógłby być FTA jak wiele innych,pomijając programy premium.
Water Planet mógłby być ciekawym uzupełnieniem oferty.
Eurosport w wersji niemieckiej raczej nie można brać pod uwagę.