Emitel

Wiadomo inna polaryzacja tego muxu to i antenę trzeba dołożyć jak ktoś chce go oglądać. Inna kwestia to że TVP nie kwapi się być na tym muxie.

Ta czy inna firma ,to nie ma znaczenia.Liczy się końcowy efekt,uzyskując optymalne parametry elektryczne z uwzględnieniem jej wytrzymałości i trwałości.
Ceny też mogą być zróżnicowane.Np.wyroby Televesa są wysokie ze względu na ich wyłączną produkcję w Hiszpanii.

Dipole VHF.
W zasadzie są bazą wyjściową do rozbudowy anteny w zależności od potrzeb.
Mamy trzy rodzaje dipoli
-szerokopasmowe
-wąskopasmowe
-kanałowe
Z wszystkich wymienionych żaden nie przekracza zysku energetycznego 0 dBd
Z szerokopasmowych 5-12 w zależności od jego wymiarów,zysk w jego dolnym paśmie może zawierać się się granicy minus 2 dBd czyli 0 dBi
Czy będzie wykonany ze stali,złota,miedzi,aluminium,jego parametry będą zbliżone.
Nie ma również najmniejszego znaczenia, jeżeli będzie to pełny materiał czy rurka.
Podobnie jest w kablu koncentrycznym,gdzie żyła środkowa może być wykonana z cienkiej rureczki miedzianej,względnie drutu miedziowanego.
Wynika to z tego,że sygnał wysokiej częstotliwości porusza się po powierzchni materiału.

Dla parametrów, grubość ścianek rurek, może jest bez znaczenia, ale dla trwałości samej anteny już nie koniecznie, no i koszty produkcji nie te same.

Biorąc wszystko -za i przeciw,opcjonalnie przyjęto wykonywanie anten z odpowiednich stopów aluminium.
Nie bez znaczenia ma również ciężar anteny.

Elementy wykonane np.z miedzi,po pewnym czasie pokrywają się zielonym nalotem.
Patrząc na wiszące anteny z lat 80-tych,anteny Telcom-Telmor wykonane z rurek bardzo dobrze się mają.
Na innych wykonane z prętów aluminiowych,można zauważyć widoczne wżery a nawet pęknięcia strukturalne.

ObywatelDVB-T pisze:Z obiektywizmem na temat anten bywa różnie, pisałem już o tym. ....

No właśnie, Obywatelu masz w tym dużo racji. Właściwie wiele opinii, a nawet branżowych testów obarczonych jest pewnego rodzaju "błędem", ale ok koledze DVB-T/S anteny Dipol się nie podobają ma do tego prawo.

Kończymy temat, bo niepotrzebnie robi się off-topic i zbaczamy z głównego tematu MUX-8. Jakby ktoś chciał, możemy podyskutować o wyższości jednych anten nad drugimi w jakimś innym wątku.

EOF

Nie tyle że nie podobają. Jeśli w cenie niewiele wyższej mam o wiele lepszą antenę to tylko głupi kupi gorszą.
Dipol nie produkuje anten tylko je sprzedaje. W zasadzie jak chińczyk nakleja naklejkę DIPOL i tyle.

poxipol pisze: ... Podobnie jest w kablu koncentrycznym,gdzie żyła środkowa może być wykonana z cienkiej rureczki miedzianej,względnie drutu miedziowanego.
Wynika to z tego,że sygnał wysokiej częstotliwości porusza się po powierzchni materiału.

Czyli nie ma znaczenia czy jest to kabel z żyłą miedziowaną czy miedzianą?

DVB-T/S pisze:Dipol nie produkuje anten tylko je sprzedaje

O ile się nie mylę, dla DIPOL-a anteny produkuje LUXON - w Krakowie na ul. Igołomskiej.

panaho pisze:Czyli nie ma znaczenia czy jest to kabel z żyłą miedziowaną czy miedzianą?

Dla trwałości - ma. Wystarczy że uszkodzisz cienką warstwę miedzi na drucie miedziowanym i masz potencjalne źródło korozji.

Kabel ze stalowym rdzeniem pokrytym miedzią nadaje się za 3 m-ce, potem zaczyna rdzewieć. Tłumienie takiego przewodu jest kosmiczne. Jak ktoś twierdzi że nie ma różnicy to niech taki zacznie montować i się przekona jak szybko się to zemści.

Przy wysokich częstotliwościach,występuje zjawisko naskórkowości.
W przewodzeniu,bierze udział tylko powierzchnia przewodu.
W przewodach energetycznych mamy częstotliwość 50 Hz i mamy tu już inne zjawisko.
Jeżeli mamy bardzo dużą sieć z wykorzystaniem napięć zasilania,wtedy ma to znaczenie.

Rdzeń kabla może być wykonany z miedzi CU ,aluminium lub tzw.miedziowane CCS.
Te ostatnie posiadają certyfikat i są nagminnie stosowane w sieciach kablowych.
Rdzeń taki wykonany jest ze stali głęboko tłoczonej,nierdzewki zapobiegając jego korozji,zwiększając jego właściwości mechaniczne,zwłaszcza na jego rozciągliwość.
Warto wspomnieć że można kupić taki kabel miedziowany w cenie 30 gr.za m.gdzie rdzeń wykonany jest z kiepskiej stali węglowej.Po krótkim czasie,tylko utylizacja.

W wielu przypadkach miedź się nie sprawdza.Np.w akustyce,wykonanie cewki w głośniku wysokotonowym,dla lepszej jakości dźwięku stosuje się drut aluminiowy.

Tani kabel stalowy miedziowany rdzewieje bardzo szybko. Lepiej upić odpowiedni, nie dużo droższy kabel i mieć spokój.

poxipol pisze:Rdzeń kabla może być wykonany z miedzi CU ,aluminium lub tzw.miedziowane CCS.
Te ostatnie posiadają certyfikat i są nagminnie stosowane w sieciach kablowych

poxipol pisze:Warto wspomnieć że można kupić taki kabel miedziowany w cenie 30 gr.za m.gdzie rdzeń wykonany jest z kiepskiej stali węglowej.Po krótkim czasie,tylko utylizacja.

No i właśnie ten drugi rodzaj jest sprzedawany w wielu sklepach i hurtowniach z marżą 100-200%. Sprzedający zadowolony - bo zarobił, a klient także - bo kupił "tani" kabel. Tego rodzaju kabel, nieświadomi klienci, najczęściej stosują jest na zewnątrz, co bardzo szybko przysparza im kłopotów.

Jak jest nowy taki chiński kabelek,to na początku nie jest taki zły.
Krótki żywot.
Z relacji użytkownika.
Na początku było super.Długość kabla 15 m.do pasywnego R-6 ( 5-odbiorników ) dalej stare kable z ubiegłego wieku.
Stopniowo odbiór się pogarszał,zwłaszcza od tych odb.najdalej oddalonych.
Skutki.
Prawie zjedzony symetryzator w antenie siatkowej.
Utknięty kawałek kabla w gnieździe F rozgałęźnika montowanego pod daszkiem.

Kabel montowany był przez jakiegoś instalatora.
Potem przychodzili inni montując jakieś wzmacniacze.
Wizualnie kabel wyglądał jak nowy.

Nie nazywaj kogoś co to montował instalatorem.

Mam taki pod listwami ,miedziowana środkowa żyła około 22 metrów kabla od rodgałęźnika do drugiego TV ,
na kablówkę i MUX 1,2,3,8 na odbiór nie wpływa ale na odbiór DVB-T lokalnego tak (nadajnik z boku anteny pod kątem 95 stopni), na lokalnym MUX-sie , na drugim telewizorze jest za słaby sygnał ,chociaż na pierwszym mam 100% sygnału. Z wymianą muszą poczekać do remontu ..

Wymienisz i dalej nie będzie działało i co wtedy?
Nie ma to jak robić na pałę!

Trochę tak na powrót do tematu MUX-8, bo o antenach to koledzy jest osobny dział, gdzie można dyskutować do woli.
Tutaj dyskutujmy jednak o samym Muxie.
Myślę, że na wolnych slotach tego Muxa -TVP mogłaby puścić cztery anteny Polskiego Radia.
Byłaby fajna alternatywa, do tego co jest obecnie "TEST".
DAB nie jest specjalnie popularny a PR z tunerów DVB-T byłoby fajną sprawą i poszerzyło ofertę również o radio, co na pewno spotkałoby się z dobrym przyjęciem.
Przynajmniej do czasu zapełnienia slotów.

[...]
PR to odrębna firma od TVP i TVP nie ma prawa nadawać obcych sygnałów.
Zresztą jakby TVP chciała coś nadawać, to już dawno by to robiła. Ale ma inne plany i priorytety.

TVP i Polskie Radio to 2 różne spółki, każda z odrębnym kapitałem i osobami zarządzającymi.
W urzędach zapadła decyzja że sloty należą się TVP.
Nie widzę możliwości prawnych, aby nadawać na wolnych slotach sygnał PR.

Jest to już zresztą czynione w ramach hbbtv na kanale o nazwie Test - wystarczy mieć odpowiedni odbiornik i połączenie z interntem.

Podłączanie internetu do TV...no tak, to jest alternatywa, dla tych którzy mają podstawowe tunery DVB-T.
Ale skoro Ty nie widzisz możliwości prawnych, to pewnie tak jest...