Emitel

Już jest ogłoszenie na konkurs:
http://uke.gov.pl/konkurs-na-mux-8-15564

Ogłoszenie o konkursie na jedną rezerwację częstotliwości (kanałów TV o szerokości 7 MHz) z zakresu 174 - 230 MHz.

Z dniem 12 marca 2015 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ogłasza konkurs na rezerwację częstotliwości (kanałów TV o szerokości 7 MHz) z zakresu 174 – 230 MHz wykorzystywanych w służbie radiokomunikacyjnej radiodyfuzyjnej, na obszarze całego kraju, przeznaczonych do rozpowszechniania lub rozprowadzania w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną programów telewizyjnych w MUX8, na okres 15 lat od dnia doręczenia decyzji w sprawie rezerwacji częstotliwości.

Szczegółowe informacje zawarto w załączonych: ogłoszeniu i dokumentacji konkursowej.

http://uke.gov.pl/konkurs-na-mux-8-15564

Teraz kolej na Emitela, aby zaoferował najkorzystniejszą ofertę i wygrał ten konkurs na operatora MUX-8. Ma na to czas do 29 kwietnia.

Bardzo szybko ogłosili konkurs. UKE nie czekało do ostatniego terminu.

Należy pamiętać, że prezes UKE ma możliwość odwołania tego konkursu w terminie składania ofert, czyli do 29 kwietnia.
Oby nie znalazł się powód do podjęcia takiej czynności.

Jak wszystko będzie szło zgodnie z planem, to zwycięzcę konkursu możemy poznać na przełomie maja i czerwca.

Kilka ciekawych elementów ze wzrou oferty:

7. Zapewnienia procentowego udziału wszystkich programów telewizyjnych
w multipleksie MUX8, stanowiących jego audiowizualne składniki, na poziomie nie
mniejszym niż 90%.
8. Zapewnienia minimalnego procentowego udziału usług dodatkowych
w multipleksie MUX8 na poziomie nie większym niż 10%.
9. Zapewnienia przepływności netto multipleksu MUX8 na poziomie nie mniejszym
niż 19 Mb/s.
10. Zapewnienia dla składowej wizji każdego z programów telewizyjnych
w multipleksie MUX8 minimalnej przepływności na poziomie nie mniejszym niż 1,0
Mb/s dla programów w jakości SD oraz 2,5 Mb/s dla programów w jakości HD,
5
przy zastosowaniu multipleksowania statystycznego wszystkich składowych wizji
w ramach jednej grupy.

Zwiększyli pojemność na składniki audiowizualne jednocześnie zmniejszając minimalny bitrate kanałów - dziwne...

Ale wyraźnie wskazano multipleksowanie statystyczne. Poprzednio nie było takiego założenia.

"2,5 Mb/s dla programów w jakości HD"

Mają gest...

UKE szuka operatora ósmego multipleksu, POT chce w nim wystartować

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ogłosił konkurs na operatora ósmego multipleksu naziemnego telewizji cyfrowej. Wziąć w nim udział chce Polski Operator Telewizyjny - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl.

[...]

Jednym z podmiotów, który chce wystartować w konkursie, jest Polski Operator Telewizyjny, spółka utworzona przez Telewizję Polsat i TVN. Potwierdził to Wirtualnemedia.pl Andrzej Zarębski, członek rady nadzorczej POT-u. Spółka zamierza uczestniczyć w konkursie, mimo że wybrany w nim podmiot nie będzie mógł sam decydować o składzie ósmego multipleksu, czyli będzie tzw. operatorem pasywnym.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/uk ... ystartowac

Jeśli wygrają to ciekawe, kto będzie odpowiedzialny za budowę sieci nadajników?

Najważniejsze że zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami KRRiT, UKE oraz ze stanowiskiem Emitela dotyczącym konkursu, MUX-8 będzie w DVB-T. Tym samym będzie osiągalny dla większej liczby odbiorców a i nadawcy będą mieli dla kogo nadawać. Na zmianę standardu przyjdzie czas za kilka lat, albo przy okazji wdrażania płatnych MUX-ów.

naziemna-ntrc pisze:

UKE szuka operatora ósmego multipleksu, POT chce w nim wystartować

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ogłosił konkurs na operatora ósmego multipleksu naziemnego telewizji cyfrowej. Wziąć w nim udział chce Polski Operator Telewizyjny - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl.

[...]

Jednym z podmiotów, który chce wystartować w konkursie, jest Polski Operator Telewizyjny, spółka utworzona przez Telewizję Polsat i TVN. Potwierdził to Wirtualnemedia.pl Andrzej Zarębski, członek rady nadzorczej POT-u. Spółka zamierza uczestniczyć w konkursie, mimo że wybrany w nim podmiot nie będzie mógł sam decydować o składzie ósmego multipleksu, czyli będzie tzw. operatorem pasywnym.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/uk ... ystartowac

Jeśli wygrają to ciekawe, kto będzie odpowiedzialny za budowę sieci nadajników?

Wydaje się, że INFO-TV-FM, spółka należąca do królestwa Solorza

Mnie bardziej niż to kto i kiedy (nie spieszy mi się)interesuje jaka będzie zawartość programowa Mux-8. W tym wszystkim chyba to jest najistotniejsze.

...

rotalplus pisze: Wydaje się, że INFO-TV-FM, spółka należąca do królestwa Solorza

Info-TV-FM to tylko decyzja rezerwacyjna dla czwórki.
Solorz swoje nadajniki, które miał (RSTV), sprzedał Emitelowi. Nie licząc nadajników Plusa.

distefano pisze:Mnie bardziej niż to kto i kiedy (nie spieszy mi się)interesuje jaka będzie zawartość programowa Mux-8.

Kanały TVP plus te wybrane przez KRRiT.

DVB-T(2) INQUIRING pisze: Czy ja wiem chyba ważne jest to kto będzie operatorem.

Jeżeli chodzi ci o operatora multipleksu to z punktu widzenia widza nie będzie to miało żadnego znaczenia, bo za dobór kanałów będzie odpowiadało KRRiT.

Jeśli "inny operator" będzie nadawał z tego samego masztu co Emitel to dla odbiorcy problemu nie będzie. Natomiast inny nadajnik może wymagać dodatkowej anteny ustawionej na przykład pod kątem 90° w stosunku do już zainstalowanej. Tak było u mnie w TV analogowej gdy TVN nadawał z innego miejsca niż TVP 1i2 i Polsat. Nie wiem jaka jest sytuacja z dostępnością masztów nadawczych obecnie wykorzystywanych dla innych ewentualnych operatorów Mux-a.

Mimo wszystko, największym problemem jest zawartość muxa. Dla kolejnych śmiecio-powtórek nawet przeprogramowanie tunera jest zbędnym wysiłkiem, nie mówiąc o antenach. Skąd jest wtórne. Zresztą ile mamy sieci nadajników zapewniających wymagane pokrycie.

Mam nadzieję że chociaż charakterystyka promieniowania będzie w polaryzacji poziomej H bo jeśli V jak jest w przypadku MUX 4 to nawet siatkowe anteny nie pomogą. Jedynie radykalna przebudowa instalacji i dołożenie dodatkowej anteny.

Witam.
Ostatnio ukazało się trochę inf.dot.Mux 8
Jeszcze nie ruszyła emisja a można już wyczuc dużo niezadowolenia i obaw.

Pomijając zawartośc programową,wdrażając Mux 8 powinno się wykorzystac dawną infrastrukturę nadajników pasma VHF,uwzględniając emisję DAB+.
Z własnego podwórka widzę że po przejściu na odb. cyfrowy,dalej widac inst.ant.czy to zbiorcze czy indywidualne z antenami na to pasmo.W innych regionach kraju pewnie jest tak samo.
Nie widzę również większego problemu z wyłonionym operatorem tech.gdyż z jednego obiektu nadawczego mogą również korzystac inne podmioty.

Jest to również wyzwanie dla producentów anten żeby inst. nie były nadmiernie rozbudowane.
Np.popularna ant.siatka,po odpowiedniej modyfikacji może stac się bardziej uniwersalna.

Dla przykładu przedstawiam sytuację gdzie z lok.Kraków NH zainstalowałem znajomym jedną ant.a możliwości bardzo dużo.
Przy niewielkich rozbieżnościach kierunkowych nadajników,udało się uzyskac poprawny odbiór:
1,2,3 Mux pol.H
4 Mux pol.V
DAB+ pol.V
2,3 Mux pol.V (słowacki nadajnik Namestovo)

Załączona antena pracuje w kanałach 6-12 i 21-60 z polaryzacją pionową i poziomą,nie wymagającą desymetryzacji. pozdrawiam.

Nic nie da żadna antena, gdy obiekty nadawcze są w różnych lokalizacjach i kierunek anteny musi być inny.

Dla przykładu w analogowej TV w Łodzi konieczne były trzy anteny na trzy różne kierunki.

Wszystko zależy kto gdzie mieszka i ja jestem tu przykładem pewnie nieodosobnionym zwłaszcza u nas w mieście na Górnym Tarasie gdzie anteny wcale nie są skierowane na Trzeciewiec bo i też na Konin czy Chojnę - sam antenę skierowaną centralnie na zachód a wiadomo kierunek powinien być w Bydgoszczy na północny-wschód ale z racji gęstej zabudowy wieżowcami najlepszy odbiór mam z odbicia a przy okazji odbieram stale pełny pakiet z Chojny kanały 31,42,43 i MUX-1 z Iławy na kanale 38. Trzeba pamiętać, że MUX-8 będzie nadawany na niskich częstotliwościach a one daleko sieją i polaryzacja anten nie powinna mieć wpływu na odbiór.

fred pisze:Nic nie da żadna antena, gdy obiekty nadawcze są w różnych lokalizacjach i kierunek anteny musi być inny.

Dla przykładu w analogowej TV w Łodzi konieczne były trzy anteny na trzy różne kierunki.

Co było nie znaczy że musi byc