MUX-4 (TV naziemna Polsat Box)

[MaxEvans]

Polsat ma szekle z mux4 z reklam z kanału W24. Zobaczymy kiedy przejdą do mux1

[giaur500]

Czy coś już wiadomo konkretnie? Kiedy ten Polsat News Polityka ma wystartować i czy potwierdzono już, że będzie niekodowany?

[Krosnoludek]

Start Polsat News Polityka powiązany jest z przeniesieniem Wydarzeń 24 do MUX-1 i wówczas możliwy jest start tej nowej stacji, bo zrobi się dla niej miejsce. Z zapowiedzi ma być niekodowany na MUX-4 jak obecnie Wydarzenia24.

[Krosnoludek]

UKE o MUX-4: Grupa Polsatu nie skupia nadmiernie zasobów częstotliwości

Urząd Komunikacji Elektronicznej przed przedłużeniem decyzji rezerwacyjnej MUX-4 badał czy Grupa Polsat Plus „nie skupia nadmiernie zasobów częstotliwości”. Analiza UKE wykazała, że tak nie jest, chociaż związane z grupą firmy zajmują 33,33 proc. pojemności ogólnopolskich multipleksów. Taki sam udział mają stacje Telewizji Polskiej.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/j ... ol-tvp-tvn

Ale głupoty UKE opowiada, dlaczego nie policzyli kanału Nowa z MUX-8 do tego zestawienia, bo wyszło by im że Polsat ma najwięcej kanałów w naziemnej telewizji cyfrowej. Dodatkowo teraz w MUX-1 dostała kolejne miejsce na kanał Wydarzenia24. MUX-4 powinien zostać Polsatowi odebrany i na niego przeniesiona zawartość MUX-8, a na MUX-5 ogłoszony konkurs na kanały niekodowane.
..........................................................................
Fuzja spółek nadających kanały Polsatu stała się faktem

Urząd Komunikacji Elektronicznej poinformował w decyzji rezerwacyjnej dla MUX-4 naziemnej telewizji cyfrowej, że doszło do finalizacji połączenia spółek nadających część kanałów Grupy Polsat Plus. Majątek wszystkich firm przejęła TV Spektrum.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/s ... enie-fuzja

[pasjonat]

Niesprawiedliwość. Polsat z TVP zajmuje najwięcej miejsc, a inny mają po 1-2 kanały.

[cyber]

Wszystko to się kształtuje co najmniej od 2010 r. (jeśli nie wcześniej) ... w chwili obecnej tak naprawdę jest niewiele podmiotów zainteresowanych w ogóle nadawaniem w NTC -choćby ze względu na duże koszty samego nadawania , koncesji itd.- przy coraz mniej pewnych przychodach...
Co do Mux 4 - faktycznie jest to swego rodzaju blokada pasma ... pomijając jednak aspekt techniczny (tylko dedykowany decoder itp..) - można przecież tutaj wykupić dostęp do kanałów ,których na pewno nie obejrzymy FTA ...
"Niesprawiedliwość " ? To jakby to miało niby wyglądać Sprawiedliwie

[pasjonat]

Polsat powinien mieć tylko 1-3 kanały w MUX, powinno być więcej nadawców, różnorodność, a to teraz wygląda na duopol, monopol, straszne. W Muxach powinno być wiele, wiele nadawców niepowiązaną z Polsatem, TVP, TVN.

[cyber]

"W Muxach powinno być wiele, wiele nadawców niepowiązaną z Polsatem, TVP, TVN."
...ze względów biznesowych-niestety- trudno o takich Nadawców ...
Sieć /internet /stream tutaj sporo "zamieszał" i jeszcze "namiesza" kosztem tzw Tv linearnej...
Pzdr

[pasjonat]

Była taka możliwość w 2011 roku itd, ale KRRIT wtedy się nie postarała. http://www.archiwum.krrit.gov.pl/Advert ... _mux_1.pdf

http://www.archiwum.krrit.gov.pl/dla-na ... ,2011.html

Zle KRRIT wtedy wybrała nadawców.

[Krosnoludek]

Widać w tym kreatywne liczenie UKE by obronić swoje założenia i by pokazać że Polsat nie ma więcej kanałów od TVP. Gdyby uczciwie policzono i uwzględniono w tym MUX-1 kanał Wydarzenia24, w MUX-4 Polsat News Polityka i w MUX-8 Nowa tv, to wówczas wyszło by że Polsat ma zdecydowaną przewagę nad drugim w zestawieniu czyli TVP.
W tej sprawie powinna zostać powołana komisja sejmowa by zbadać to oraz nagłą zmianę KRRiT odnośnie MUX-4.

[Kamilx]

Przejrzałem decyzję rezerwacyjną MUX4 dostępną na stronie BIP UKE (https://bip.uke.gov.pl/rezerwacje-czest ... z,1,0.html). W wyliczeniach uwzględniono, to kto dysponuje danymi częstotliwościami (inaczej mówiąc, na kogo została wydana decyzja rezerwacyjne), a nie to co w multipleksie się znajduje (UKE nie zajmuje się koncesjami). MUX8 jest wyjątkowy, bowiem w przeciwieństwie do MUX1 i MUX2 częstotliwościami dysponuje nie nadawca, a operator (tzw. aktywny operator).

Jedynym dysponentem częstotliwości w MUX8, z zakresu 174-230 MHz o szerokości 7 MHz, na obszarze całego kraju, jest Emitel S.A., na podstawie decyzji nr DZC.WRT.5157.17.2015.37 z dnia 2 października 2015 r., ze zm., a obowiązującej do dnia 5 października 2030 r. Zatem w ramach MUX8 Emitel S.A. dysponuje całą pojemnością tego multipleksu.

[Poland]

Moim zdaniem dysponowanie decyzjami rezerwacyjnymi nie powinno zwalniać UKE z profesjonalnego podejścia do sprawy. Kanały powinny być liczone według nadawców a nie tylko decyzji rezerwacyjnych.
W moim odczuciu UKE wyraźnie się skompromitowało przyznając pod stołem decyzje dla Info TV FM mimo że w swoim uzasadnieniu wspomniała coś co to by raczej zabraniało. Nie zdzwię się jak okaże się że to Urząd Komunikacji Elektronicznej (wraz z PiSem) stał za nagłą zmianą opinii KRRiT z prowidzowskiej na propolsatowską a więc kodowaną i płatną. Śmierdzi mi tu na odległość naciskami i ustawką. Na dodatek UKE odrzucało opinie konsultacyjne (w tym moją) przesłane drogą mailową celowo generując małe zainteresowanie tematem.

[Krosnoludek]

I co z tego że na Emitela została wydana decyzja rezerwacyjna, jak Emitel nie nadaje żadnego swojego kanału, a między innymi jeden Polsatu którego nie uwzględniono, bo tak im pasowało, bo jak by uwzgłędniono to nie pasowało by do tezy ze Polsat ma tyle samo kanałów co TVP. Tak samo śmierdzi mi na odległość nagłą zmiana decyzji odnośnie MUX-4 KRRiT.

[dvbtowiec]

W wyliczeniach uwzględniono, to kto dysponuje danymi częstotliwościami (inaczej mówiąc, na kogo została wydana decyzja rezerwacyjne), a nie to co w multipleksie się znajduje (UKE nie zajmuje się koncesjami). MUX8 jest wyjątkowy, bowiem w przeciwieństwie do MUX1 i MUX2 częstotliwościami dysponuje nie nadawca, a operator (tzw. aktywny operator).

Jedynym dysponentem częstotliwości w MUX8, z zakresu 174-230 MHz o szerokości 7 MHz, na obszarze całego kraju, jest Emitel S.A., na podstawie decyzji nr DZC.WRT.5157.17.2015.37 z dnia 2 października 2015 r., ze zm., a obowiązującej do dnia 5 października 2030 r. Zatem w ramach MUX8 Emitel S.A. dysponuje całą pojemnością tego multipleksu.

To wiemy już na podstawie artykułu. Jednak Emitel nie umieszcza na tym MUX co mu się podoba, tylko kanał który otrzyma koncesję z konkursu KRRiT, czyli tak jak w pozostałych MUX.
Przyjęta metodologia liczenia sprawia że w tabelce można pokazać iż nadawca nie ma pozycji dominującej.

[pasjonat]

Ale to spece.

[mw95]

Widać w tym kreatywne liczenie UKE, by obronić swoje założenia i pokazać że Polsat nie ma więcej kanałów od TVP. Gdyby uczciwie policzono to wówczas wyszło by że Polsat ma zdecydowaną przewagę nad drugim w zestawieniu czyli TVP.

a kto powiedział, że Polsat nie może mieć więcej kanałów niż TVP?

[Krosnoludek]

Tu chodziło by pokazać, że Polsat nie ma pozycji dominującej i tak policzyli by to wykazać.
Emitel nie udostępnia swoich kanałów w MUX-8, ani sam nie może sobie wybierać jakie kanały chce nadawać na tym muxie.

[Mariusz2]

Co z tego .że wejdzie jakiś nowy nadawca na mux jak obecni duzi nadawcy dążą do przejęcia udziałów lub wykupienia go. Tak jak było np. z TV4 i TV6.

[Poland]

Co z tego .że wejdzie jakiś nowy nadawca na mux jak obecni duzi nadawcy dążą do przejęcia udziałów lub wykupienia go. Tak jak było np. z TV4 i TV6.

Według mnie takie praktyki powinny być zakazane zaś Emitel powinien mieć prawo wybierać kanały do MUX8 zwłaszcza jeżeli konkursy przeprowadzane przez KRRiT kończą się porażką.
Co do MUX8 to 8 grudnia UKE przekazało mi taką dziwaczną odpowiedź:

Szanowny Panie, odpowiadając na korespondencję e-mail z 9 i 30 listopada 2023 r. (data wpływu do UKE1 - 9 i 30 listopada 2023 r.) w części dotyczącej skargi w związku z przydzieleniem rezerwacji MUX42 INFO-TV-FM sp. z o.o.3 - uprzejmie informuję, iż Biuro Dyrektora Generalnego jako właściwe do rozpatrywania skarg, podjęło działania mające na celu wyjaśnienie powyższej sprawy. Po przeprowadzeniu konkursu ogłoszonego 10 października 2008 r. Prezes UKE decyzją nr DZC-WAP-5176-3/09(60) z dnia 26 czerwca 2009 r. dokonał na rzecz Spółki rezerwacji częstotliwości obejmującej kanały o szerokości 8 MHz, z zakresu 470-790 MHz, przeznaczonych do świadczenia audiowizualnych usług medialnych, w tym rozprowadzania programów radiofonicznych lub telewizyjnych na obszarze całego kraju, w służbie radiodyfuzyjnej. Jednocześnie w treści decyzji Prezes UKE wskazał, że częstotliwości objęte decyzją mogą być wykorzystywane do dnia 31 grudnia 2023 r. Treści rezerwacji i decyzji ją zmieniających dostępna jest na stronie BiP UKE: https://bip.uke.gov.pl/rezerwacje-czest ... z,1,0.html. Warunki konkursu, które były przedmiotem konsultacji ogłoszonych 8 sierpnia 2008 r. zostały uzgodnione z KRRiT4. Również projekt decyzji rezerwacyjnej, który został wydany po przeprowadzeniu konkursu, w ramach prowadzonego w 2009 r. postępowania administracyjnego został uzgodniony z KRRiT, jak i każda późniejsza zmiana decyzji, co bezpośrednio wynika z treści rezerwacji i decyzji ją zmieniających opublikowanych na stronie BiP UKE: https://bip.uke.gov.pl/rezerwacjeczesto ... z,1,0.html. Po zmianach dokonywanych w trakcie obowiązywania rezerwacji, rezerwacja uprawnia do świadczenia mobilnych audiowizualnych usług medialnych, w tym rozprowadzania programów radiofonicznych lub telewizyjnych. W miejscu tym wskazać należy, że częstotliwości objęte rezerwacją na MUX4 od samego początku nie były przeznaczone na cele rozpowszechniania w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną programów telewizyjnych.
Zgodnie zaś z art. 33 ust. 1 urtv5 uzyskanie koncesji wymaga rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem programów publicznej radiofonii i telewizji. Aktualnie przed Prezesem UKE toczy się postępowanie z wniosku Spółki z dnia 30 listopada 2022 r. o dokonanie rezerwacji MUX4 na kolejny okres. Przedmiotowa sprawa procedowana jest na podstawie obowiązujących przepisów prawa. Zgodnie z art. 116 ust. 8 Pt6, Prezes UKE dokonuje rezerwacji na kolejny okres na wniosek podmiotu, który w czasie wykorzystywania przedmiotowych częstotliwości nie naruszył rażąco warunków wykorzystywania częstotliwości określonych w ustawie, przepisach wykonawczych i decyzji o rezerwacji częstotliwości, a w przypadku nadawcy7, - także jeżeli posiada koncesję na kolejny okres. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, wskazać należy, iż Spółka posiada uprawnienia do świadczenia mobilnych audiowizualnych usług medialnych, w tym rozprowadzania programów radiofonicznych lub telewizyjnych. Spółka nie tworzyła i nie zestawiała programu, nie rozpowszechniała go ani nie przekazywała innym osobom w celu rozpowszechniania. Spółka nie jest zatem nadawcą w rozumieniu przepisów urtv, wobec czego nie stosuje się do Spółki wymogu posiadania koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych lub telewizyjnych na kolejny okres. Zgodnie zaś z treścią art. 114 ust. 2 Pt, rezerwacji częstotliwości na cele rozprowadzania lub rozpowszechniania programów radiofonicznych lub telewizyjnych, Prezes UKE dokonuje, zmienia lub cofa w porozumieniu z Przewodniczącym KRRiT. W związku z powyższym projekt decyzji ws. dokonania rezerwacji na kolejny okres podlegał uzgodnieniu z Przewodniczącym KRRiT i obecnie został poddany konsultacjom społecznym. Biorąc pod uwagę opisane powyżej fakty oraz przeanalizowaną dokumentację, należy stwierdzić, iż postępowanie Urzędu w sprawie zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Pouczenie: Na podstawie art. 238 § 1 w związku z art. 239 Kpa8, w przypadku, gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowi skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadamiania skarżącego.

Odpowiedź ta była na niniejszą wiadomość z mojej strony w kwestii MUX4 która to miała być też stanowiskiem konsultacyjnym którego to UKE zapomniało uwzględnić:

Szanowni Państwo
Jako pasjonat medialny z wieloletnim stażem chciałbym przedstawić swoje stanowisko konsultacyjne dotyczące tego że powinien być to multipleks bezpłatny i niekodowany z racji wspomnianych informacji zawartych na stronie 30 projektu decyzji rezerwacyjnej MUX4 w ramach uzasadnienia:
„Biorąc pod uwagę charakter świadczonych przez podmiot usług i ograniczone zapotrzebowanie rynkowe na mobilne audiowizualne usługi medialne, wyrażające się we wskazanej w piśmie Strony z dnia 28 września 2023 r. liczbie klientów korzystających z tych usług, Prezes UKE uznał, że nie jest zasadne określenie okresu, w którym Wnioskodawca będzie dysponował częstotliwością objętą rezerwacją na 15 lat. Należy bowiem zauważyć, że zgodnie z danymi przekazanymi przez podmiot, liczba potencjalnych odbiorców usługi w sierpniu 2023 r. była stosunkowo mała w kontekście potencjału, jaki daje rezerwacja ogólnokrajowa, gdzie potencjalnymi odbiorcami mogą być wszyscy odbiorcy znajdujący się na terenie Rzeczypospolitej Polski. Dane te potwierdzają stan zainteresowania mobilnymi audiowizualnymi usługami medialnymi w kraju. Jak wskazują dane przedstawione w Raporcie sporządzonym przez firmę LS Telcom dla Komisji Europejskiej dotyczącym wykorzystania widma częstotliwości z zakresu 470-694 MHz, stwierdzić należy, że zestawienie liczby abonentów płatnej NTC w UE w latach 2014-2018 w przekroju całej UE w Raporcie wskazuje na tendencję malejącą liczby abonentów NTC z dostępem warunkowym. Przewidywania na kolejne lata, tj. rok 2025 i 2030, przedstawiają utrzymanie się tego trendu. Kosztem płatnej NTC abonentów będą zyskiwać innego typu platformy multimedialne, np. OTT czy IPTV. Z związku z tą prognozą, świadczenie mobilnych audiowizualnych usług medialnych, z wykorzystaniem częstotliwości przeznaczonych dla służby radiodyfuzyjnej, będzie wypierane przez innego typu usługi. Mając na uwadze powyższe, w dłuższej perspektywie czasowej, mała liczba odbiorców mobilnych audiowizualnych usług medialnych może być przesłanką przeznaczenia zarezerwowanych częstotliwości w inny sposób w celu podniesienia efektywności ich wykorzystywania."
Idąc zgodnie z tą opinią w parze z proponowaną przez UKE zmianą długości decyzji rezerwacyjnych z 15 do 10 lat powinno iść jak nie wycofanie wniosku i przekazanie czwartego multipleksu pod konkursy koncesyjne KRRiT zgodnie z przyjętymi procedurami używanymi w przypadku MUX1, MUX2 i MUX8 to przynajmniej dostosowanie punktu 6 wraz z podpunktami i załącznika nr. 2 do sytuacji w której to na czwartym multipleksie byłyby oferowane kanały FTA. Jako przykład podam oferowaną obecnie paczkę radiową której to kodowanie nie ma sensu gdyż poszczególne kanały są oferowane bezpłatnie drogą emisji w paśmie FM.
Jeżeli zatem multipleks musiałby zostać przekazany spółce Grupy Polsat Plus wbrew informacjom zawartymi w uzasadnieniu decyzji to jego oferta powinna w 100% stanowić ofertę bezpłatną i niekodowaną gdyż to ona po pierwsze jest zgodna z interesami odbiorców a po drugie tylko ona może spełnić zobowiązania dotyczące zasięgu zawarte w załączniku nr. 1 jak i decyzji rezrwacyjnej gdyż stosowanie dostępu warunkowego mocno ogranicza zasięg z racji zerowej popularności MUX4 w formie kodowanej. Mało tego kodowanie czwartego multipleksu powoduje bałagan u osób które z racji braku dostępu warunkowego nie mają do niego dostępu gdyż jego kanały są widoczne na listach kanałów wszystkich odbiorników telewizji naziemnych w formie dużej ilości czarnych ekranów. Oznacza to że kodowanie MUX4 jest nie tylko bezużyteczne ale i niepraktyczne dla odbiorców z poziomu listy kanałów czyli ustalonej przez KRRiT numeracji LCN.
Poza tym należy sobie zdać sprawę że MUX4 to już nie jest multipleks mobilny a zwyczajny multipleks w standardzie DVB-T2 przez co podpunkty 6.1, 6.3 i 6.4 tracą na ważności ze względu na używanie w nich pojecia telewizji mobilnej lub używania IP.
Warto też odnotować że Info TV FM za pośrednictwem swojej spółki matki Cyfrowy Polsat S.A zależnej od Grupy Polsat Plus oferuje konkurencyjne usługi które to sprowadzają MUX4 i całą telewizję naziemną do nieopłacalności. Mam tu na myśli telewizję satelitarną, kablową (od Netii) czy internetową zarówno z poziomu usługi IPTV jak i aplikacji Polsat Box Go. Z tej racji też kwestia MUX4 była dla spółek związanych z Polsatem (w tym Info TV FM) tematem marginalnym służącym do:
1. Zabetonowania na dłuższy okres czwartego multipleksu dzięki dobrym znajomościom z urzędami państwowymi w tym UKE. Wydając decyzje na okres 10 lat Urząd Komunikacji Elektronicznej niestety im w tym pomaga co mocno szkodzi reputacji Państwa instytucji.
2. Zablokowania potencjalnej konkurencji na rynku telewizji naziemnej celem zbudowania sobie monopolu.
3. Zablokowania atrakcyjności i rozwoju telewizji naziemnej na rzecz własnych usług internetowo-kablowo-satelitarnych związanych z telewizją.
Dlatego też Urząd Komunikacji Elektronicznej zgodnie też ze swoim uzasadnieniem zaprezentowanym w projekcie decyzji rezerwacyjnej powinien nie podpisywać się pod tymi działaniami niekorzystnymi dla odbiorców telewizji naziemnej a jeżeli już to pod ograniczonym zakresem obejmującym:
1. Dostosowanie załącznika nr. 2 do oferty niekodowanej w postaci wykreślenia z niej stacji korzystających z opłat gniazdkowych w telewizji kablowej oraz satelitarnej (są to między innymi wszystkie kanały dostępne obecnie na czwartym multipleksie telewizji naziemnej) i dopisanie do niej zarówno kablowych stacji lokalnych (Telewizja Toya Łódź, Telewizja Dami Radom, WTK Poznań etc. ), polskich kanałów FTA dostępnych na satelicie (4Fun TV, 4Fun Dance, 4Fun Kids, CTV - Dla Ciebie, Eska TV Extra, Eska Rock TV, Music Box Polska, Nuta TV, Nuta Gold, Power TV, Red Carpet TV, Stars TV, TVC, TVS, Polonia 1 (po uzyskaniu polskiej koncesji), Tele 5 (po uzyskaniu polskiej koncesji), VOX Music TV), kanały które BCAST cztli spółka powiązana tak jak Info TV FM z Grupą Polsat Plus oferowała w lokalnym warszawskim multipleksie (EWTN Polska, TV Republika, TV Regionalna.pl, TV Okazje), kanały Grupy Polsat które to mogłyby być udostępnione w ramach telewizji naziemnej (Polsat 2 (z możliwością zamiany miejscem z kanałem Super Polsat), Polsat Rodzina, Polsat Seriale, Polsat Doku, Polsat Reality, Polsat X, Polsat News Polityka, Polsat Music, Disco Polo Music) jak i kanały dostępne na multipleksach lokalnych (Home TV, Filmax, Junior Music TV, Xtreme TV, Radio Silesia, Telewizja Regionalna TVT Zgorzelec, TV Dami Jelenia Góra, Echo 24, TVT Śląsk) dzięki czemu oferta czwartego multipleksu mogłaby być otwarta dla widzów a nie zamknięta z racji dostępu warunkowego. Z biegiem czasu lista by została poszerzana o kolejne propozycje kanałów które to mogłyby być niekodowane. Dotyczy to też stacji radiowych których to obecny zestaw zostałby odkodowany na stałe stanowiąc uzupełnienie do oferty telewizyjnej.
2. Wpisanie do decyzji rezerwacyjnej zakazu kodowania (używania dostępu warunkowego) oferty przez cały okres użytkowania multipleksu.
Dzięki temu czwarty multipleks telewizyjnej byłyby faktycznie użytkowany a nie stanowiłby narzędzia dla spółki Info TV FM oraz Grupy Polsat Plus do wpływania na rynek telewizji naziemnej poprzez blokowanie dobra rzadkiego którym to są częstotliwości.
Bardzo proszę o przyjęcie tej oceny w ramach konsultacji i jeżeli to możliwe wzięcie pod uwagę przy podejmowaniu decyzji.


Z uszanowaniem
Pasjonat Medialny
Krzysztof Miśkowicz

Opinia ta była wysłana przeze mnie najpierw 30 listopada a potem w formie poprawki 8 grudmia 2023 roku. Pełniła też jednocześnie rolę skargii przez co UKE zamiast uwzględnić ją jako stanowisko postanowiło na niego odpowiedzieć w ten sam dzień w którym to wysłałem poprawkę.
Moim zdaniem gdyby przedstawiciele Urzędu Komunikacji Elektronicznej mieli rozum w głowie to wiedząc że MUX4 jest porażką zarządziliby jak nie przyznawanie go spółce Info TV-FM to przynajmniej zakazanie kodowania i oferowanie tego multipleksu w modelu płatnym. Poza tym ostatnio warunki dotyczące udziału w konsultacjacj UKE są mocno pokręcone bo nie wiadomo czy można składać stanowiska tylko drogą online a więc bez wysyłania ich tradycyjną pocztą

[wiertolot]

Czemu temu MUX-4 nie zrobią w systemy kodowania z satelity z i dla Polsat Box i nie dorzucają tego tam razem do usługi satelitarne?
Dajmy jak jest Canal+ Online w Canal+, w Orange Orange GO i.t.p
Wiem Polsat Box Go jest, ale z MUX-4 by była pełniejsza oferta.
Dajmy gratisowo, w promocji, po niższej cenie do usługi satelitarne razem i.t.p.
O wiele lepiej by na tym wyszli niż jako oddzielna usługa.
Abonentów satelitarnych mają o wiele więcej i na pewno takim sposobem by o wiele lepiej na tym wyszli i zyskali, niż sprzedawać to tylko oddzielnie i samotnie.