Re: MUX-5 (w planach)
: 17 października 2020, o 10:19
Kiedyś byłem sceptykiem uruchamiania DVB-T na VHF-III.
Obecnie widzę, że MUX-8 na VHF-III sprawdza się. Osobiście nigdzie nie miałem problemów z odbiorem, gdzie stosowano przeznaczoną na to pasmo antenę w odpowiedniej polaryzacji.
Obserwując ostatnie wydarzenia z DAB+ na VHF-III, gdzie mamy formalnie zwykłą emisję a technicznie ciągły eksperyment (vide: znikające pokrycie po nowych uruchomieniach SFN, "nielubienie" (określenie Pana Jarosława) niektórych programów przez niektóre odbiorniki, uznaję że przeznaczenie VHF-III dla choć jednego MUX-a DVB-T miało sens.
Poza tym UHF jest okrajany i nie wiadomo czy zabranie 700 MHz to ostatni krok.
Warto mieć choć jedną sieć DVB-T na VHF-III.
DAB+ albo nasi specjaliści się dopiero uczą (w nowych aspektach jak l rozległe SFN) albo materia DAB+ w porównaniu do FM (co oczywiste) jest tak skomplikowana, że system ten będzie jak "realny socjallizm" - dzielnie walczył z problemami nieznanymi w innych ustrojach.
Obecnie nie widzę szansy abo DAB+ zastąpił FM.
Zwłaszcza po ostatnich problemach.
Zasięg DAB+ w porównaniu do FM jest gorszy, jakość podobna a wielości stacji w przeciwieństwie do TV odbiorcy nie oczekują bo mamy ich setki a wszędzie ta sama rąbanka.
Doszedłem do przekonania, że nasza sieć DVB-T na VHF-III to skarb, którego jeszcze inne państwa mogą nam zazdrościć.
vari
Obecnie widzę, że MUX-8 na VHF-III sprawdza się. Osobiście nigdzie nie miałem problemów z odbiorem, gdzie stosowano przeznaczoną na to pasmo antenę w odpowiedniej polaryzacji.
Obserwując ostatnie wydarzenia z DAB+ na VHF-III, gdzie mamy formalnie zwykłą emisję a technicznie ciągły eksperyment (vide: znikające pokrycie po nowych uruchomieniach SFN, "nielubienie" (określenie Pana Jarosława) niektórych programów przez niektóre odbiorniki, uznaję że przeznaczenie VHF-III dla choć jednego MUX-a DVB-T miało sens.
Poza tym UHF jest okrajany i nie wiadomo czy zabranie 700 MHz to ostatni krok.
Warto mieć choć jedną sieć DVB-T na VHF-III.
DAB+ albo nasi specjaliści się dopiero uczą (w nowych aspektach jak l rozległe SFN) albo materia DAB+ w porównaniu do FM (co oczywiste) jest tak skomplikowana, że system ten będzie jak "realny socjallizm" - dzielnie walczył z problemami nieznanymi w innych ustrojach.
Obecnie nie widzę szansy abo DAB+ zastąpił FM.
Zwłaszcza po ostatnich problemach.
Zasięg DAB+ w porównaniu do FM jest gorszy, jakość podobna a wielości stacji w przeciwieństwie do TV odbiorcy nie oczekują bo mamy ich setki a wszędzie ta sama rąbanka.
Doszedłem do przekonania, że nasza sieć DVB-T na VHF-III to skarb, którego jeszcze inne państwa mogą nam zazdrościć.
vari