Abonament

[synfaza]

Z tymi kosztami cyfryzacji naziemnej to lekka przesada. Nie tylko TVP to finansuje. Z talerzem do odbioru to też bardzo wielki problem. Przecież z jednego talerza można odbierać i Astrę i Hot Bird. Gdzie tkwi więc ten problem?

[Stefan_KR]

Napisałem - w kosztach. Po stronie odbiorczej - koszt dedykowanej anteny satelitarnej lub rozbudowy istniejącej o podwójny konwerter, koszt dodatkowego dekodera z systemem dostępu warunkowego stosowanego przez TVP, koszt karty abonenckiej. Po stronie nadawczej - koszt kolejnego transpondera na satelicie, koszt uplinku, koszt systemu szyfrującego, koszt dystrybucji kart, dekoderów...
Kto miałby te koszty ponosić? TVP? Państwo? W prosty sposób można wyliczyć o ile dla TVP podrożałaby cyfryzacja gdyby zastosować dublowane medium transportowe, bo przecież nikt nawet nie myśli aby stosować satelitę zamiast naziemnej tv.

[synfaza]

Oczywiście nie zamiast naziemnej. Z kartami też przesadzasz. TVN udostępnia karty do odbioru kilku programów za friko - właścicielom hoteli. Jakoś nie mają z tym większych problemów. Myślę, że wielu odbiorców i tak ma już podwójny konwerter, lub nawet większy. Koszty tej operacji pokryła by sobie TVP ze zwiększonych wpływów z abonamentu.
Pisałeś o kosztach cyfryzacji. Szacowane, minimalne roczne koszty ponoszone przez nadawcę programu rozpowszechnianego w sygnale MUX–1 wyniosą około 15 mln zł (w tym największą pozycję stanowić będzie usługa operatorska, to jest około 9 mln zł rocznie). Podobno będzie to połowa kosztów emisji analogowej - czyli czysta oszczędność.
Oczywiście względy ekonomiczne mają znaczenie, ale wydaje mi się, że gra jest warta świeczki. To tylko moje zdanie.

[Maniek99]

@Stefan_KR
Kwestie kodowania mają rozpracowaną, bo od lat korzystają z Videogard.
Tej wielkości operator na pewno mógłby wynegocjować dobrą cenę za karty i dystrybucję (np. przez pocztę, jak to ma być podobno z STB).

Zresztą większość koncepcji Farfała została zrealizowana przez TNKę i im to się jakoś opłaciło.

[Stefan_KR]

Videoguarda mają rozpracowanego na pewno, natomiast niewiele to zmienia w zakresie kosztów. Każdy abonent to kolejna licencja na dekodowanie czyli $$$ dla producenta systemu.
Porównanie do TNK nie jest właściwe. W TNK koszt odbioru ponosi odbiorca chcący odbierać TNK (kupując zestaw na kartę i opłacając pakiet) więc to się musi bilansować.

[Maniek99]

@Stefan_KR
Koszt sprzętu przy tej skali byłby dla abonenta porównywalny, z tym w DVB-T, więc to nie argument. To samo z licencją na karty, na pewno cena zależy od ilości.

Zresztą był jeszcze motyw z zawężeniem wiązki do terytorium kraju...

[Stefan_KR]

Pewnie byłby porównywalny pod warunkiem porównywania cen samych dekoderów. A gdzie reszta - czasza, konwerter, kabel, instalacja...
Jasne, że ze wzrostem ilości licencji ich cena spada w przeliczeniu na jedną, jednak zawsze będzie to x$ więcej na każdy odbiornik. No i zawsze trzeba to zapłacić, w tym przypadku to koszt po stronie nadawcy.
Zostawmy temat, nie ma sensu odgrzewać zimnego kotleta, nic z tego już na szczęście nie będzie. TVP nie było stać i nadal nie stać na cyfryzacje jednocześnie drogą naziemną i satelitarną. Nawet przy pełnej ściągalności abonamentu, nota bene jednego z najtańszych w Europie...

[giaur500]

Cytat z innego forum:

Osoby wezwane do zapłaty abonamentu powinny przeczytać Kodeks Spółek prawa handlowego, który wyraźnie stanowi, że abonament jako forma rozliczenia finansowego jest możliwy jeżeli obie strony umowy cywilno - prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie do zawarcia takiej umowy. Telewizja Polska SA jedynie na podstawie takiej umowy może wystąpić do drugiej strony o wypełnienie swojego umownego zobowiązania. Stworzona w III RP TVP SA - jest innym podmiotem gospodarczym niż peerelowska TVP i jako osoba prawna powinna takie umowy z odbiorcami swoich programów zawrzeć, gdyż jako Spółka prawa handlowego nie może postąpić inaczej. Żaden posiadacz telewizora w Polsce nigdy nie zawierał umowy ze spółką TVP SA. Ustawa o tzw. abonamencie dotyczyła TVP która była w PRL-u firmą państwową i która działała na zupełnie innych zasadach, w której obowiązywały ograniczenia płacowe.

[marks74]

Witam. Za co płacić. Większość transmisji na TVP Sport. Wczoraj wieczorem po naszej wspaniałej porażce zamiast dać na żywo piłkę ręczną lub siatkówke to były powtórki LA, jakby nie można pokazać tego po którymś z tych meczów. Naszczęście jest Ceska Televize

[alabama1]

Mi po tej porażce nic się nie chciało oglądać... Grać pięknie cały sezon, by na igrzyska forma zeszła na psy..
Parę słów w ramach off-topu.

[Bartosz Czach]

Zresztą większość koncepcji Farfała została zrealizowana przez TNKę i im to się jakoś opłaciło.

Już w październiku 2008 roku pisałem, że TNK to pfatforma TVP robiona wspólnie z TVN. I jakoś dobrze to wyszło.

[kupon]

Za portalem LAKI.Autor kuba20227

"Wysokie kontrakty gwiazdorskie, a z drugiej strony ograniczenie produkcji programów dla dzieci. Czy to jest misja telewizji publicznej?

Niedawno poinformowano, że w styczniu 2013 r. w TVP 1 pojawi się nowy program publicystyczny. Prowadzony będzie przez Tomasza Sekielskiego, który z TVN przeniósł się do telewizji publicznej. Według "Gazety Polskiej Codziennie" kontrakt na produkcję 45 odcinków opiewa na 3,5 mln złotych. Daje to średnio ponad 77 tys. zł za odcinek. GPC podsumowała to krótko: "Skandal. Rozrzutność w mediach publicznych".

Opublikowane informacje sprowokowały TVP do wytoczenia procesu przeciwko dziennikowi. Jak infromuje Centrum Informacji TVP: "Artykuł red. Anity Gargas zawiera informacje nieprawdziwe oraz sformułowania, które godzą w dobre imię TVP."

Nieco wcześniej przedłużono kontrakt z Hanną Lis, która za prowadzenie "Panoramy" inkasuje 30 tys. zł miesięcznie.

Telewizja Polska przedłużyła kontrakt z Hanną Lis, mimo, że oglądalność "Panoramy" (TVP2) spada – podał "Super Express".

"Gwiazda miała sprawić, że program będzie zyskiwał widzów. Tak się jednak nie stało" - informuje gazeta i powołuje się na badania, z których wynika, że "Panorama w lipcu straciła ponad 150 tys. widzów, a ogląda ją niecałe 1,5 mln osób".

"Super Express" cytuje rzeczniczkę TVP Joannę Stempień-Rogalińską: "wyniki telemetryczne to niejedyny element składowy wpływający na naszą satysfakcję z angażu pani Hanny Lis. Prowadzenie Panoramy przez profesjonalną i doświadczoną dziennikarkę wyraźnie pozytywnie wpływa na wizerunek programu oraz na wzrost jego atrakcyjności w kontekście reklamowym".

Oczywiście racja, biorąc pod uwagę, że lipiec jest miesiącem wakacyjnym i oglądalność audycji (szczególnie informacyjnych) czasowo spada. Jednak czytając opinie widzów umieszczane w internecie, możemy odnieść wrażenie, że angaż Hanny Lis działa ludziom na nerwy (i co za tym idzie oglądalność będzie niska już po sezonie wakacyjnym). Może to po części wina tych wysokich zarobków dziennikarki… Inne media przy okazji publikują przybliżone zarobki pozostałych dziennikarzy – celebrytów TVP. Według portalu pudelek.pl Piotr Kraśko zarabia miesięcznie 72 tysiące złotych.

"(…) Kraśko zarabia około 72 tysiące! 47 tysięcy to jego kontakt gwiazdorski i po około 14 tysiące za bycie szefem Wiadomości i za program, który prowadzi w Jedynce." – informuje plotkarski portal. Wytyka mu również brak studiów dziennikarskich oraz problemy z dykcją, które miał w przeszłosći.

Niedobrze dzieje się z TVP Info. Mimo, że stacja utrzymała się w rankingu oglądalności kanałów informacyjnych na pierwszym miejscu, to wyraźnie spadła ilość widzów (o ok. 30 tys.). W górę, jako jedyny, "poszedł" Polsat News. Oczywiście TVP Info cały czas będzie miało przewagę nad TVN 24, Polsat News i Superstacją. I to z prostego powodu jakim jest dystrybucja FTA sygnału (na satelicie oraz z nadajników naziemnych).

Z drugiej strony Telewizja Polska dalej tnie koszta. Oczywiście nie na kontraktach gwiazdorskich, ale na produkcji audycji dla dzieci i młodzieży. Z nieoficjalnych informacji "Presserwisu" wynika, że od września jedynym programem dla dzieci w porannym paśmie (ok. 8:30-10:00 w dni powszednie) będą "Domisie". Premierowe odcinki tej audycji najprawdopodobniej nadawane będą w poniedziałki. W pozostałe dni Jedynka będzie zaś o tej porze emitowała kreskówki. - To nie będzie "Bolek i Lolek", tylko zagraniczne filmy animowane, których telewizja nie kupuje dla nich samych, lecz w pakietach razem z filmami fabularnymi – wyjaśnia osoba przygotowująca w TVP programy dla dzieci.

W wiosennej ramówce każda z czterech wymienionych audycji dziecięcych miała średnio po jednej premierze miesięcznie (z cotygodniowych premier wszystkich audycji Jedynka zrezygnowała już parę lat temu). Teraz "Domisie" będą miały premierę co tydzień. Wszystkie programy są własnymi produkcjami TVP (jeden ze zlikwidowanych robił lubelski oddział telewizji). – Tak czy inaczej trzeba będzie sfinansować cztery odcinki miesięcznie. Tyle że oferta dla dzieci będzie o trzy programy uboższa. Wygląda to tak, jakby telewizja w ogóle chciała zrezygnować z audycji dla dzieci – mówi proszący o anonimowość rozmówca z TVP.

Na ubożenie oferty dla dzieci w telewizji publicznej skarżył się w ubiegłym roku (najmłodsi widzowie w porannym paśmie mieli wtedy jeszcze cztery programy) rzecznik praw dziecka Marek Michalak. Prezes TVP Juliusz Braun zapewniał wtedy, że programów dla dzieci będzie więcej.

Ciekawe co jeszcze zaserwuje nam TVP na swoje 60-lecie istnienia? Czy misja telewizji publicznej będzie ograniczała się nadal do dwóch kanałów – TVP Kultura i TVP Historia, pozostawiając TVP 1 i TVP 2 z ubogą, nieinteresującą ramówką? Jeszcze niedawno TVP informowała o planach uruchomienia kolejnych kanałów – m.in TVP Natura. Czy jest sens uruchamiać taki kanał? Czy nie lepiej uruchomić TVP Archiwum, ale nie z odgrzewanymi co pół sezonu serialami, tylko ze starymi teleturniejami promującymi wiedzę, starymi programami muzycznymi czy magazynami cyklicznymi, które niedoczekały się powtórnej emisji.

źródło:Onet, o2, Press, Wirtualne Media, Super Express, sat-charts.eu"

[marks74]

A co z programami religijnymi np Ziarno oglądalność marna i poziom programu też. W ustawie o tvp nie ma nic o tym aby TVP utrzymywała ze swoich "naszych" pieniędzy. Były zamiary ale jeden z drugim purpurowym krzyczał, że tak nie można, że misja itp. itd. Dlatego zaczęli cięcia o programów najbardziej interesujących ale mających małą oglądalność. Z drugiej strony czytałem, że znalazły się osoby,które policzyły czas emisji reklam podczas Igrzysk w TVP i Eurosporcie. Nie zgadniecie kto wygrał
Na prawdę w TVP już zapomnieli co to misja

[Maximum]

Kolejny artykuł w interii: http://biznes.interia.pl/media/news/bed ... ch,1832778
Ciekawy jest zwłaszcza początek. Opłaty nałożone na obywateli czy prywatnych nadawców to już za mało. Tego należało się spodziewać. Tzw. abonament być może pozostanie, opodatkują prywatnych nadawców i to ciągle będzie zbyt mało.

[DanielK]

Kolejne złe pomysły. Po co tak kombinować zamiast uprościć.
Dołożyć po ok. 10 zł (czyli mniej niż obecnie) do każdego rachunku za energię elektryczną i wszyscy powinni być "zadowoleni".

[bdkacz]

edit/ Cytowanie posta pod postem. Czytaj Regulamin forum

Dlaczego ktoś kto ma prąd np na działce i używa go do zasilenia kosiarki i lodówki ma płacić w cenie prądu za TV i radio,których tam nie posiada ? Sorry,ale prądem poza TV i radiem zasilane są miliony urządzeń Najsensowniej to jest zakodować TVP ( tak jak MUX4) i jak ktoś chce oglądać to płaci,proste - oczywiście wówczas dostaje też np TVP Sport, którego via DVB-T obecnie nie ma.a w kablówkach owszem:)

[mityk]

jak ktoś chce oglądać to płaci,proste - oczywiście wówczas dostaje też np TVP Sport

Ja myślę i zastanawiam się, abonament płacimy za telewizję publiczną (posiadanie odbiornika TV, bo tak to zdaje się jest ujęte), to dlaczego TVP Sport-u nie ma na żadnym MUX-ie, przecież to też TV Publiczne za które płacimy ?

Czyżby było tak że "Ty płać, a my zobaczymy co Ci damy" ?

[Bartosz Czach]

Błędem jest cały mechanizm finansowania TVP. Zarówno obecny jak i proponowany. Moim zdaniem powinno się stworzyć kilka fundacji produkujących programy dla TVP. Każda odpowiedzialna za inną działkę tematyczną. Dla przykładu:
INFO - odpowiada za informację i publicystykę
Kuledu - odpowiada za kulturę i edukację
Cine - odpowiada za filmy i seriale
Fun - odpowiada za rozrywkę.

Fundacje finansowane z wpłat. Przy czym kazdy miałby obowiązek dokonania dowolnej wpłaty na rzecz przynajmniej jednej z nich raz w roku. Szybko wyklarowałby się kształt telewizji publicznej, jakiego pragną widzowie.

Fundacyjny mechanizm działa w Holandii i ma się bardzo dobrze.

[bdkacz]

Wpłaty odliczane od dochodu i/lub podatku jako darowizna (tak jak na każdą inną fundację np pomagającą dzieciom) ? Jak tak, to fajny pomysł:) Bo jak nie będzie ulgi lub najniższej wymaganej wpłaty to podejrzewam,że wpłaty będą rzędu 1 gr czy 1 zł byle by mieć "odhaczone",że się zapłaciło

[belzebiusz]

Szef KRRiT: Media publiczne bez reklam? To jest możliwe
http://media2.pl/media/95480-Szef-KRRiT ... zliwe.html