Emitel

Nie ma anteny ,która by w warunkach ziemskich wykazywała dobrą charakterystykę dookólnego promieniowania,jest tylko w teorii (hipotetyczna antena izotropowa )
.
Trzeba brać pod uwagę ,im szerszy kąt promieniowania to zysk energetyczny anteny spada i jest bardziej narażona na zakłócenia.
W gęstej zabudowie miejskiej,często się zdarza że są różne kierunki promieniowania poszczególnych MUX-ów ( odbicia,załamania itp. )
Nieraz konieczne jest stosowanie dwóch anten UHF.
Z takich anten o szerszym kącie promieniowania to ASR,synfazówka (siatka )
LPD.Jeżeli jest duża różnica kąta odbioru to nawet są konieczne dwie anteny panelowe-siatki,połączone zwrotnicą.
Sygnał odbity jest dużo słabszy.
W takich warunkach najlepiej sprawdzają się LPD.Minusem ich jest mniejszy zysk energetyczny w porównaniu z pozostałymi antenami.

Uwzględniając odbiór MUX-8 można podpiąć na próbę np.http://www.barczak.com.pl/oferta/anteny ... -2-69.html

Najgorsze jest to że antena Opticum AX900 strasznie ścina MUX2...już pal licho ten MUX 8 ... może dołożyć jakiś wzmacniacz? Choć sama antena ma wbudowany symetryzator.

Krokodyle to jedne z najgorszych anten,bardzo podatne na zakłócenia,zwłaszcza w warunkach miejskich.
Wylansował je marketing z nastaniem cyfryzacji,a moda na tego typu wyroby robi swoje.
Zawsze można zastosować szerokopasmowy przedwzmacniacz,byle nie przesterować bądź zaszumieć sygnału.

Dziś na stronie Satkuriera ukazał się fajny poradnik (test) na temat anten combo i osobnych niezależnych anten VHF i UHF połączonych zwrotnicą. Wszystko podparte pomiarami profesjonalnym miernikiem Televes H30 Flex i dodatkowo telewizorem Samsung. Bardzo przydatny poradnik, przydałoby się aby były takie testy w różnych częściach polski. Brawo Satkurier!
http://satkurier.pl/news/166805/test-an ... _page_id=0
http://satkurier.pl/news/166805/test-an ... _page_id=4

Fatalne warunki odbioru mają w tej redakcji. Test pokazuje , że w Samsungu mamy przyzwoicie wyskalowany pasek z siłą sygnału. Mimo wszystko artykuł w pewnym stopniu sponsorowany bo kto poleca firmę której wyroby w rok czasu dewastują gołębie

Ale testy dotyczą jakości odbioru a nie jakości materiałów.
Wiadomo, że antena za 30 zł nie będzie z dobrej jakości materiałów jak np. taka za ponad stówkę.

Rzecz w tym, że te anteny kosztują blisko stówkę . No może nie model Galaxy. Osobiście nie miałem ich w rękach ale inny model tej firmy i elementy aluminiowe były grubości kartki papieru. Wątpię żeby zmieniła się polityka firmy.

Tak czy siak taki test to bardzo dobry pomysł, tym bardziej, że fachowo robiony i daje jakiś ogólny pogląd na różnego rodzaju anteny z uwzględnieniem parametrów podawanych przez producentów w relacji do rzeczywistych osiągów z podziałem na różne typy siatki, logarytmiczne, krokodyle jako combo i osobno. To oczywiście nie jest cały rynek anten i nie sposób przetestować wszystkich, ale pozwala wyrobić sobie jakiś ogólny pogląd.
Tylko, że jak już wcześniej pisałem, fajnie by było gdyby podobne testy były w różnych miejscach polski a to też nie jest możliwe. Chodzi o to że nawet jeśli dana antena sprawdzi się lepiej w jednym miejscu to nie musi oznaczać, że w innym będzie tak samo.
Tym niemniej daje to jakiś ogólny pogląd i punkt odniesienia.

ObywatelDVB-T pisze:Dziś na stronie Satkuriera ukazał się fajny poradnik (test)

Pisałem o nim przed dwoma tygodniami -> viewtopic.php?f=39&t=7686&p=227872#p227872
Szkoda że to testu nie użyli anten combo lokalnego producenta - Dipol-a. Jedynymi polskimi wyrobami były MLog od Barczaka i siatka "no name". Powinniśmy chyba promować polskie produkty, wyprodukowane w kraju, a nie w Chinach.
Satkurier ostatnio mocno promuje wyroby Televesa (najlepsza antena mux-8) i Fuby (najlepsze anteny dvb-t i sat na SatKrak'2017). Być może nie było Dipola, bo okazałby się równie dobry lub lepszy.

Acid pisze:Fatalne warunki odbioru mają w tej redakcji.

Ano fatalne. Szczególnie na mux-3. Ale dla krakowskich instalatorów nie jest to nowina. W wielu miejscach Krakowa daje się odczuć negatywny wpływ doświetlenia mux-3 na Krzemionkach.

Przepraszam, umknęło mi.

OK. Za to Ty dałeś linka do całego te(k)stu.

Z tym combo Dipola to faktycznie masz rację. Nawet jak popatrzeć na dachy i zainteresowania na aukcjach to może jedna z najpopularniejszych anten combo w polsce i w dodatku rodzimego producenta, aż się prosi o test.
Sam mam wszystkie 3 anteny Dipola właśnie.

U mnie 2/3 anteny to Dipol. Obydwie UHF. Tylko VHF mam innego producenta.

Takie zasadnicze pytanie
Co rozumiemy przez pojęcie np.antena combo.
Dla wielu użytkowników zapewne jest to antena ,do której podpinamy tylko kabel i mamy wszystko.W rzeczywistości może się to okazać, tak nie do końca.
Z reguły takie anteny na szerszy zakres częstotliwości,bez stosowania dodatkowej zwrotnicy są skromnym dodatkiem na pasmo VHF.
Wyjątkiem są tu np.logarytmiczne,gdzie po uwzględnieniu jej budowy można nawet uzyskać lepsze parametry na innym paśmie odbioru.
Jest też wiele podobnych struktur,ale ich nie będę nadmieniał z uwagi na braki rynkowe.
Inną grupę tego typu anten, stanową kombinacje z zastosowanie zwrotnicy bądź sumatora.
Mamy tu różne kombinacje anten na wspólnym nośniku.
Taka kombinacja to też nic innego, jak również dwie anteny usytuowane obok siebie w pionie czy poziomie.