Strona 4 z 4

Re: MUX-8 RTCN Rzeszów-Sucha Góra

: 27 kwietnia 2017, o 12:48
autor: Kolor
Pochwalić, jesteś pierwszy co nie marudzi, że za drogo, że nie na dachu, że polaryzacja pionowa. Pierwszy, który nie kombinuje jakieś dziwaczne combo, albo powykręcane dipole nowych anten. Pierwszy, który nie montuje kawałka drutu zamiast anteny dokładając wzmacniacz 40db. Brawo Ty!

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 30 kwietnia 2017, o 13:24
autor: poxipol
W aktualnym wykazie zmieniono polaryzację z poziomej na pionową z mocą nadawczą 15 kW K 8

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 30 kwietnia 2017, o 13:45
autor: K63
Charakterystyka nadajnika jest mocno kierunkowa (wschód, płd.-wsch., południe). Np. na azymucie 300 st. moc emisyjna wynosi tylko 1.5 W i w odl. zaledwie 7 km od nadajnika, odbiór teoretycznie jest niemożliwy!

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 30 kwietnia 2017, o 14:18
autor: poxipol
Jest to SFM ze Świętym Krzyżem.
Najistotniejsze jest doświetlenie w kierunku Stalowej Woli, Nowej Dęby.
Dobrze że dano pol.V,gdyż w tym rejonie wielu użytkowników ma już zmodernizowaną instalację na kielecki nadajnik.
Oby tylko SFN działał poprawnie.

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 30 kwietnia 2017, o 14:23
autor: K63
poxipol pisze:W aktualnym wykazie zmieniono polaryzację z poziomej na pionową z mocą nadawczą 15 kW K 8
poxipol pisze:Dobrze że dano pol.V
Chyba jakaś pomyłka w tabelce Emitel-a, bo w pozwoleniu UKE i https://emimaps.emitel.pl/ polaryzacja jest pozioma.

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 30 kwietnia 2017, o 14:49
autor: poxipol
Jest wzmianka że dane mogą ulec zmianie.
Jeżeli wkradł się błąd,powinno być to skorygowane.

Poprawiono do wcześniejszych ustaleń,czyli polaryzacja pozioma

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 4 maja 2017, o 11:17
autor: bogdanzieba
To z jaką polaryzacją w końcu nadaje Tarnobrzeg/Machów? Pozioma czy pionowa?
poxipol pisze:Jest to SFM ze Świętym Krzyżem.
Najistotniejsze jest doświetlenie w kierunku Stalowej Woli, Nowej Dęby.
Dobrze że dano pol.V,gdyż w tym rejonie wielu użytkowników ma już zmodernizowaną instalację na kielecki nadajnik.
Oby tylko SFN działał poprawnie.
Właśnie wiele osób m.in z Nowej Dęby czekało na nadajnik MUX-8 Tarnobrzeg/Machów w polaryzacji H....

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 4 maja 2017, o 11:46
autor: AdamP
W oficjalnych danych (strona Emitela) Machów nadaje na k.8, 15kW, pol. pozioma.

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 4 maja 2017, o 12:09
autor: K63
poxipol pisze:W aktualnym wykazie zmieniono polaryzację z poziomej na pionową z mocą nadawczą 15 kW K 8
K63 pisze:Chyba jakaś pomyłka w tabelce Emitel-a, bo w pozwoleniu UKE i https://emimaps.emitel.pl/ polaryzacja jest pozioma.
Polaryzacja w tabelce została poprawiona na poziomą.

Re: MUX-8 z SLR TARNOBRZEG-MACHÓW

: 4 maja 2017, o 13:06
autor: bogdanzieba
I niech tak zostanie :)

MUX 8 Solina - Góra Jawor

: 7 maja 2017, o 14:41
autor: mikigl
Witam serdecznie

Czy komuś w Bieszczadach udało się złapać ten mux.

Szczególnie interesują mnie okolice Cisnej, Baligrodu, Wetliny.

Podajcie proszę nazwy miejscowości gdzie udało Wam się, oraz na jakiej antenie.

A może coś wiemy na temat podniesienia mocy tego nadajnika?

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 31 maja 2017, o 23:11
autor: michal135
W Nisku odbiera na kanale 6 bez problemów przy pomocy anteny bez wzmacniacza do MUX 1,2,3. To jest ta antena kierunkowa z trzema drabinkami, jedna prosto i dwie w górę i dół skierowane.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 5 czerwca 2017, o 22:37
autor: marek_g
Rozochocony informacją na emitel.pl o uruchomieniu nadajnika w Leżajsku sam próbowałem coś złapać (10 km na północny zachód od Jarosławia). Niestety moja siatka nic nie złapała, ani obrócona w poziomie jak i w pionie.
Co ciekawe według map jestem na granicy zasięgu Krosna, w zasięgu Przemyśla, 2 km przed moim domem kończy się zasięg Leżajska oraz jakieś 30 km ode mnie kończy się zasięg Zamościa.
Miałem już rezygnować z prób odbioru ale podkusiło mnie przekręcić antenę na Zamość. No i cud udało się, wszystko świetnie działa. Leżajsk, Przemyśl, Krosno poległy a z Zamościa sukces. Ucierpiał na odbiorze wtedy MUX2 z Leżajska na którym pojawiły się piksele, pomyślałem więc żeby może złapać go Zamościa, niestety nic, brak sygnału. Pozostało mi obrócić antenę aby była w pół drogi pomiędzy Zamościem a Leżajskiem. Tak sobie teraz jest i odbiera znośnie (bez pojawiających się pikseli ale jednak poziomowi sygnału brakuje dużo do 100%).
Nie wiem skąd u mnie takie cuda. Może dlatego, ze cala instalacja (oprócz symetryzatora) pamięta doskonale czasy jak z Leżajska TVP Sport w Mux-ie testowym nadawał. Może też dlatego, że MUX8 z Zamościa jako jedyny w okolicy ma normalną polaryzację a nie pionową.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 5 czerwca 2017, o 23:21
autor: poxipol
Mam takie pytanie.
Pomijając emisję naziemną gdzie mamy różne polaryzacje,w tym również w paśmie UHF,a na Słowacji prawie wyłączne pionową,to np.w odbiorze satelitarnym,który lepiej może odzwierciedlić różnice ze względu na je przeplatanie, parametry ich można uznać za identyczne.
Czyli według ciebie która jest normalna,a która nienormalna.

Nieraz się zdarza mając pod nosem nadajnik ,odbiór jest lepszy z innego,odleglejszego nadajnika.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 5 czerwca 2017, o 23:48
autor: Kolor
Tu nie ma co pytać. Tu trzeba informować i uświadamiać, że polaryzacja pionowa jest normalna i używana jest jest od początku świata (tego nadawczego). Polaryzację taką stosuje się także w telekomunikacji telefonicznej (choć teraz ta technologia wyszła z mody) i łącznościach przesyłu danych (choćby punkty Toto). Przypomnieć należy że także transpondery satelitarne nadają w poziomej i pionowej polaryzacji. Przypomnieć także należy, że istnienie różnych polaryzacji zwiększa nam ilość dostępnych kanałów możliwych do wykorzystania. Po rozdysponowaniu dywidendy na LTE, przewiduję że także w Polsce na UHF będziemy posiadać wiele nadajników z antenami w polaryzacji pionowej. Proszę się przyzwyczaić do tej myśli.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 6 czerwca 2017, o 00:35
autor: poxipol
Różne polaryzacje stosuje się od potrzeb.
Każda polaryzacja różnie propaguje w zależności od ukształtowania terenu.
Słowacy mają w większości górzysty teren i tam zdecydowano na pol.V.
GSM jest tylko w pol.V-lepiej propaguje w gęstej zabudowie miejskiej.
LTE to już dwie polaryzacje.
Obrazek

Druga sprawa to interferencje,zarówno w sacie jak i naziemnej.
Są też mało znane polaryzacje kołowe-lewo i prawoskrętne,stosowane w satelitach rozsiewczych pasma C

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 6 czerwca 2017, o 02:35
autor: marek_g
Ale się uczepiliście jednego słówka XD.
Dla mnie normalna w tym przypadku znaczy powszechnie używana w TV w naszym kraju i koniec.
Nie chce mi się bawić w kupowanie drugiej anteny na V bo ktoś sobie tak ubzdurał, że fajnie będzie ten MUX8 dać w V bo brakuje częstotliwości.
Ja nie jestem jakimś maniakiem telewizyjnej technologii żeby sobie to usprawiedliwiać. Po prostu chcę oglądać TV jak najprościej się da i tyle.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 6 czerwca 2017, o 19:54
autor: Kolor
Normalna powszechnie używana antena pracuje poprawnie zarówno w polaryzacji i poziomej i pionowej. To w zależności od jej montażu, nie widzę różnicy ceny dla anten polaryzacji pionowej i poziomej, nie ma takiego podziału. I jeszcze raz powtarzam, nikt sobie nie ubzdurał, taki wybór jest podyktowany, aby między innymi lepiej pokryć zasięgiem kraj. Niechęć do kupienia drugiej anteny, to zwyczajne marudzenie, bo nie tylko polaryzacja do tego zmusza. Także wybór pasma dla MUX8 powoduje, że powinna być dedykowana antena. Pasmo FHV jest tak samo normalne jak pasmo UHF niezależnie od polaryzacji pionowej czy poziomej.
Jeśli się chce coś robić (w tym przypadku oglądać telewizję), to trzeba spełnić wymagania.

Re: MUX-8 w woj. podkarpackim

: 7 czerwca 2017, o 09:14
autor: Jingiel
Bicie piany. Koszt dodatkowej anteny to trochę ponad 30 zł.