Dokładnie. I w tym konkretnym kontekście użyłem (przyznaję, niefortunnie) słowa "nienormalnym". Nie ma potrzeby wybielania się, przepraszam urażonych i informuję, że szanuję prawo do własnego zdania. Jednak posty negujące podstawowe interesy nadawców a także ignorujące wyraźną zmianę oglądalności kanału i opłacalności ekonomicznej, jest błędem. Pomijam już sam fakt większego zadowolenia odbiorców, których jest zwyczajnie więcej niż programu informacyjnego.Martens pisze:Jaki sens ma ta dyskusja? Jest Super Polsat, bo tak sobie wymyślił nadawca i tak pozostanie - czy komuś się to podoba, czy nie. Nadawca na pewno jest zadowolony z tej decyzji, skoro słupki oglądalności są wyższe w porównaniu do oglądalności, jaką cieszył się poprzedni kanał Polsat Sport News.
Doskonale wiecie, że zarówno Polsat jak i TVN nie umieszczą w bezpłatnej NTC swoich kanałów informacyjnych, bo sprzedają je operatorom i biorą za nie kasę od gniazdka. Po co więc te pobożne życzenia? Tak samo żaden nadawca nie zrezygnuje z drugiego kanału SD, aby zaoferować tylko jeden kanał w HD. Taki zabieg po prostu się nie opłaci. Więcej kanałów w NTC to więcej wpływów z reklam.
Fakt, iż brakuje w NTC alternatywnego programu informacyjnego dostępnego tak, jak TVPINFO. Tu jest racja, brak tylko zainteresowanego sponsora lub nadawcy.