Emitel

Cena dość wysoka, ale to póki co jednostkowa produkcja, więc wydaje się uzasadniona, jeśli w realu te anteny są tak dopracowane. A pewnie są.

Inna sprawa, że przy dwustukilkudziesięciu zł to już o Alcadach i innych renomowanych markach można myśleć, bo jak widać są porównywalne.

Hiszpańskie anteny FTE
- Eye (dane techniczne)


- Diamond (dane techniczne)

Obie anteny można kupić u polskiego dystrybutora:
https://satmania.com.pl/antena_dvb-t_uh ... _3415.html
https://satmania.com.pl/antena_dvb-t_uh ... _3190.html

W czym one takie dobre i lepsze od Polskich anten? Prosze o tłumaczenie na chłopski rozum
JA mam dipola z Alledrogo (UKE) takim sprawdza Działa wszystko ok na tym dipolu i 4 razy tańszy

Dobrycel pisze: ↑26 października 2020, o 21:14 W czym one takie dobre i lepsze od Polskich anten? Prosze o tłumaczenie na chłopski rozum

Nie wiem czy zauważyłeś, ale temat jest poświęcony antenom przeznaczonym do odbioru kanałów 21-48. Póki co polscy producenci takowych nie produkują. Co prawda obecnie nie ma potrzeby ich stosowania, ale będą bardziej użyteczne gdy w paśmie 700 MHz pojawi się sygnał LTE.
Dodam tylko ze niektóre takie anteny w zakresie 470-694 MHz mogą mieć lepsze parametry niż ich odpowiedniki na k.21-60.

K63 pisze: ↑26 października 2020, o 16:09 Hiszpańskie anteny FTE

Coś tam FTe zdarzyło mi się używać i chyba się sprawowało. Anteny wyglądają na zdjęciach w miarę dobrze, ciekawe jak w realu, na ile mają solidną konstrukcję? Ceny dość rozsądne, więc może i konstrukcja wytrzymała. Eye ma parametry OK, Diamondowi nie zgadza się całkowicie zysk z kątami, ale pewnie te 15dBi, a może i ciut więcej zysku ma.

Filtry bez szału, ceramika. Ale zawsze coś tam wytną, w lżejszych warunkach może dadzą radę. Problemem może być domowy router LTE na paśmie 700. One będą nadawać w paśmie 703...748MHz, a tam tłumienie filtrów jest już po części symboliczne. Czyli pewnie i tak ludzie, którzy będą pracować w paśmie 700 będą musieli dokładać mocne filtry.

I tym pasmo 700 różni się od 800, gdzie nadawanie jest w paśmie 832...862MHz i tam już praktycznie większość filtrów w antenach tnie równo. A moce routerów na UL są znaczne.

Dobrycel pisze: ↑26 października 2020, o 21:14 W czym one takie dobre i lepsze od Polskich anten? Prosze o tłumaczenie na chłopski rozum

Można powiedzieć, że w niczym. Poza tym, że anten typu Neo (Diamond) w Polsce nikt nie robi. To kwestia zapatrywań - jeden wybiera Fiata, inny Toyotę, a inny Mercedesa. Co kto lubi i na ile ma pieniędzy. A i tak każdy spełni swoją rolę - pozwoli dojechać z punktu A do punktu B. Podobnie z antenami - każda pozwoli na odbiór, ale każdy może wybrać taką, jaką uważa za stosowną i na jaką go stać. Jeden wybierze 'siatkę' za kilka zł, inny Diamonda, a inny Elikę...

Kelygumataśma pisze: ↑26 października 2020, o 21:23 ale z przyczn czasowych uległa złamaniu przylutowałem ok 3m przewodu miedzianego w izolacji w to miejsce gdzie była oryginalna antena ale to już nie jest to ściąga stacje nadające w moim mieście tylko 3 stacje

Za długo - długość fali na FM to około 3m, więc 1/4 to około 0,75m. I zwykle w okolicach 1/4 (lub mniej) długości miewają teleskopy. W przypadku UKF, to tak nie działa, że czym dłuższy kabel tym lepszy odbiór...
Więc boczne w dłoń i skracaj kabel aż osiągniesz dobry odbiór - czyli robisz za teleskop, którym dobierało się długość anteny do warunków, aby uzyskać najlepszy sygnał.

Jeśli masz gniazdo antenowe to jakaś antena za okno i będzie spokój. No, przynajmniej powinien być. Z pełnowymiarowych anten to przykładowo to SV Total (pasywna).

Była kiedyś taka antena XC-91 w czterech wersjach A,B,C i D. Wersja D to chyba odpowiednik ATX-91 na kanały 21-60.
Ciekawa jest wersja XC-91C, która pasuje idealnie na kanały 21-48 a maksimum zysku przypada na kanały 45-46.

Czy ktoś z kolegów na forum może zna te anteny i wie na czym polegała różnica miedzy wersją C i D. Pewnie większy był główny dipol. Czy w ogóle są jakieś szanse na przeróbkę ATX-91 pod tym kątem.

Krispl pisze: ↑9 listopada 2020, o 15:15 Pewnie większy był główny dipol. Czy w ogóle są jakieś szanse na przeróbkę ATX-91 pod tym kątem.

Na pewno wersja do k48 miała dipole o dłuższych ramionach. Więc prosto nic nie zdziałasz.

W drugą stronę, czy chcąc przesunąć częstotliwość wyżej można "strzyc" zarówno Yagi, jak logoperiodyczne. Więc ATX-a na pewno też, choć nigdy o takim przypadku nie słyszałem.

Pomijając decybel czy dwa różnicy ewentualnej w zysku na k48 to dla mnie o wiele lepszym sposobem byłoby zapakowanie za standardową anteną k60 dobrego filtra na 700. Zwykła antena na k48, czyli bez filtru na 700, będzie bezbronna przeciw LTE. Takie jest moje zdanie.

Antena z elementami direktorów w kształcie X to opracowanie Fuby z lat 70-tych.Podobne wykonanie to Hirschmann z grupy "Super-Spectral" różniące się równoległym ułożeniem direktorów.

Czym było podyktowane podzielenie pasma UHF na 4 podzakresy.
-możliwy odbiór na granicach zasięgów
-uzyskanie jak najlepszych parametrów wpływających na jakość odbioru,a miało to istotny wpływ na wymogi instalacji zbiorczych.

Wszystkie cztery wykonania anten mają jednakową długość w paśmie UHF tj.4,5 śr.długości fali.
Odległości pomiędzy elementami pozostają bez zmian.( podobnie jak w wąskopasmowych VHF -Telcom-Telmor )
Odpowiednio wydłużają się
-direktory pobudzane synfazowo
-dwa dipole całofalowe
-bierny direktor dopasowujący
Reflektor jest aperiodyczny,czyli nierozansowy i nie powinien wymagać korekty.

Anteny TELMOR z serii 5G Protected:
- Digit Activa 5G Protected
- ASR Classic 5 G Protected
- ASR IQ 5G Protected

Są w Polsce dostępne wg mnie bardzo dobre anteny na węższe pasmo , osobiście posiadam ATV 21/24-49 czyli yagi kierunkowa z dużym zyskiem . Wiem że są też dostępne na inne kanały np 21-45. Są do tego śmiesznie tanie ja za swoją zapłaciłem około 50 zł prawie tyle samo wyniosła dostawa ze względu na gabaryty anteny. Oferuje je Buro z Raszyna . Dane dostępne w necie . Ja wymieniłem Televes Zenit na w/w antenę w zeszłym roku i problem ze słabym odbiorem mux 1 ( 20kW z 38km dzielony sygnał na inne odbiorniki) zniknął. https://www.dipol.com.pl/document-print-A8760.htm

Może takowe w ofercie mają, ale na ich stronie jakoś tego nie widać.
https://buro.pl/pl/c/Pasmo-21-60/24

Tak nie ma ich na stronie ale są dostępne ,trzeba maila napisać chyba jakieś leżaki magazynowe mają czy jak ? Słyszałem że to Buro produkowało te anteny dla Dipola ale nie wiem na ile w tym prawdy , wiem że mają zysk bardzo dobry średnio 15-17 dB a wcześniej wymienione nie zbliżają się do tego wyniku a po za tym cudze chwalicie a swego nie znacie ja testuje i jestem bardzo zadowolony

carlo-c4 pisze: ↑31 marca 2021, o 19:02 chyba jakieś leżaki magazynowe mają

Jeżeli tak, to powinni je wystawić, bo chętni na pewno by się znaleźli.

carlo-c4 pisze: ↑31 marca 2021, o 19:02 cudze chwalicie a swego nie znacie

Znam, bo wiem że takowe były dawniej w Polsce produkowane (i to całkiem niezłe). Póki co, jesteśmy skazani na "cudze", bo "swojego" jest mało albo trudno dostępne.

Tak całkowicie się zgadzam, co kolega napisał o antenach firmy Buro.
Sam posiadam antenę tej firmy na pasmo UHF ATV 21/(21-45) i jestem bardzo zadowolony. Ma duży zysk oraz cechuje ją odporność na zakłócenia.
Szkoda przepłacać za inne anteny, które nie zawsze się sprawdzają.
Trzeba napisać do nich maila, bo na ich stronie nie ma informacji odnośnie tych anten.
Odbieram na niej testowy multipleks DVB-T2 HEVC z Trzeciewca na 30 kanale bez problemów, pomimo połowy mocy nadawania (50 kW).

Jakoś nie wgłębiałem się jeszcze w temat... czyli że mając antenę na k.21-69 będę miał zakłócenia jeżeli u mnie ruszy LTE na pasmach 700?

Obecnie mam UHF Dipol 44/21-69 Tri Digital.

To jest bardzo prawdopodobne.

Puma pisze: ↑1 kwietnia 2021, o 10:38 czyli że mając antenę na k.21-69 będę miał zakłócenia jeżeli u mnie ruszy LTE na pasmach 700?

To czy będziesz miał zakłócenia, zależy jak daleko i jak mocne będzie ich źródło. Potencjalne zakłócenia można próbować wyeliminować filtrem. Czasem może to być problematyczne, bo anteny na k. 21-60 czy 21-69 w paśmie 700 MHz mają maksymalny zysk, zatem sygnał zakłócający mogą odbierać najlepiej - zwłaszcza gdy nadajnik LTE będzie niedaleko.

Zawężenie pasma odbioru UHF wiąże się z większymi wymiarami anteny,zarówno poprzecznie jak i wzdłużnie i wiąże się to z przestawieniem linii produkcyjnej.
Wspomniane wcześniej anteny to tzw.profesjonalne wykonywane do bardziej wymagającego sygnału analogowego.
Kiedyś był bardzo duży wybór tego typu anten.Teraz to pewnie tylko pozostałości.

Gdzie się nie spotka jak są jakieś zakłócenia to zwala się winę na LTE
Spotyka się anteny na dachu przykręcone nawet do masztu LTE i nie ma problemów z odbiorem.
Problemy z LTE to raczej jakiś bliski Użytkownik.

Ostatnio spotkałem się z przypadkiem silnego zakłócania pasma VHF.Antena za oknem i pojawiające się zamrożenia obrazu.
Użytkownik zakładał przeróżne filtry LTE.
Problemem okazała się badziewna mikrofalowa czujka ruchu w czasie włączenia oświetlenia
Niby GHz a tylko zakłócanie pasma VHF
Po wymianie na czujkę PIR ( podczerwień ) problem zniknął.

Problem z nadajnikami Lte jeszcze nie jest przebadany sprawdzony pod kątem negatywnego wpływu na odbiór uhf. Ja bym zwrócił uwagę na inną kwestię większość anten na 21-60 czy 21-69 ma największy zysk powyżej 50 kanału a gdy zmienią się kanały nadawania poniżej tego 50 kanału te anteny stracą na wartości a mówiąc wprost jak coś jest do wszystkiego ( całego pasma uhf ) to jest do niczego. Anteny na węższe pasmo dają większe szanse na poprawny odbiór . Podobnie na vhf posiadam antenę Inela atz 5 - 8-9 i dopóki nie uruchomili u mnie w mieście nadajnika na mux 8 odbierałem poprawnie z 38 km gdy moi znajomi ,sąsiedzi mieli zakłócenia na antenach combo czy na całe pasmo vhf . Także polecam dobierać antenę pod konkretny nadajnik i kanały na których nadaje.

Czas na wyroby rodzimych producentów:
- rodzina anten DIPOL
https://www.dipol.com.pl/21-48,search-4344
- antena ATV 26M/24-49 produkcji BURO