krosxc325 pisze: ↑26 lipca 2022, o 02:55
Nie robisz sobie tutaj czasem żartów?
Rozumiem, że się tak nie da ale czy ściany miałyby być tu barierą dla internetu?
Co miałoby dać takie wystawienie tunera na zewnątrz?
A tak z czystej ciekawości, to jak ludzie się łączą ze swoim tunerem z dowolnego miejsca na świecie?
Jak wówczas tuner powinien być podłączony? U mnie przypomnę, że do mojego switcha idzie kabel od routera wifi, który rozdziela internet na inne komputery w domu (kablowo lub przez wifi). No a ten router z kolei podłączony do modemu, który jest ostatnim elementem sieci.
Zrobiłoby to różnicę w obsłudze spoza domu gdyby tuner miał wifi i łączył się do naszego wifi?
Nie, niektórzy chcą mieć np. możliwość powiedzmy zaprogramowania nagrania będąc całkiem poza domem, albo nawet oglądania TV z tunera w domu, będąc poza domem.
Samo połączenie ma tu drugorzędne znaczenie, konfiguracja sieci jest kluczowa, bo aby jakieś urządzenie ze środka wewnętrznej sieci lokalnej stało się publicznie widoczne, konieczna jest już konfiguracja, aby pod twoim adresem IP, jaki masz przyznany przez dostawcę Internetu, pojawił się STB. Dodatkowo, jeśli przydzielany masz zmienny IP, trzeba zadbać, aby skorzystać wtedy z usługi, która podepnie ten IP pod jakąś domenę a'la DynDNS.
Żeby to ogarnąć - trzeba się mocno wkręcić w dwa tematy: konfiguracja sieci, aby odpowiednio przekierować ruch na switchach/routerach wewnątrz oraz drugi: zabezpieczenie samego tunera linuksowego. Choć Linuks jako taki jest z reguły bezpieczny, to na tunerach w systemach wykonano szereg uproszczeń, poustawiano stałe, znane publicznie hasła dostępu. Bez zabezpieczenia - wystawiając tuner na zewnątrz, pewnie w ciągu 24h ktoś się włamie i zacznie z niego korzystać, wręcz nawet cię odcinając, zmieniając hasła. Dlatego zabezpieczenia w takim przypadku są kluczowe.
Widzę, że celowałeś w użytek wewnątrz sieci lokalnej, także tu możemy nie komplikować.
krosxc325 pisze: ↑26 lipca 2022, o 02:55
Czyli VLC bardziej do oglądania na bieżąco a ten drugi program do poruszania się po menu tunera i nagrywania na tuner ew. zaprogramowania nagrania?
Tak to widzę, może ktoś tu dorzuci jeszcze inne pomysły.
krosxc325 pisze: ↑26 lipca 2022, o 02:55
Taki sprzęt sobie poradzi odbiorem obrazu (w tym obrazu 4K)?:
Procesor: Intel Core i5 4460 3.20GHz, grafika z procesora.
Pamięć: 32GB DDR3 RAM.
Wiem, że nie radzi sobie z odtwarzaniem z dysku wewnątrz komputera z plikami 4k/h.265 ale z 4k/h.264 już tak.
Obecnie co prawda nie ma kanałów 4k ale po pierwsze skoro ma taki problem na dysku z tym kodekiem,
to przy fullhd ale z sieci może być podobnie, po drugie jak będą kanały 4k w naziemnej, to może być chyba problem z takim podglądem?
Chyba, że problemem może być wysoki bitrate tych moich nagrań?. Tylko czemu z h.264 nie ma problemu?
A nagrania pochodzą z 2 kamerek 4k.
Kamerka nr. 1 4k/h.265 to 78Mb/s
Kamerka nr. 2 4k/h.264 to 100Mb/s.
W TV ten bitrate będzie znacznie niższy niż te 78Mb/s.
Te problemy z h.265 na PC to odtwarzanie po klatkowe w zwolnionym tempie obrazu i dźwięku.
TV 4K nie ma problemu z tymi plikami. Dłużej jedynie startuje wideo 4k/h.265.
Komp masz dobry. Bardzo ważna, kluczowa dzisiaj do grania wideo, jest karta graficzna. Rozważ zapakowanie czegoś, co może wziąć na siebie ciężar dekodowania wideo, nawet używki. Już od GeForce GT1030 powinieneś poczuć być może odbicie w HEVC, chociaż zależy jak jest enkodowany ten materiał z kamery, bo GT1030 ma jeszcze ograniczone możliwości wsparcia dekodowania sprzętowego HEVC.
Bitrate z kamer masz bardzo wysoki - poważnie aż tyle? W TV z naziemnej nawet 10% tego nie ma. Ale w grę wchodzić tu może, że H.264 gra płynnie, bo np. ma wsparcie sprzętowe w układzie graficznym, a H.265 nie. Wtedy H.264 spada sobie grzecznie na GPU i nie obciąża proca, a H.265 rzeźbi po CPU i to samo może być przy HD.
Możemy zrobić test, nagrać ci i wystawić coś z naziemnej, puścisz sobie i zobaczysz jak ci idzie teraz. Może to najprostsza opcja, żeby stwierdzić jak komp sobie da radę teraz, bez ruszania czegokolwiek.
krosxc325 pisze: ↑26 lipca 2022, o 02:55
A co do tunera, to mam na oku taki, co ma akurat złącze LAN 1Gb/s ale skoro 100Mb/s wystarczy....
Rozumiem, że nie bierzesz pod uwagę transkodowania, natomiast bierzesz obraz 4K? Nie każdy tuner chyba ma transkodowanie to raz a dwa chciałbym w miarę bez pogorszenia jakości przesyłać obraz. A sam tuner ma być 4K jak się pewnie już domyśliłeś.
To wynika głównie z tego, że kanały z naziemnej nie lecą nawet w 10 Mbit/s. Jeśli wrzucą 4K w naziemną, wątpliwe, aby doleciał do 20 Mbit/s. W ogóle cały multipleks naziemnej ze wszystkimi kanałami na raz, to jest obecnie jakieś 40 Mbit/s, więc nadal poniżej 100 Mbit/s i się nie poszerzy, bo pasmo UHF zakłada multipleksy po 8 MHz i tu się nie poszerzy. W porywach DVB-T2 przy jakichś super-abstrakcyjnych kombinacjach parametrów, może osiągnąć pojemność całego multipleksu 50 Mbit/s, co jednak się u nas nie wydarzy, bo SFN-y itp., a to nadal poniżej 100 Mbit/s.
Sens w 1 Gbit/s widzę w dwóch przypadkach:
- nagrywasz na dysk zamontowany do tunera, zrzucasz nagrania po sieci na komputer - może będzie coś szybciej, jeśli cała sieć będzie gigabitowa
- chcesz jednocześnie strumieniować po sieci wiele kanałów na raz, może np. mając wbudowane jednocześnie dwa tunery, ale to już zaczyna być domena hard-userów, którzy naprawdę mają duże potrzeby
Transkodowania nie biorę pod uwagę - zakładam, że nie ruszamy jakości - jeden do jednego. Transkodowanie zresztą jest mocno obciążające tuner, mało który sprzęt faktycznie to ma, przydatność średnia, do pewnych zastosowań ma sens, ale w większości - moim zdaniem nie ma.