Wydarzenia 24 w MUX-1

[K63]

dać niekodowane stacje, które chcą nadawać od różnych nadawców

Najpierw ci nadawcy musieliby chcieć nadawać. A jak widać ostanio - jest z tym problem.

[Krosnoludek]

W24 trafi na naziemny MUX-1, ale Cyfrowy Polsat może stracić MUX-4

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zdecydowała, że wolne miejsce w MUX-1 naziemnej telewizji cyfrowej zajmie informacyjny kanał W24, zgłoszony przez Telewizję Polsat. Jak dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl, KRRiT rekomenduje, żeby nie przedłużać decyzji rezerwacyjnej dotyczącej MUX-4. Miałyby tam trafić niekodowane kanały.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/j ... ux-3-mux-8

[K63]

- Uznaliśmy, że program informacyjny wzmocni rynek i zwiększy pluralizm. Ponadto wniosek Telewizji Polsat był najlepiej przygotowany w części dotyczącej gwarancji wieloletniego finansowania przedsięwzięcia - tłumaczy "Presserwisowi" prof. Tadeusz Kowalski, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
...
Telewizja Polsat nie informuje, czy kanał W24 docelowo miałby zastąpić istniejące Wydarzenia 24 i nie komentuje wyniku konkursu. Dodajmy, że nie można w nim było zgłaszać obecnych już stacji, ale tylko nowe.

- Nie mamy jeszcze oficjalnego potwierdzenia, więc wstrzymamy się z komentarzami. O planach związanych z W24 poinformujemy w odpowiednim czasie - przekazał nam Tomasz Matwiejczuk, dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej i rzecznik prasowy Grupy Polsat Plus.

https://www.press.pl/tresc/78560,polsat ... formacyjny

[MaxEvans]

Może dodadzą programy z Polsat News tj powtórkowe. I jakieś ważniejsze wejścia na żywo. A Mux4 im zostawia.

[cyber]

To dobra wiadomość. Wydarzenia 24 poszerza zasięg z obecnych 43 (MUX-4) do 62 lokalizacji (MUX-1).

Większy zasięg i koniec z problemami z odbiorem tego kanału ...
Rekomendacja przeznaczenia Mux 4 pod kanały FTA jest O.K.
Tyle tylko ,że jeśli mają tam się pojawić następne klony i powtórki obecnych już kanałów w NTC to nie ma sensu...
No ewentualna migracja kanałów z Mux8 do Mux 4 i "podbicie" ich do HD (T2) miało by jakiś sens ...
Jednak przy braku -nowych -konkretnych -podmiotów do ewentualnego nadawania " FTA " w Mux 4 słabo to wszystko wygląda niestety...

[pasjonat]

Pozwolić nadawcom zagranicznym na nadawanie u nas kanałów np. z Europy, USA, Australii czy z Japonii. Trzeba koniecznie zmienić przepisy wtedy poziom ramówki się poprawi. To tak jak oglądać całe życie naziemną a potem podłączyć satelitę to duży skok do przodu, tak samo z Internetem. Teraz czas na duże zmiany w naziemnej telewizji.

[SamsungM23]

Interesuje mnie jak jest w innych krajach UE czy nadawcy spoza UE mogą w ogóle nadawać np. w Niemczech, Francji ale też innych jak Włochy, Hiszpania czy inne kraje.
Dlatego UE bo to niby wspólnota i prawo jednakowe w niej obowiązuje.

Jakoś nie słyszałem o obcych stacjach w RFN czy Francji w reszcie krajów nie wiem.
Jakby co jestem przeciw swobodnemu dostępów obcych stacji do polskiego rynku.

[pasjonat]

Bądźmy pierwsi skoro nie widać na zachodzie, ktoś musi zacząć żeby inne kraje zrobiły to samo. Tak samo jak z innymi rzeczami itd.

[Kunalis]

Jakby co jestem przeciw swobodnemu dostępów obcych stacji do polskiego rynku.

Cudzoziemskich ksiąg nie czytaj. Czego nie wiesz, księdza pytaj?

[cyber]

Oczywiście można ironizować ,wyśmiewać pewne osoby z tego forum ( skąd ja to znam ? )...ale swego czasu interesowałem się sprawą i tacy np. Niemcy ,Francuzi czy choćby "słynni" ostatnio Holendrzy nie pozwalają sobie na ingerowanie OBCEGO KAPITAŁU na udział w ich wewnętrznym rynku medialnym (TV ,prasa itd)
I to nawet z krajów UE ...( wyjątkiem są mniejszościowe udziały)...
Przeciwieństwem jest np. Polska tutaj swego czasu pewni pseudoPolacy wmawiali Nam Polakom ,że cyt. "kapitał nie ma narodowosci" ...no i mamy co mamy
Pzdr

[eter]

Mamy
TVP info i wiesz więcej?

[pasjonat]

Ale większość wynalazków mamy dzięki zachodowi to nie są lata 1200 rok. Globalizm mamy w internecie, to nie jest Polska 1000 roku.
Pozwólmy na emisję stacji zagranicznych w języku polskim w naziemnej telewizji. Polska nowoczesna .

[dvbtowiec]

Oczywiście można ironizować ,wyśmiewać pewne osoby z tego forum ( skąd ja to znam ? )...ale swego czasu interesowałem się sprawą i tacy np. Niemcy ,Francuzi czy choćby "słynni" ostatnio Holendrzy nie pozwalają sobie na ingerowanie OBCEGO KAPITAŁU na udział w ich wewnętrznym rynku medialnym (TV ,prasa itd)
I to nawet z krajów UE ...( wyjątkiem są mniejszościowe udziały)...
Przeciwieństwem jest np. Polska tutaj swego czasu pewni pseudoPolacy wmawiali Nam Polakom ,że cyt. "kapitał nie ma narodowosci" ...no i mamy co mamy
Pzdr

To nie jest prawda w 100%. Mam wrażenie że Twoja wiedza ogranicza się do tego co usłyszałeś w rządowych mediach.
Niemcy nie mają ograniczenia kapitału.
Jedynym ograniczeniem w ramach landu a nie kraju jest wyłącznie to aby dana grupa medialna nie zdominowała rynku. Nie będę teraz z pamięci strzelał pewnej liczby, ale wydaje mi sie że jest to 35% udziału w runku sumarycznie w prasie, radiu, telewizji.
Czyli można tworzyć dowolne media elektroniczne, prasowe nawet ze 100% obcym kapitałem, byleby sumarycznie w udziale rynku nie zdominować go.

[cyber]

Ograniczenia dla kapitału zagranicznego w Niemczech
Jak wynika z art. 53 niemieckiego traktatu o mediach, koncesja na nadawanie dla prywatnego medium może zostać przydzielona wyłącznie osobie fizycznej lub prawnej, która ma miejsce zamieszkania w Niemczech bądź innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Przepis ten jest analogiczny w stosunku do obecnych rozwiązań panujących w Polsce.

Ponadto zgodnie z art. 55 niemieckiego rozporządzenia w sprawie handlu zagranicznego (AWV) nabycie udziałów w krajowym przedsiębiorstwie powyżej określonego progu przez udziałowca spoza Unii Europejskiej lub Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) może stanowić naruszenie porządku publicznego lub bezpieczeństwa Republiki Federalnej Niemiec, innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub interesów samej UE. W takim przypadku kontroli dokonuje Federalne Ministerstwo Gospodarki i Technologii.

Z art. 56 wynika, że wspomniane progi udziału w prawach głosu nabywcy wynoszą: 10, 20 lub 25 proc. Zgodnie z art. 55a do firm z branży medialnej odnosi się próg 10 proc..............................................................................

@dvbtowiec - no ja wiem ,że 10 % łatwo przerobić na 100%
Pracuje w IT i bywam w DE -znam niemiecki komunikatywnie ... lepiej mi jednak idzie z angielskim...
Uwierz mi ,że wiedze czerpię nie tylko z " Rządowych Mediów " ...jak to pięknie napisałeś ..
Pzdr

[dvbtowiec]

@cyber super że cytujesz przepisy. Ale to oznacza że ktoś się myli, albo Ty w ich interpretacji, albo Bernd Malzanini z Komisji ds. Koncentracji w Mediach (KEK)
I obstawiam że Ty jednak interpretujesz przepisy w niewłaściwy sposób, skoro słowa te wypowiedział w 2018 roku niemiecki urzędnik odpowiadający za ten obszar. Skoro pracujesz w IT, to nie ma w tym Twojej złej woli, nie jesteś wszak prawnikiem.
Jest tam brak górnej granicy w kapitale i jedyny próg dotyczący udziału w rynku 30%, lub 25%?

https://www.rp.pl/media/art9759471-niem ... -wyjatkiem

Obcy kapitał w czasopismach i telewizji

Żadnych ograniczeń dla obcego kapitału nie ma na niemieckim rynku czasopism. I tutaj zagraniczni inwestorzy są bardziej aktywni. Często spotykanym modelem są joint venture z obcym kapitałem. Takie tworzy m.in. wydawnictwo Burda z amerykańskim Hearst. W niemiecko-amerykańskim joint venture (w którym obydwa wydawnictwa mają po 50 proc. udziałów) ukazują się luksusowe magazyny typu „Elle”, „Elle Decoration” czy „Harper's Bazaar”.
Licznych zagranicznych inwestorów (przede wszystkim Amerykanów) można spotkać w niemieckiej telewizji prywatnej (m.in. w ProSiebenSat. 1, Sky). Amerykańskie koncerny (Discovery, Disney, Comcast/NBC Universal, Viacom) założyły w Niemczech swoje firmy córki, mają też udziały w niemieckich stacjach telewizyjnych – Disney przykładowo 50 proc. w popularnym kanale Super RTL.

Górna granica: liczba widzów

Każdy prywatny nadawca może w Niemczech posiadać dowolnie dużo kanałów telewizyjnych, ale koncern pokroju Mediaset Silvio Berlusconiego nie miałby prawa bytu. Niemiecka umowa państwowa ws. działalności transmisyjnej wprowadza bowiem ograniczenia odnośnie liczby widzów. Żaden z nadawców prywatnych nie może skupiać więcej niż 30 proc. ogólnej liczby widzów, a jeśli dodatkowo posiada prasę drukowaną, media internetowe czy stacje radiowe górną granicą jest 25 proc. – Nie rozróżniamy między niemieckim a zagranicznym kapitałem, limity są dla wszystkich te same – zaznacza Bernd Malzanini z Komisji ds. Koncentracji w Mediach (KEK), która sprawdza, czy firmy przez przyznanie koncesji lub kupno osiągną dominującą pozycję. Do tej pory dwa koncerny zbliżają się do tej górnej granicy: grupa RTL (ok. 23 proc. widzów) i ProSieben (ok. 19 proc.), ale KEK nie stwierdziła na razie zagrożenia dla różnorodności opinii.

To co napisałeś także nie jest do końca zgodne z prawdą

Z art. 56 wynika, że wspomniane progi udziału w prawach głosu nabywcy wynoszą: 10, 20 lub 25 proc. Zgodnie z art. 55a do firm z branży medialnej odnosi się próg 10 proc..............................................................................

Zabrakło Ci słowa minimum.
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-f ... w-mediach/

obowiązuje tam również nakaz posiadania przez przedsiębiorstwo medialne wkładu kapitału krajowego lub pochodzącego z UE bądź Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, w wysokości gwarantującej min. 10 proc. głosów w organach decyzyjnych

Tyle tytułem wyjaśnienia, bo ta dyskusja jest off topic.

[DanielK]

Kto chce ma dostęp do zagranicznych mediów, czy to Deutshe Welle, albo BBC, CNN, czy nawet Belarus 24. Satelita + internet.

[cyber]

Dokładnie ...ale kluczem do tych stacji jest znajomość języków obcych ...przynajmniej angielskiego .
Pzdr

[cyber]

Zabrakło Ci słowa minimum.
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-f ... w-mediach/

obowiązuje tam również nakaz posiadania przez przedsiębiorstwo medialne wkładu kapitału krajowego lub pochodzącego z UE bądź Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, w wysokości gwarantującej min. 10 proc. głosów w organach decyzyjnych

Tyle tytułem wyjaśnienia, bo ta dyskusja jest off topic.

He he ... proszę Cię ...prawnikiem owszem nie jestem ale cyt. poniżej dowodzi ,że mijasz się z prawdą ..

"Zaostrzenie przepisów miało związek m.in. z planowanym przejęciem 20 proc. udziałów niemieckiego operatora systemu przesyłowego 50Hertz przez państwową firmę z Chin. Jeszcze w 2018 roku transakcja nie wchodziła w zakres kontroli Federalnego Ministerstwa Gospodarki i Technologii, ponieważ udział w prawach głosu wynosiłby poniżej 25 proc. Aby zapobiec transakcji, rząd Niemiec nabył 20 proc. udziałów w przedsiębiorstwie. Następnie obniżono ogólne progi międzysektorowej kontroli inwestycji, która ma miejsce zawsze, gdy cudzoziemiec spoza UE lub spoza EFTA nabywa prawa głosu w spółce krajowej, do 10 proc."

Poza tym warto także spojrzeć na to:
„Niezależność prasy, wolność relacjonowania i pluralizm mediów stanowią podstawę wolnego demokratycznego porządku podstawowego Republiki Federalnej Niemiec i dlatego podlegają szczególnej ochronie Ustawy Zasadniczej. Sektor mediów jest narażony na zwiększoną presję związaną z własną niezależnością od prób zagranicznych wpływów w kontekście różnorodnych zagrożeń hybrydowych. Obejmuje to w szczególności wykorzystywanie niemieckich mediów, które są (częściowo) przejmowane przez inwestorów zagranicznych, do celów dezinformacji. Wpływanie lub ograniczenie wolności prasy, swobody relacji i pluralizmu mediów mogą mieć negatywny wpływ na społeczeństwo i rząd oraz zagrażać wolnemu, demokratycznemu porządkowi Republiki Federalnej Niemiec. W związku z tym właściwa jest klasyfikacja niektórych przedsiębiorstw z branży medialnej jako przedsiębiorstw szczególnie odpowiedzialnych za bezpieczeństwo”

W Polsce tak strategiczne firmy jak np. TP lub właśnie Emitel i wiele innych jest w rękach obcego kapitału -niestety-
W DE ,FR, UK itd ... byłoby to nie do przyjęcia !!!
Pozdrawiam

[dvbtowiec]

Robisz kolego off topic.
Wykazałem Ci że urzędnik niemiecki mówi wprost iż nie ma ograniczenia kapitału zagranicznego, a jest ograniczenie dotyczące liczby widzów. I to kończy dyskusję, niezależnie od Twoich interpretacji.

[K63]

Telewizja Polsat złożyła w Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wniosek o zmianę nazwy kanału W24 na Wydarzenia 24. - Wniosek wpłynął. Sprawa w toku. Będziemy informować - informuje Wirtualnemedia.pl Teresa Brykczyńska, rzecznik prasowy KRRiT.